EL INEXPLICABLE SILENCIO DEL AYUNTAMIENTO DE EL ESCORIAL SOBRE EL CIERRE DEL CAMINO DE LAS ZORRERAS

 

El Camino de Las Zorreras cerrado, mayo 2024 

En marzo de 2023 el Camino de las Zorreras fue recuperado por el Ayuntamiento de El Escorial para su legítimo uso público. La apertura se debió a un importante trabajo del archivo municipal sobre documentación cartográfica, fuentes escritas, testimonios vecinales y un informe jurídico de la secretaría municipal. A continuación, los propietarios/ arrendatarios de las fincas adyacentes pidieron la adopción de medidas cautelares para mantener el camino cerrado, pero su solicitud fue denegada judicialmente y el camino público ha estado abierto durante 13 meses.  

 

Sin embargo, el pasado 10 de mayo, los accesos al camino aparecieron cerrados con cadena y candado, con varios carteles de advertencia sobre la prohibición de acceso. Este hecho fue denunciado ante la policía municipal por la Agrupación Escorial Norte y, desde entonces, la misma agrupación y la Sociedad Caminera han mandado solicitudes de información al Ayuntamiento de El Escorial.

 

Entorno Escorial también está intentando aclarar la situación legal sobre el cierre. No tenemos constancia de la resolución judicial del recurso que pusieron los propietarios/arrendatarios por la apertura en marzo de 2023. Sin embargo, es posible que hayan solicitado y conseguido el cierre como como medida cautelar. Dado el silencio administrativo del consistorio escurialense a nuestros escritos (algo que hemos denunciado en el Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid), llevamos dos semanas intentado reunirnos con la concejalía de urbanizaciones. Queremos solicitarle explicaciones sobre la situación, tanto del cierre del camino, como de la falta de información municipal y de su inactividad para mantenerlo abierto, como es su obligación. Lamentablemente, la reunión se va retrasando, por lo que contemplaremos la adopción de nuevas acciones en los próximos días.

 

Marcha tras la apertura del camino, abril 2023

 

 

 

 

NO PIERDAS LA OPORTUNIDAD DE PARTICIPAR EN EL AUTOCONSUMO ELÉCTRICO COMPARTIDO EN NUESTRA COMARCA


Muchísimas personas en la comarca escurialense no podemos ahorrar dinero en nuestras facturas de luz ni tener energía limpia por las duras restricciones a las placas solares de las comisiones locales de patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid.

Por eso Entorno Escorial ha fomentado el autoconsumo compartido mediante las Comunidades Energéticas y en 2021 organizamos una presentación sobre su potencial en San Lorenzo y El Escorial de Juan Sacri. También hemos apoyado Comunidades Energéticas Los Escoriales (CElE), una iniciativa para montar una comunidad energética en nuestra zona. A finales de 2022 CElE y Entorno Escorial participamos en una reunión pública en San Lorenzo con Rafael Larreina, presidente de  la Red de Comunidades Energéticas.

En 2023 nuestra propuesta para un estudio del autoconsumo eléctrico en San Lorenzo fue aceptada en los Presupuestos    Participativos de San Lorenzo. Por desgracia, este año el Ayuntamiento encargó el estudio solo para los edificios municipales (un resumen de la presentación).

Por suerte el experto encargado por el Ayuntamiento (a propuesta de Entorno Escorial) fue Rafael Larreina. Él ahora se ha ofrecido a hacer un estudio para CElE de las posibilidades de nuestros tejados y nuestras necesidades energéticas. Así se puede saber las superficies que necesitan las personas de CElE y las posibilidades de los tejados cercanos como, por ejemplo, el polígono de Matacuervos en San Lorenzo.

Si quieres participar en este estudio, tienes dos opciones:

 

1. Mandar tu autorización a través de la plataforma Datadis para acceder a vuestros consumos de luz.

2: Enviar tu factura de luz a este correo electrónico: cceelosescoriales@gmail.com

 

Para los participantes en el estudio habría una reunión posterior en que se presentarán las conclusiones y un análisis de las opciones más adecuadas y rentables. Es evidente que este estudio será un paso importante para formar la comunidad energética. 


¡No pierdas esta oportunidad de participar en el autoconsumo compartido!

  

 

 

EN LA ASAMBLEA DE MADRID PEDIMOS INVERSIÓN EN GESTIÓN FORESTAL PARA FRENAR EL DETERIORO DEL MONTE ABANTOS

Enlace a la comparecencia: https://mediateca.asambleamadrid.es:443/watch?id=OTBkMjk4OWUtZmYyYS00ZWE4LTgzNjYtNDhmZDdjOWQ1YWJi&start=11310

 

El martes 21 de mayo un portavoz de Entorno Escorial compareció ante la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid a invitación del Grupo Socialista para comentar la preocupante situación del Monte la Jurisdicción en San Lorenzo de El Escorial. Solicitó a los diputados su apoyo para la inversión en gestión forestal en el Monte Abantos y los demás bosques madrileños.

 

Michael Harris explicó que el monte público nº 46 es un pinar envejecido muy vulnerable por el colapso climático, con escasa regeneración natural, con muchos pinos enfermos por las plagas y con la biodiversidad de su microfauna en crisis. Desde la pandemia ha habido un importante aumento de la presión humana y, por desgracia, existe impunidad para los que ilegalmente practican el motocross en pleno monte, algo que crea un terrible impacto ambiental y graves riesgos de incendios. Además, el coto de caza en un monte tan poblado genera un nivel totalmente inasumible de inseguridad ciudadana.

 

Harris comentó la reciente reunión de Entorno Escorial con la directora general de Biodiversidad y Gestión Forestal, Irene Aguiló, para presentarle un informe sobre los problemas del monte Abantos y la falta de cumplimiento de casi todos los planes del excelente Plan de Ordenación del 2015-2024. Ella había respondido que eso se debía a una falta de presupuesto para la gestión forestal. De ahora en adelante, su equipo busca un ‘cambio de paradigma’ para impulsar las necesarias medidas forestales como las siembras, las cortas y los acotamientos temporales para fomentar la regeneración forestal y el tratamiento sistemático de las plagas.

 

El representante de Entorno Escorial solicitó a los diputados su apoyo para los planes de la directora general y subrayó la urgente necesidad de una coordinación entre la prevención de incendios y la gestión forestal, algo que hasta ahora ha brillado por su ausencia. Terminó con un apasionado alegato sobre la importancia de los bosques de nuestra Comunidad que, con sus servicios ambientales, sostienen la vida de los 6,6 millones de madrileños. Ante la gran amenaza del cambio climático, la única manera de asegurar su (y nuestra) supervivencia es una fuerte inversión pública en gestión forestal — para transformar poco a poco los pinares muy vulnerables en bosques mixtos, más resilientes y con mucha más biodiversidad.

 

No hay que ver nuestros bosques como un problema sino como la solución.

LA SIEGA DEL PASTO EN LA HERRERÍA: PEDIMOS UN EQUILIBRIO ENTRE LA PREVENCIÓN DE INCENDIOS Y LA GESTIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

 

La siega en la parte alta de La Herrería 23/05/24 Foto: Entrono Escorial

La misma zona y fecha  Foto: Entorno Escorial

Hemos recibido un mensaje de Diego Gil, un científico ecólogo del CSIC y vecino de San Lorenzo sobre la siega que los operarios de Patrimonio Nacional están realizando en este momento en La Herrería. “Están segando y destrozando toda la vegetación herbácea para dejarlo como un erial. Estas operaciones arrasan las flores y tienen un impacto muy negativo sobre los insectos, las aves que crían en el suelo, los lagartos.... La hierba está aún verde así que no vale la excusa de los incendios.”

 

Desde Entorno Escorial y desde hace mucho tiempo, instamos a las administraciones públicas a evitar estas siegas en la época de plena floración. Cortar el pasto en verde es de lo peor que podemos hacer a la naturaleza y es parecido al uso de los herbicidas e insecticidas que también aniquilan los insectos del hábitat. Además, en la parte alta de La Herrería, se ha realizado un desbroce al 100%, sin dejar zonas o islas con vegetación.

 

Somos conscientes de que un monte como La Herrería, con el uso tan intensivo de visitantes, debe tener un cuidado intensivo del riesgo de incendios. Sin embargo, hace falta buscar un equilibrio entre la prevención de incendios y la gestión de la diversidad en un espacio tan protegido. Desbrozar todo el pasto, a mediados de un mayo con lluvia, tiene muy poco sentido cuando no exista ningún riesgo de incendios y cuando, con las operaciones mecanizadas con tractor, los desbroces son rápidos.

 

En nuestra opinión, lo que hace falta es ser flexible: actuar según la climatología y no según una fecha establecida por la meteorología del año anterior; buscar alternativas sostenibles como la ganadería regenerativa; realizar siegas graduales, empezando con las fajas con más riesgo. Así lo ha hecho el Ayuntamiento de San Lorenzo en el monte colindante a la calle Fray Luis de León. Se ha desbrozado una franja al lado de la calle donde pasan muchos vehículos y no se ha tocado el grueso del pasto.

 

Una gestión de mayor preservación del medio no tiene que ser más costosa ni menos segura que las siegas que se han realizado en los últimos años. En plena crisis de biodiversidad - con la catastrófica y acelerada pérdida de especies, variedad genética y ecosistemas – la conservación de la biodiversidad tiene que ser una prioridad tan importante que la prevención de incendios.  

 

 

La parte baja de La Herrería 23/05/24


El monte al lado de la calle Fray Luis de León 25/05/24




¿QUÉ PASA CON LAS OBRAS PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LA PRESA DE LOS ARROYOS?

 

La presa de Los Arroyos   (foto Entorno Escorial)


Las asociaciones Entorno Escorial y la Red Vecinal por Navalquejigo han mandado una solicitud de información al Ayto. de El Escorial sobre la presa de Los Arroyos. Fue cerrada a principios de 2021, para acometer unas obras para garantizar la seguridad del paso peatonal por la pasarela. En mayo de 2023, tras una denuncia vecinal de la existencia de fisuras y filtraciones en la presa, el Ayuntamiento solicitó un informe completo a un ingeniero de caminos. Las asociaciones han solicitado el informe técnico e información sobre cómo se realizarán las obras, cuáles son los planes para su mantenimiento y cuándo se reabrirá la pasarela, una vía de comunicación para los vecinos de Los Arroyos. 

 

En 2023 el Ayuntamiento encargó un informe técnico sobre las obras necesarias para garantizar la seguridad de la presa. Este informe descartó el peligro de colapso y confirmó la seguridad de la estructura, pero propuso obras de conservación y mantenimiento en las instalaciones y en sus órganos de desagüe, además de obras en la pasarela para garantizar su seguridad. Para ello, el Ayuntamiento dictará una orden de ejecución a cargo de los propietarios o, en su defecto, ejercerá la acción subsidiaria municipal.

 

Entorno Escorial y la Red Vecinal por Navalquejigo, hemos solicitado:

 

1) El informe técnico de ejecución, realizado por los servicios técnicos municipales, de las obras necesarias para garantizar la seguridad de la presa.

 

2) Información sobre si se ha hecho llegar la orden de ejecución a los propietarios, si éstos se van a hacer cargo de las obras o de si será necesario que el Ayuntamiento ejerza la acción subsidiaria.

 

3) Información sobre si el Ayuntamiento, conjuntamente con los propietarios, han mantenido conversaciones con la Confederación Hidrográfica del Tajo para que se haga cargo de su gestión y mantenimiento. La presa de Los Arroyos es una infraestructura hidráulica de gran envergadura que constituye una unidad con el pantano de Valmayor, de construcción posterior y al que desagua por colmatación, de costoso y difícil mantenimiento para unos particulares.

 

4) Los plazos aproximados de ejecución y fecha aproximada de reapertura de la pasarela que, además de su utilidad como vía de comunicación, tiene valores paisajísticos y recreativos.

 

En el último año hemos realizado varias solicitudes de información al Ayto. de El Escorial todavía sin respuesta. Hemos denunciado este (ilegal) silencio administrativo al Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid y nuestra denuncia se ha admitido a trámite. Si se no se responde a esta solicitud, pondremos otra denuncia. 

21/04/24: ÉXITO DE NUESTRO PASEO REIVINDICATIVO E INFORMATIVO POR LA ALDEA MEDIEVAL DE NAVALQUEJIGO

 


En la mañana del domingo 21 realizamos un paseo por las vías pecuarias y caminos públicos que rodean el centenario poblado de Navalquejigo, con un triple objetivo: lúdico, informativo y reivindicativo. Participaron entre 80 y 100 personas y varias asociaciones de la Plataforma Salvemos Navalquejigo.

La jornada empezó en la estación de Cercanías de las Zorreras, con la lectura de un texto que ponía de manifiesto el importante papel, tanto cultural como medioambiental, que juegan estas vías y caminos, patrimonio de todos los españoles.

Tras adentrarnos hasta el poblado por la Colada de Navalquejigo, se leyó un segundo texto sobre su azarosa historia, hasta acabar despoblado tras haber sido absorbido dentro de las fincas de la familia Arroyo, incluyendo sus bienes públicos.

Proseguimos por la Colada de Navalquejigo hasta la Cañada Real Segoviana, frente a la Colada de Las Latas, donde la Sociedad Caminera explicó la lucha de 30 años para lograr su reapertura tras su ilegal cierre.

Continuamos por la Cañada hasta la ermita del Cerrillo, desde donde volvimos a Navalquejigo por el camino de Las Eras o del Cerrillo, rodeados de encinas y jaras en flor.

Acabamos el acto con la lectura, en la simbólica picota de la plaza Mayor, de las acciones realizadas por Entorno Escorial y la Plataforma Salvemos Navalquejigo a lo largo de estos últimos cinco años y de las solicitudes de información que aún tenemos planteadas al Ayuntamiento de El Escorial.

PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO SOBRE COMUNIDADES ENERGÉTICAS (CCEE) EN SAN LORENZO DE EL ESCORIAL (05/04/2024)

 



El viernes por la tarde dos representantes de Entorno Escorial asistieron a la presentación del estudio sobre comunidades energéticas en SLE, un proyecto propuesto por nuestra asociación y seleccionado en los presupuestos participativos de 2022. Esperamos que sea un importante avance en el autoconsumo eléctrico compartido en un municipio que, con El Escorial, ha sufrido un bloqueo de las instalaciones fotovoltaicas, algo insólito en España.

Por desgracia, el informe solo incide en las cubiertas municipales y no todas, como propusimos. Está bien que el Ayto. aproveche del proyecto para ahorrar en sus gastos eléctricos, pero ¿qué pasa con los particulares? Alentamos a la alcaldesa a convocar a los propietarios del Polígono Matacuervos que también deben disfrutar de la posibilidad de reducir sus costes energéticos como sus competidores en municipios colindantes. El polígono tiene una situación excelente y algunas comunidades energéticas ahí, con subvenciones municipales, podrían beneficiar a muchos ciudadanos y, a la vez, resolver el actual problema sanitario de los tejados de asbestos.

De todas formas, Entorno Escorial tiene pendiente una reunión con el Ayuntamiento para comentar el tema de las Comunidades Energéticas y las restricciones a las placas solares en el municipio, algunas de las cuales no tienen sentido. Además, según el DG de Patrimonio Cultural de la CM, está en manos del Ayuntamiento modificar la zonificación establecida en su día en los criterios de aplicación fijados por la Comisión Local de Patrimonio. Les preguntaremos por qué la comisión local puede paralizar el desarrollo económico y la transición energética en nuestro municipio.

 

Resumen de la reunión:

Rafael Larreina, presidente de la Cooperativa Red de Comunidades Energéticas y redactor del estudio explicó los orígenes de las comunidades energéticas, lo que son y lo que no son, así como sus ventajas en términos económicos, sociales y ambientales. Explicó también el proceso hasta constituir una CE, las diferentes figuras de socios en las CC.EE. así como algún detalle sobre tramitaciones con las compañías distribuidoras, el escandallo de costes de una instalación y sus fuentes de ingresos. Puso el ejemplo de la CE de Torremocha del Jarama, puesta en marcha recientemente: instalación en el polideportivo de 100 Kwp (la máxima permitida). Producirá 157.000 Kwh/año y evitará unas emisiones de 1.359 toneladas de CO2 al año, equivalentes a un bosque de 9.000 hayas. Ha sido impulsada por su ayuntamiento.

La charla y el debate se prolongaron casi 2 horas. Algunos datos relevantes fueron:

El socio consumidor de la CE no necesita realizar instalación alguna, solo comunicar formalmente a la empresa distribuidora de electricidad los datos formalizados de su cuota de autoconsumo. La distribuidora descuenta del consumo, los Kw vertidos a la red por el usuario como consecuencia de su cuota en la comunidad energética.

El principal requisito para montar una CE es la existencia de al menos cinco socios y que la distancia entre el contador de la instalación de producción y la del socio consumidor sea inferior a 2km.

La inversión media para hogares estándar es de unos 1.500 -2.000 €/hogar

Insistió en que el ahorro en la factura de la luz para un particular oscila entre el 30 y el 50% en función del acoplamiento de su consumo al ciclo de producción solar. Por su economía la energía fotovoltaica es la única tecnología que, en la actualidad, se puede considerar.

Aparte del ahorro derivado del importe por el descuento de los Kw producidos, otra aminoración del recibo se debe a que el impuesto especial sobre la electricidad solo se aplica sobre los kw suministrados por la compañía distribuidora, no sobre los derivados de la cuota de la instalación fotovoltaica de la comunidad energética. Como baja el importe total de la factura, por los kilowatios no facturados y su impuesto especial también baja el IVA, que es otro pequeño ahorro.

La inversión se considera segura ya que el coste mínimo de producción hidroeléctrica se estima que está en 8 cént/Kw y la producción fotovoltaica en CC.EE. incluyendo seguros y amortización es inferior a 6 cént/Kw. El supuesto es que las compañías eléctricas no podrían mantener mucho tiempo un precio por debajo de su coste de producción y por tanto siempre se producirá un aminoramiento de la factura. La amortización será más rápida cuanto más cara sea la electricidad.

En cuanto al estudio sobre CC.EE. en SLE, Rafael Larreina indicó que solamente se había evaluado el potencial de los tejados municipales porque es lo que le fue indicado como marco del proyecto, pero no es lo que había sido seleccionado como proyecto participativo.

Planteamos que, habiendo surgido de una iniciativa ciudadana, habríamos esperado que la evaluación hubiera abarcado la potencialidad general del municipio y quizás, como caso particular ilustrativo, los tejados municipales. De este modo el estudio, en nuestra opinión, queda incompleto.

Juan José Blasco, explicó que los proyectos de los presupuestos participativos son analizados en cuanto a factibilidad, amplitud, presupuesto, etc. por el ayuntamiento y, en consecuencia, su alcance puede sufrir modificaciones. Sin embargo, modificar o limitar el objetivo y finalidad del proyecto puede desvirtuar el que estaba planteado, en este caso por Entorno Escorial.

Aclaró que los tejados municipales también tienen limitaciones derivadas de los criterios de las comisiones locales de patrimonio. Considera que será factible una CE entre los tejados del polideportivo y el colegio público Antonio Robles. Sin embargo, por distancia no se podría beneficiar el consumo en la casa consistorial y se está evaluando la instalación en la cubierta de la estación de autobuses, aunque tendría que pasar los condicionantes de la comisión de patrimonio. También habló de que hasta que no se vean todas las posibilidades no entrarán a evaluar si hay excedentes y, de haberlos, estudiar los criterios de asignación de los mismos a los vecinos que los necesitaran, u otras alternativas.

Quedan pendientes de impartir por parte de Rafael Larreina dos talleres para instruir sobre la constitución de CC.EE.

21/04: PASEO REIVINDICATIVO E INFORMATIVO AL POBLADO MEDIEVAL DE NAVALQUEJIGO Y SU ENTORNO

 

 

ITINERARIO 21/04: 

11.30: Salida estación de cercanías de Las Zorreras.

Ruta: COLADA DE NAVALQUEJIGO - COLADA DE NAVALQUEJIGO HASTA LA CAÑADA REAL SEGOVIANA – CAÑADA REAL SEGOVIANA HASTA EL CERRILLO – BAJADA A NAVALQUEJIGO POR EL CAMINO DE LAS ERAS O DEL CERRILLO

Vuelta a la estación de cercanías. Distancia recorrida 4km. 

Entorno Escorial y otras asociaciones de la plataforma Salvemos Navalquejigo llevamos varios años reclamando la conservación de la antigua iglesia y poblado medieval. El objetivo de este paseo es recorrer parte de los caminos y vías pecuarias que rodean la aldea — que la hizo un lugar tan importante y estratégico durante varios siglos y que ahora forma un extraordinario patrimonio histórico, cultural y natural. 

Al mismo tiempo reivindicaremos la protección de los elementos histórico-culturales como la iglesia de la Exaltación de la Santa Cruz, la picota y el trazado viario. Por desgracia, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes de información, el Ayto. de El Escorial mantiene un silencio informativo sobre el proyecto de consolidación de las ruinas de la iglesia, la investigación sobre los bienes públicos del poblado y la catalogación de sus elementos etnográficos e inmateriales.

Hemos presentado una reclamación por esta opacidad al Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid. Pedimos el apoyo de la ciudadanía de nuestra comarca para nuestras gestiones a favor del bien común, a la vez de daros la oportunidad de pasar una mañana disfrutando de nuestro patrimonio cultural y natural.

 

Enlace al documento completo sobre la marcha.    





LA COMUNIDAD DEBE FINANCIAR LOS PLANES DE LA DG DE BIODIVERSIDAD PARA LA GESTIÓN FORESTAL EN ABANTOS

 

Pinos caídos en el  monte después de los vientos de marzo 2024.

 

El miércoles 27 de marzo dos representantes de Entorno Escorial se reunieron con la directora general de Biodiversidad, Irene Aguiló Vidal, y su equipo. Fue a petición nuestra y el objetivo fue comentar nuestro informe sobre el preocupante estado del Monte Público N.º. 46. Los tres cargos de la Comunidad de Madrid, todos ellos ingenieros de montes, coincidieron con nuestro diagnóstico de la situación y en las medidas necesarias para la recuperación del monte. Los obstáculos para la gestión selvícola adecuada parecen estar en la falta de dinero y coordinación entre las direcciones generales de Biodiversidad e Interior (que lleva la prevención de incendios).

 

Comentamos el no cumplimiento de la mayor parte de los objetivos del excelente Plan de Ordenación 2015-24), un plan que proponía la regeneración natural del monte mediante un detallado plan a lo largo de la década, de cortas y plantaciones de pinos y frondosas asi como de múltiples medidas de conservación y fomento de la biodiversidad. La razón de esta situación es sencillamente la falta de presupuesto de la DG de Biodiversidad para la gestión forestal, mientras que la D.G. de Seguridad y Emergencias gasta cantidades ingentes en la destrucción de grandes fajas de sotobosque del Monte La Jurisdicción en nombre de la prevención de incendios. Ahora ambas direcciones generales están en la misma consejería y se espera que pueda haber más colaboración entre ellas en la gestión del monte Abantos. Otra asignatura pendiente de la DG es promover mediante incentivos los planes forestales de los montes privados, como La Solana, además de mejorar la coordinación con Patrimonio Nacional, dueños y gestores del Romeral y el Cercado. 

 

Coincidimos en el impacto muy positivo en el monte del cierre de la pista forestal al tráfico, especialmente para reducir el riesgo de incendios y la presión humana en el monte. También estuvimos de acuerdo en regular el uso de las bicis, especialmente las de descenso, prohibir por una vez las motos de enduro y reducir el número de eventos deportivos en el monte público que se han multiplicado en los últimos años. Diferimos en el tema del coto de la caza vs un plan cinegético público. Para nosotros la caza en Abantos es un riesgo para la seguridad ciudadana en un monte que desde la pandemia se ha convertido casi en el ‘Retiro del Guadarrama’. Por otro lado, la política de la DG es fomentar la caza en el monte público como fuente de ingreso y para controlar las poblaciones de animales como los jabalíes. 

 

Introducimos el tema del ‘agujero de protección’ de la zona escurialense delimitada como “Cerca Histórica“ en el PORN (Plan de Ordenación de Recursos Naturales) de la Sierra de Guadarrama  (75% del Territorio Histórico). Delega la protección de las dehesas, con sus humedales y gran biodiversidad, en el decreto 52/2006 de declaración del BIC del Territorio Histórico, cuyo desarrollo lleva pendiente 18 años y que solo cubre aspectos urbanísticos y paisajísticos. Diferimos con la directora general que la Ley de Montes otorgue la suficiente protección y pensamos que es clave que la protección ambiental de las dehesas se incluya en un futuro Plan Especial o equivalente.  

 

Esperamos la publicación este año del nuevo Plan de Ordenación del MUP 46º. Apoyamos totalmente el objetivo básico de la directora general de llevar a cabo un cambio de paradigma en la gestión forestal madrileña para que, en el caso de Abantos, vayamos hacia un bosque mixto y más resiliente al colapso climático. También estamos de acuerdo con ella en la necesidad de una educación ambiental sobre los bosques madrileños para que la ciudadanía se dé cuenta de que no son parques que necesitan ‘limpieza’. Lo que sí necesitan son recursos públicos para su gestión forestal.

CONSEJOS PRÁCTICOS DE PATXI SUÁREZ PARA TU HUERTO DE VERANO

 

Grabación del taller en Youtube


El sábado 9 de marzo el jardinero profesional y divulgador, Patxi Suárez, dio un taller interactivo sobre los huertos de verano en la Sierra de Guadarrama. Evaluamos junt@s cómo había sido la temporada pasada en nuestros huertos y luego Patxi nos dio unas pistas prácticas para resolver varios problemas y dar todo el apoyo posible a nuestras plantas.

 

1. Paxti dijo que no había que obsesionarnos por la producción de nuestro huerto, de ocio o social. Lo más importante es disfrutar de nuestras visitas al huerto, el contacto con la naturaleza y los ritmos naturales, los trabajos manuales y, en los huertos sociales, el contacto con la gente.  

 

2. Cuando tenemos mucha producción Patxi aconseja congelar en vez de embotellar las verduras por el riesgo de botulismo con el embotellamiento. Sin embargo, por su acidez, no hay problemas de botulismo con los tomates.

 

3. Los suelos en nuestra Sierra son de arenas de granito y, por eso, se calientan y se secan rápidamente. Por eso es mejor regar todos los días un poco, que regar mucho cada dos o tres días. Nuestro suelo también necesita mucho mantillo y compost para mejorar su textura, además de los abonos ecológicos.

 

4. Comentamos el problema de la virosis y el oídio en los calabacines que sufrimos en los huertos de La Olmeda. Si las plantas están afectadas, es importante quitarlas enseguida y quemarlas fuera del huerto. Para evitar problemas es importante utilizar semillas certificadas resistentes en vez de comprar plantas de calabacines, calabazas y pepinos de los viveros. Para evitar el oídio es importante no mojar las hojas si regamos con manguera.

 

5. Para las plagas de hormigas, Patxi sugiere no obsesionarse con ellas porque, en principio, no atacan a las plantas, solo protegen a los pulgones. Sin embargo, si son una molestia lo mejor es utilizar contra ellas el aceite de neem porque es un producto ecológico. Para la araña roja lo mejor es el azufre en polvo administrado por fuelle. Por lo general, a mejor manera de evitar plagas es tener una buena fertilización y evitar abonos químicos que producen un exceso de nitrógeno. También es importante evitar el exceso de riego que puede producir plagas de hongos.

 

6. En la Sierra tenemos un clima extremo que ha vuelto más complicado aún con el colapso climático: las olas de calor intenso, las tormentas y vientos fuertes. Para el viento Patxi sugirió poner vallas con mallas anti-viento que protegen un área cuatro veces su altura. También hay mallas para proteger las plantas de las heladas, el granizo y para dar sombra.

 

7. Para las plantas adventicias (malas hierbas) una solución es el geotextil que transpira (no de plástico). Luego se puede poner un acolchado de restos de poda o paja por encima del geotextil y hacer agujeros para las plantas. Es importante poner el riego por encima del geotextil y no por debajo para notar y arreglar posibles fugas.

 

8. Sobre el momento de plantar, Paxti dijo que hay que plantar las hortalizas de invierno (como coles y coliflor) en julio o agosto. Se pueden plantar las cebollas, puerros etc. ya en marzo. Las solanáceas (tomate/ berenjena/pimiento) se suelen plantar en La Sierra a mediados de mayo, aunque con el cambio climático se puede adelantar un par de semanas.

 

9. En un huerto pequeño el mejor sistema de riego automático es de goteros de caudal fijo auto-compensantes porque es difícil calcular bien las cantidades para cada planta en los regulables. Para igualar las cantidades en una línea de riego se pueden hacer un circuito, aunque conviene poner llaves en cada extremo de la tubería para poder quitar el riego del bancal.

 

10. Es interesante plantar distintas variedades de tomates. Los cherries son tempraneros y con buena producción durante bastante tiempo. Otras especies, como el rosado o gordo de El Escorial, tarda más en madurarse y a veces no se pueden cosechar hasta septiembre. Se pueden plantar los tomates por altura con las variedades de tomates entutorados detrás.

 

11. Si los tomates se rajan, es una señal de un exceso de riego y si los salen una mancha negra al fondo (la peseta), significa la falta de calcio. La forma más eficiente de añadir calcio es con productos que se pueden aplicar a las hojas.

 

12. Las plantas aromáticas son importantes para disuadir las plagas y dan un aspecto más alegre al huerto. Necesitan un riego regular, aunque bastante menos que las hortalizas. El riego es especialmente importante cuando las plantas llegan de los viveros donde las riegan de manera abundante.

 

13. Se puede añadir ceniza, pero en cantidades moderadas. También es importante solo utilizar ceniza de madera y meterla en agua un par de días para quitar el cloro.

LA MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN SAN LORENZO: UN RETROCESO EN LA TRANSPARENCIA Y DEMOCRACIA MUNICIPAL

 

¿El último año de  los Presupuestos Participativos en San Lorenzo?

La modificación del Reglamento de Participación, que ha aprobado el equipo de gobierno de San Lorenzo, suprime elementos de democracia como las encuestas y los referéndums y ‘flexibiliza’ los Presupuestos Participativos para dejarlos bajo su control. No hay un informe para justificar este último cambio, nada sobre los muchos proyectos valiosos que han surgido de la ciudadanía y las asociaciones durante los últimos cinco años. Para Entorno Escorial ya se había visto este retroceso en los Presupuestos Participativos del 2023. Desde hace más de un año, no ha habido ninguna colaboración con nosotros sobre nuestro proyecto (aprobado) para un estudio y campaña de comunidades energéticas (autoconsumo eléctrico compartido). Esto contrasta con el proceso fluido y colaborativo que tuvimos con nuestro proyecto anterior (La ruta de la repoblación de Abantos).

El pasado mes de febrero se ha iniciado el trámite para la citada modificación denominándola “Derogación Capítulo VI del Reglamento de Participación Ciudadana” y ha sido aprobada en el pleno de final de mes. Ese capítulo es el que regulaba los principios y la mecánica de los Presupuestos Participativos, la forma por la que la ciudadanía de San Lorenzo podía proponer y votar democráticamente cómo gastar el 0,5% del presupuesto anual de la corporación. Eso incluía la formación de un Grupo Motor, integrado por personas no implicadas políticamente, que organiza la promoción de la participación ciudadana, la recepción de propuestas, la interlocución con los técnicos municipales que deben validarlas y la votación abierta de las que tengan el visto bueno de su viabilidad presupuestaria. Y una vez designadas las propuestas ganadoras el Grupo Motor se convertía en Grupo de Seguimiento de la ejecución de cada proyecto.

La derogación de ese Capítulo VI significa de hecho la supresión de los Presupuestos Participativos de 2024. Si la justificación de la modificación es, como indica el Informe Técnico del expediente es que, “Dada la experiencia previa y la necesidad de disponer de una regulación clara y concisa al respecto de los presupuestos participativos”, lo menos que se podía hacer es explicar qué experiencias concretas son las que han aconsejado el cambio. Y, por otra parte, si el Reglamento es mejorable, cosa que sin duda lo es, lo lógico sería proponer texto alternativo que regulara la materia de forma clara y concisa. Pero no, la modificación consiste, básicamente, en derogar el funcionamiento de los Presupuestos Participativos ... hasta nuevo aviso. El artículo 40, que regulaba la Audiencia Pública, ha sido sustituido por otro en el que se dice que “El procedimiento para la elaboración de los presupuestos participativos será́ establecido en unas bases que se aprobarán por la Junta de Gobierno Local y que serán objeto de publicidad con antelación al inicio del proceso”. Es decir, quieren tener mano libre para hacer lo que quieran, sin contar siquiera con el Pleno Municipal.

El Reglamento anterior había sido aprobado por unanimidad del Pleno Municipal en 2019. Ahora, con el rodillo de mayoría absoluta de la junta de gobierno municipal, se puede dudar su interés en la participación ciudadana. Un antecedente muy cercano lo tenemos en la Villa de El Escorial. Allí́, el rodillo de la mayoría municipal ha decidido derogar abiertamente los presupuestos participativos a principios de año. En el caso de San Lorenzo parece que no los eliminan, pero de hecho han eliminado su forma de funcionamiento sin sustituirlo por otra forma más ágil.

También resulta revelador el que hayan cambiado los textos de los principios que deben regir la participación ciudadana y que deben ser respetados por los órganos y unidades administrativas municipales. En la nueva definición e principios que rijan los Presupuestos Participativos se omiten otros adoptados en el Reglamento de 2019 como el de Diálogo; Solidaridad Empática; Corresponsabilidad y gestión municipal; o justicia social, sostenibilidad, no discriminación y contra el maltrato, y en concreto el de que “No se tendrán en cuenta las iniciativas o proyectos que hagan distinción o segregación, que atenten contra la igualdad de las personas, y supongan maltrato animal o deterioro del medio ambiente, en los términos señalados por el ordenamiento jurídico.” Si bien se puede alegar que estos principios se pueden dar por supuestos ya que son aplicables a cualquier actuación municipal, no dejaban de dar una señal de su importancia en el ámbito de la participación ciudadana.

Las otras modificaciones del Reglamento consisten en, de hecho, derogar la regulación de funcionamiento de las encuestas y del referéndum (artículos 37, 38 y 39), que estaban establecidas como formas posibles de participación ciudadana, y también la Audiencia Pública (art.40) que era “el encuentro, en una fecha determinada, de las personas responsables municipales con la ciudadanía para informar sobre determinadas actividades o programas de actuación y recoger propuestas de los ciudadanos y ciudadanas.” Así es que lo que se presenta como una modificación del Reglamento para “dotar de mayor flexibilidad al desarrollo de los Presupuestos Participativos” resulta que incluye una reducción de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas a participar en la vida municipal mediante encuestas o asuntos sometidos a referéndum, así como de participar en encuentros públicos y directos en los que los responsables de la gestión municipal deban presentar sus planes o rendir cuentas de los mismos, y escuchar las propuestas de los asistentes.

En conclusión, podemos decir que el Ayuntamiento, o su Junta de Gobierno, no ha explicado por qué ha querido cambiar el Reglamento de Participación Ciudadana, ni tampoco ha presentado un balance de qué aspectos de la actual regulación de los Presupuestos Participativos han funcionado bien y cuáles no. Tampoco ha presentado una regulación alternativa que mejore su funcionamiento, y se ha limitado a derogar el sistema actual, arrogándose la facultad de establecer unas nuevas bases, cuando les parezca y como les venga bien. Y, como tienen mayoría absoluta en el Pleno Municipal, pueden incluso prescindir de él, sin contar siquiera con las opiniones y propuestas del resto de los partidos políticos que representan el 49% de los votos de las últimas elecciones. No nos parece una buena forma de promover la participación ciudadana en la gobernanza municipal.

 

SOLICITAMOS UNA REUNIÓN CON LA DG DE BIODIVERSIDAD DE LA CAM ANTE EL PREOCUPANTE DETERIORO DEL MONTE ABANTOS

 

El Monte Abantos a finales de 2023

Este año termina el actual Proyecto de Ordenación del Monte La Jurisdicción (Plan Especial 2015-2024) sin cumplir la mayor parte de sus objetivos. Ante esta situación alarmante, Entorno Escorial pide la continuación del plan actual, pero sugiere la necesidad de establecer una serie de prioridades para que los próximos diez años de gestión del MUP N.º 46 no se pierdan de la misma manera. Con la ayuda de varios expertos hemos redactado un escrito, Sugerencias al Plan de Ordenación vigente del MUP N. 46 con un análisis de la situación del monte y una lista de medidas para llevar a cabo. Hemos mandado este informe a la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial y hemos solicitado una reunión con Irene Aguiló Vidal, directora general de Biodiversidad y Gestión Forestal. Aquí el contenido de nuestra carta:

 

«Nuestra asociación se fundó tras el gran incendio del Monte Abantos de 1999 por la inquietud de que se pudiera volver a reproducir el desastre y también por la restauración del espacio incendiado. Seguimos muy comprometidos con la conservación del monte Abantos por una parte con nuestros modestísimos apoyos a la regeneración natural con plantaciones y semillado de planta autóctona local en invierno y sus riegos en verano, con la sensibilización de la población hacia este espacio y con todo lo que le atañe y que esté a nuestro alcance. Nuestro objetivo es conservar y regenerar este privilegiado espacio natural, pulmón y fondo del paisaje escurialense y parte de su historia.

 

Estamos preocupados por la situación actual del monte público y la falta de cumplimiento de la mayor parte de los objetivos del excelente Plan Especial 2015-24. Entre los retos de los próximos diez años están: el envejecimiento del pinar, la falta de regeneración natural y las plagas de escolítidos; el aumento de la presión humana desde la pandemia; el aumento del riesgo de incendio por la presión humana, por las motos en el monte y por el cambio climático; la inseguridad ciudadana que conlleva tener un coto de caza en una zona llena de senderistas y ciclistas.»

 

A lo largo de las próximas semanas iremos publicando entradas en nuestro blog para estimular el debate entre las administraciones públicos y los usuarios del Monte La Jurisdicción (senderistas/ciclistas/ganaderos/cazadores). Nuestro Monte Abantos es un espacio cubierto por muchas figuras de protección (Territorio Histórico/Parque Nacional/Paisaje Pintoresco/LIC del río de Guadarrama). Sin embargo, – por la falta de gestión forestal, el deterioro de su masa forestal, las presiones humanas, y el colapso climático – peligra su futuro y de nuevo se abre la terrible posibilidad de otro incendio como el de 1999.     

 

Cada año hay decenas de pies muertos en este pinar envejecido