Mostrando entradas con la etiqueta san lorenzo de el escorial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta san lorenzo de el escorial. Mostrar todas las entradas

25/11/25 INFORME: LA INSEGURIDAD VIAL DE LA M-600 EN LA COMARCA ESCURIALENSE

 


Desde hace más de 20 años Entorno Escorial ha llamado la atención a los importantes problemas de inseguridad vial en la M-600 en la comarca escurialense, y especialmente en el tramo que va desde el PK 0,0 al casco urbano de San Lorenzo de El Escorial. 

 

En los últimos años la Comunidad y el Ayuntamiento de San Lorenzo han llevado a cabo algunas mejoras en la seguridad: iluminación en todo el tramo, un carril de giro en la entrada a la urbanización Felipe II y un camino peatonal desde el casco de San Lorenzo a las urbanizaciones. Sin embargo, no se han tocado los principales puntos negros y la situación es aún peor para los usuarios del transporte público: por ejemplo, no hay aceras ni cruces peatonales para acceder a las paradas de autobús del Camping y Cuelgamuros.

 

El principal argumento de la Comunidad de Madrid en no acometer acciones como construir rotondas siempre ha sido que el desdoblamiento, del tramo entre la A-6 y los cascos escurialenses, solucionaría todos los problemas de inseguridad vial. Sin embargo, en su Plan de Carreteras 2025-2032 la Comunidad por fin ha excluido el desdoblamiento de este tramo por su evidente incompatibilidad con las múltiples protecciones del entorno natural, el patrimonio histórico y el paisaje.

 

En el Plan de Carreteras las dos actuaciones que podrían mejorar la seguridad vial están programadas para 2032, el último año del plan (el carril bici en toda la M-600 y un paso de fauna en el PK 2,5), cuando hay muchos otros proyectos que compiten y cuando hay escasas posibilidades de que se acometan las obras. La prioridad para la zona en el Plan es la mejora del enlace del A-6 con la M-600, programada para 2027. Este punto no se podría calificar de crítico en términos de congestión ni de inseguridad. La otra actuación (2031) es la variante de El Escorial, un viejo proyecto que, más que resolver problemas de congestión o inseguridad, pretende generar una gran bolsa de suelo potencialmente urbanizable.

 

En este informe Entorno Escorial identifica los puntos conflictivos más importantes en la M-600 en la comarca escurialense y ofrece propuestas constructivas para solucionarlos

 

Enlace al informe completo  

ESCRIBIMOS A LA ALCALDESA DE SAN LORENZO CON PROPUESTAS SOBRE LA LONJA DEL MONASTERIO

 

La seguridad vial y el aparcamiento en la Lonja


Introducción

Desde el pasado mes de abril se están ejecutando unas importantes obras de acondicionamiento y rehabilitación en la Avenida de Juan de Borbón destinadas a reparar, delimitar la calzada y renovar la red de drenaje (según constaba en los paneles informativos). Esta intervención, incluida en el Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid (PIR) conlleva el vallado de la calzada y la consiguiente suspensión del tráfico rodado en el entorno más próximo al Monasterio y las Casas de Oficios.

Las molestias que conllevan las obras: desvíos de tráfico, eliminación del aparcamiento SER, ruido, polvo… se asumen como inevitables para dar mayor seguridad y relevancia a un entorno ya de por sí excepcional al albergar al Monasterio y sus edificaciones adyacentes, incluidos desde 1984 en el catálogo de Bienes, Patrimonio Mundial de la Unesco[i]. Al mismo tiempo las obras son una magnífica ocasión para valorar otras actuaciones que redunden en la mejora y seguridad de la zona; para crear gracias a la nueva infraestructura una auténtica Zona de Respeto del que podamos sentirnos orgullosos.

 

La seguridad vial en la Lonja

Con respecto a la seguridad estamos seguros de que el Ayuntamiento revisará accesos, pasos de peatones, farolas, papeleras y cualquier otro elemento que pueda obstaculizar la libre circulación peatonal de personas y grupos. Y cuando al término de las obras se reabre la zona al tráfico, será fundamental garantizar la convivencia entre peatones y vehículos para evitar cualquier accidente. En una reunión con Entorno Escorial en agosto, la alcaldesa de San Lorenzo nos informó de los resaltes de granito para calmar el tráfico, un límite de velocidad de 20 km/h y la restricción del tráfico a turismos y vehículos de servicio al colegio y el Monasterio (con multas a otros vehículos comerciales.  

Otro problema de seguridad para resolver es dar una solución de visibilidad bajo los arcos, ya que actualmente existe un punto ciego para visitantes y conductores entre la calzada y el acceso al Jardín de los Frailes (por ejemplo, carteles visibles que advierten del riesgo o una solución para que los peatones no puedan atravesar la calzada en la zona de los arcos).

 

Una zona de respeto sin aparcamiento público libre

En todas las ciudades Patrimonio de la Humanidad (15 en toda España)[ii] se acometen distintas acciones encaminadas a potenciar las Zonas de Respeto. Suprimiendo total o parcialmente el tráfico y creando aparcamientos disuasorios para facilitar el acceso a los visitantes y el sosiego y disfrute a los vecinos. Entonces, en la Lonja proponemos la eliminación de las plazas de aparcamiento regulado (y su traslado a otra zona cercana si hace falta para cumplir con la concesión entre el Ayuntamiento y la empresa contratada). Esta acción contribuiría a mejorar la imagen y el disfrute de este emblemático lugar; los peatones podrán pasear y disfrutar por las fachadas norte y oeste en un continuo y el acceso a las Casas de Oficios se realizará sin impedimentos.

La única excepción sería un número de plazas de aparcamiento para personas con la movilidad reducida y una zona de carga y descarga para los vehículos del colegio y del Monasterio y para la bajada y recogida de los alumnos del Colegio Alfonso XII. 

 

Conclusiones

Durante las obras vecinos y visitantes hemos ido encontrando rutas alternativas y diferentes soluciones de aparcamiento, sin que el cierre temporal haya mermado sustancialmente la presencia y participación en las actividades cotidianas o festivas y opinamos que nuestras propuestas son fácilmente realizables y muy prácticas.  Viendo, además, el cuidado con el que se está colocando el suelo de lo que sería nuevamente un aparcamiento, creemos que hay que plantear otras opciones y darle al entorno la magnificencia que merece y reduciendo, además, las emisiones de dióxido de carbono.



[i] Actualmente España acoge 50 Bienes (43 Culturales, 4 Naturales y 3 Mixtos) que ya son Patrimonio de la Humanidad. Una lista que se ha ido incrementando a lo largo de los años y que además de los Bienes Inmateriales (19 hasta 2023) representan un orgullo para nuestro país y gran compromiso para su conservación.

 

[ii] Alcalá de Henares; Ávila, Baeza, Cáceres, Córdoba, Cuenca, Ibiza, Mérida, Salamanca, San Cristóbal de La Laguna, Santiago de Compostela, Segovia, Tarragona, Toledo y Úbeda

 


31/07/25: NOS REUNIMOS CON LA ALCALDESA DE SAN LORENZO PARA HABLAR DE PLACAS, PROTECCIÓN, PROYECTOS Y RESIDUOS


 

El jueves 31 de julio tuvimos una larga e interesante reunión con la alcaldesa y sus concejales de urbanismo y medio ambiente. Comentamos tres propuestas nuestras y recibimos mucha información pertinente sobre las actuaciones del Ayuntamiento. Esta reunión es la continuación del diálogo constructivo que lleva Entorno Escorial desde 2015 con las dos alcaldesas de San Lorenzo y sus equipos de gobierno.

 

1. El bloqueo de instalaciones fotovoltaicas

 

Presentamos un informe sobre cuencas visuales en el municipio y nuestras propuestas para sustituir, en urbanizaciones y zonas periféricas del casco, los trámites complejos para las instalaciones solares por una declaración responsable. Al explicarles el rechazo frontal que recibió nuestra propuesta ante el director general de Patrimonio Cultura de la Comunidad, el concejal de urbanismo nos respondió que, por el estatus de BIC como Territorio Histórico, la declaración responsable es imposible legalmente. Nos informó que en el último año ha habido pocas solicitudes para placas debido a esta situación, pero que se han autorizado casi todas las solicitadas y el Ayuntamiento volverá a consultar con el consejero en septiembre.

 

Sí ha habido progreso en las cubiertas municipales. El Ayto. ya tiene permiso para poner placas en el Polideportivo, para abastecer el complejo, y en el Colegio Antoniorrobles donde se sustituirá la cubierta de fibrocemento. Solicitamos el acceso a cualquier excedente municipal con la participación del Ayto. en una comunidad energética, para beneficiar a la ciudadanía. Acordamos que se consultará con el experto en comunidades energéticas que llevó a cabo el estudio de los tejados municipales.

 

2. Protección de patrimonio histórico y natural

 

La alcaldesa confirmó lo que nos había dicho el director general de Patrimonio Cultural de la CM en junio: ya se ha licitado la redacción de un plan especial para el Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II. Una parte esencial de este proceso es la redacción de nuevos catálogos de bienes a proteger (el actual en San Lorenzo es de 1998) en ambos municipios escurialenses. En septiembre saldrá adelante la licitación de la redacción del catálogo de San Lorenzo y se espera que su redacción termine en diciembre 2026. En nuestra opinión ambos pasos son esenciales, pero no se entiende que haya pasado casi veinte años desde la declaración del BIC del Territorio Histórico.

 

3. Proyectos del arroyo Cebadillas

 

Volvimos a explicar nuestro proyecto, presentado al Ayuntamiento hace dos años, para naturalizar el cauce artificial del Cebadillas desde el azud y con un caudal estrictamente controlado. Según la alcaldesa se licitará en breve el proyecto municipal para solucionar las graves inundaciones del arroyo. Todavía no está colgado en la página web, pero es básicamente poner un nuevo entubamiento desde el azud en adelante y acondicionar el cauce artificial debajo con escolleras para conducir el agua cuando hay desbordes por tormentas. Comentamos que nuestra propuesta complementaría el proyecto y, al volver a llevar agua a la superficie, tendría un impacto positivo sobre el medio ambiente, la biodiversidad y la calidad de vida de los vecinos de la zona del Zaburdón.

 

4. Las obras en la Lonja y un aparcamiento disuasorio de Terreros

 

Preguntamos sobre el proyecto de reforma de la Lonja (sí publicado) y la alcaldesa nos informó de detalles de la obra como los resaltes de granito y los adoquines sin mortero. Nos explicaron que el Ayuntamiento está adoptando medidas en la obra de producción de residuo casi cero y se reutilizan los mismos adoquines. Nos dijo que, por la cantidad de vehículos (casi 5.000 al día), sería imposible peatonalizar la Lonja. Sin embargo, habrá un límite de 20 km/h y solo podrán circular los turismos, los vehículos de servicio para el colegio y el monasterio y los autobuses públicos. Habrá una cámara y se multarán todos los otros vehículos industriales que pasan por la Lonja.

 

La alcaldesa también nos informó que hay un acuerdo entre el Consorcio de Transportes de la CM, la concesionaria del parking y el Ayuntamiento para utilizar Los Terreros como aparcamiento disuasorio, siguiendo el modelo del aparcamiento en la Ciudad Universitaria (reducciones en precio por un mínimo de 5 horas siempre que se utilice el transporte público etc.). Aplaudimos el uso de este aparcamiento de 400 plazas tan infrautilizado para reducir el tráfico en el centro urbano.

 

5. El proyecto “Mapabasuras” y los residuos

 

Explicamos nuestro proyecto, elegido en los presupuestos participativos, para utilizar el mapeo de las incidencias de la Línea Verde para realizar una campaña informativa con reuniones en los barrios. El objetivo es mejorar el uso de los servicios municipales de residuos por la ciudanía: aumentar la separación de envases y papel y evitar los residuos fuera de los contenedores.

 

La alcaldesa y su equipo nos informaron de la introducción en unos meses del análisis de ADN de los excrementos caninos en la calle, para identificar y multar a sus dueños, un importante paso adelante. Ya se ha puesto en marcha una campaña contra las pintadas con su limpieza en 24-48 horas. Los huecos de los contenedores subterráneos se utilizarán para aumentar la capacidad para el papel el vidrio y cristal. Por último, habrá tres “puntos limpios de cercanía” para fomentar la entrega de podas y enseres.

 

En 2027 vencerá la concesión de la actual empresa, Urbaser, y ya se está trabajando en el pliego. Por desgracia, la impugnación del proceso de adjudicación del proyecto de la planta de compostaje en Colmenar por varias empresas ha aumentado aún más el gran retraso de la Mancomunidad Noroeste para introducir la recolección de la fracción orgánica. 

 

 

 


EL PROYECTO MAPABASURAS: POR UNAS CALLES MÁS LIMPIAS Y UNA MEJOR GESTIÓN DE RESIDUOS EN SAN LORENZO



Se ha declarado viable “Mapabasuras”, nuestra propuesta para los presupuestos participativos de San Lorenzo 2025, cuyas votaciones han comenzado (hasta 07/07 de manera telemática o en la Casa de Cultura). Entorno Escorial ya ha realizado un mapeo completo de las incidencias de basuras en el municipio desde 2013, utilizando los datos de la aplicación municipal Línea Verde. El mapa de calor muestra los puntos negros con más basura en la calle, por ejemplo, al lado de la estación de autobuses.  

 

Nuestra propuesta aprovecha estos datos para informar e involucrar a la ciudadanía en el asunto de los residuos, con entrevistas y nueve reuniones públicas en los distintos barrios de San Lorenzo. En las reuniones los vecinos podrían saber cuáles son los problemas en su zona y a la vez aprender cómo funciona la Línea Verde. También habrá carteles en todo el municipio para divulgar los resultados del mapeo y la utilidad de la Línea Verde. La campaña culminará con un acto en la Casa de Cultura para informar sobre las acciones realizadas y los planes del Ayuntamiento y su empresa concesionaria.

 

Nuestro proyecto podría bajar los costes de la gestión de nuestros residuos y reducir las tasas que han subido por una directiva europea que obliga que se reflejen los costes reales. Mapabasuras podría reducir los montones de papeles y bolsas depositados al lado de los contenedores que tanto afean nuestras calles, especialmente en los barrios fuera del centro. Por último, un aumento del porcentaje de reciclaje puede reducir el enorme impacto ambiental de nuestros residuos.

 

Por favor, votad a nuestro proyecto Mapabasuras.

  

El proyecto: 

SOLICITAMOS UNA REUNIÓN CON LA ALCALDESA DE SAN LORENZO SOBRE PLACAS FV, EL ARROYO CEBADILLAS Y EL TERRITORIO HISTÓRICO

 


Entorno Escorial ha solicitado una reunión con la alcaldesa del Real Sitio para comentar nuestras propuestas nuevas para la flexibilización de las instalaciones fotovoltaicas, para el arroyo Cebadillas y para mejorar la protección del patrimonio natural e histórico en nuestro municipio: 

«El próximo 28 de mayo Entorno Escorial tiene una reunión con D. Bartolomé González, director general de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid, con nuestra propuesta de flexibilización de la instalación de placas solares como uno de los puntos del orden del día (Anexo 1). Adjuntamos el estudio que acabamos de realizar sobre la avistabilidad de tejados para el municipio de San Lorenzo (Anexo 2). Además de volver a comentar la zonación y los criterios para las instalaciones fotovoltaicas, tenemos interés en hablar con usted otra vez de las Comunidades Energéticas en el municipio y su potencial para dar acceso a una energía limpia y más económica para las familias y empresas locales.

En una reunión mantenida el 29 de marzo, con la concejala de Medio Ambiente Patricia Partida y el técnico Santiago Perea, nos confirmaron que el proyecto de restauración del cauce del arroyo Cebadillas forraba con piedra el cauce afectado por la DANA, pero no contemplaba la circulación en superficie por el cauce artificial construido hace décadas en la urbanización del Zaburdón, que corre a lo largo de la calle de las Pozas. Así fue nuestra propuesta hace dos años — “Oasis Urbanos: mejoras de corredores biológicos y cursos de arroyos”. Solicitamos acceso al proyecto para el arroyo y que usted y su equipo considere nuestra propuesta. En nuestra opinión, la modificación es de coste despreciable y produciría el beneficio del agua en circulación en los ambientes mediterráneos. Adjuntamos los esquemas (Anexo 3).

Preguntaremos al director general de Patrimonio Cultura sobre los avances en la confección del plan especial de protección del Territorio Histórico definido por el Decreto 52 /2006. Nos comentó el año pasado que el proceso se pondría en marcha en febrero del 2024. También nos gustaría comentar con usted la ampliación del catálogo municipal de bienes y espacios a proteger (1999) como una vía complementaría para proteger el patrimonio histórico y natural del Real Sitio.»

LA RETIRADA DEL PROYECTO AGROHUB ES UNA GRAN VICTORIA PARA SALVEMOS MONESTERIO, PERO SIGUE NUESTRA LUCHA

 


La semana pasada, en una declaración a El País, el dueño de la finca Monesterio dijo que nunca había tenido la intención de levantar un gran complejo en su propiedad y que todo se debía a un error del gerente de sus empresas urbanísticas. Desde Salvemos Monesterio valoramos positivamente la decisión de no construir un complejo de 300.000 m2 en un entorno singular, aunque antes de celebrarlo queremos recibir la confirmación oficial de la retirada de la solicitud de Proyecto de Alcance Regional. Aun así, la plataforma continuará con su trabajo porque Agrohub ha puesto en evidencia la desprotección de las dehesas escurialenses. En cualquier momento podría surgir otro proyecto especulativo y parece que ni la Comunidad ni los ayuntamientos se opusieran a Agrohub a pesar de sus evidentes impactos. 

 

La campaña de Agrohub comenzó en octubre pasado cuando recibimos la memoria de interés regional del proyecto Agrohub Palacio de Monesterio. Enseguida nos pusimos en marcha y en noviembre organizamos una multitudinaria marcha a la finca Monesterio. Formamos una plataforma que ahora cuenta con trece asociaciones. Entorno Escorial y el Observatorio de la Sierra de Guadarrama redactaron sendos informes sobre Agrohub que demostraron que el ‘centro de innovación e investigación’ era solo un disfraz para una operación urbanística. Enviamos los informes a: varias consejerías de la Comunidad de Madrid, el Ayto. de San Lorenzo, el Ministerio de Cultura, Patrimonio Nacional, organismos patrimoniales como la UNESCO e ICOMOS, entidades de defensa del patrimonio cultural como Hispania Nostra. Hemos publicado una docena de comunicados sobre Agrohub y organizado tres actos públicos sobre el patrimonio natural e histórico en los que hemos comentado sus impactos.

 

Una asignatura pendiente es asegurar la protección adecuada para el piedemonte escurialense que sigue desprotegido, dejando una puerta abierta al urbanismo especulativo. Llevamos casi veinte años desde la declaración del BIC del Territorio Histórico y todavía no hay un Plan Especial de Protección. El Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama remite la protección del piedemonte escurialense al BIC de la ‘Cerca Histórica’ pero que, como no tiene un Plan Especial, no le otorga la protección que necesita. Solo se incluye uno de los muchos humedales escurialenses en el Catálogo de la Comunidad de Madrid. El LIC (lugar de Interés Comunitario) de la Cuenca del río Guadarrama, a su paso por las dehesas escurialenses, se queda en un pasillo alrededor del río. A la Finca Monesterio le fue incoado expediente por la Comunidad de Madrid para declararlo como Bien de Interés Cultural en categoría de monumento en 2003, reconociéndosele su valor histórico y natural, pero no se llegó a formalizar al declararse BIC todo el territorio histórico. Por último, a pesar de que las excavaciones en la finca colindante han demostrado importantes restos romanos, no ha habido estudios posteriores ni una declaración de zona arqueológica.

La detención de la barbaridad que era el proyecto Agrohub Palacio de Monesterio ha sido el resultado del esfuerzo coordinado de las asociaciones de Salvemos Monesterio, con el apoyo de una parte importante de la ciudadanía serrana. Nuestra próxima campaña será luchar por una protección adecuada para el piedemonte escurialense y así evitar para siempre proyectos como Agrohub.

LA CATEDRÁTICA PILAR CHÍAS: “NOS ESTAMOS JUGANDO MUCHOS SIGLOS DE HISTORIA” SI SE CONSTRUYE AGROHUB EN MONESTERIO

La charla de Pilar Chías

El sábado 15 de febrero se llenó el salón de la Casa de Cultura de San Lorenzo para un acto sobre Monesterio organizado por Entorno Escorial, un grupo de la plataforma Salvemos Monesterio. Tras un breve vídeo y explicación sobre el proyecto especulativo, Agrohub Palacio de Monesterio, el biólogo Manuel Pacheco comentó las protecciones de la finca de Monesterio, sus hábitats de gran valor ambiental y sus espectaculares niveles de biodiversidad. La catedrática en arquitectura, Pilar Chías, resaltó los valores patrimoniales de Monesterio y su importancia para la integridad territorial del Real Sitio,

 

Manuel Pacheco enumeró las múltiples protecciones de la finca de Monesterio:  Decreto del BIC como Territorio Histórico; PORN del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama; monte preservado; Lugar de Interés Comunitario; zona de importancia para la conservación de las aves; hábitats de interés comunitaria. Señaló que la finca tiene una mención especial en el plan de corredores ecológicos de la Comunidad de Madrid, por su situación al lado del paso de fauna debajo de la A6. Los hábitats de la finca, los humedales y los pastizales, tienen altísimos índices de biodiversidad y solo un 2,8% de las teselas en España tiene niveles más altos. Su índice de contribución agraria está también en el 95,2% de su rango, lo que explica el extraordinario éxito ambiental de sus propietarios anteriores debido a los usos tradicionales en la explotación de prados y dehesas.

La irrupción del urbanismo en este territorio comprometería la pervivencia de los hábitats que soportan las 197 especies terrestres del espacio, algunas en riesgo de extinción, como el galápago europeo y el águila imperial.

 

Pilar Chías explicó que los elementos históricos de la zona de Monesterio — sus yacimientos, caminos, puentes, molinos, muros de piedra, y por supuesto el mismo palacio — no son elementos aislados, forman parte de un todo. Configuran un territorio singular, delimitado por la Gran Cerca, que creó Felipe II con un paisaje planificado de jardines, huertos, dehesas y bosques. La catedrática resaltó la importancia de conservar la ‘memoria del territorio’ del Real Sitio y recordó los lazos que tenían dos de los monarcas más importantes de España, Isabel la Católica y Felipe II, con la finca de Monesterio. Demostró visualmente cómo la construcción del nuevo complejo, Agrohub, podría abrir toda la dehesa escurialense a la especulación urbanística, algo que, además de arruinar nuestro paisaje y entorno natural, borraría las huellas de nuestra historia y produciría el olvido de los valores de nuestro pasado.

 

Después de las dos intervenciones, se presentaron los diez grupos de la plataforma Salvemos Monesterio: Abantos Activo; ARBA; Asociación de Vecinos ALANA; Ecologistas en Acción Sierras: El Observatorio de la Sierra de Guadarrama; Entorno Escorial; La Red Vecinal de Navalquejigo; La Sociedad Caminera del Real de Manzanares; Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, Plataforma Ciudadana Escurialense.

 

Para terminar, tuvimos varias rondas de preguntas, algo que demostró el interés del público en este tema y el gran nivel de las dos ponencias.

UN INFORME DE EL OBSERVATORIO DE LA SIERRA DE GUADARRAMA DESMONTA EL PROYECTO 'AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO

 


Dos personas de El Observatorio Ciudadano para la Conservación del Patrimonio de la Sierra de Guadarrama, uno de los diez grupos de la Plataforma Salvemos Monesterio, han realizado otro informe sobre el proyecto Agrohub (Entorno Escorial publicó uno hace un par de semanas). De manera sistemática se desmontan los ‘precarios argumentos’ de la Memoria que justifica el estatus de Proyecto de Alcance Regional de Agrohub. Aquí hay algunos ejemplos:

El informe de El Observatorio analiza la empresa promotora del proyecto, la mercantil Universidad Bristlecone S.L. y concluyen que «una universidad privada sin actividad, sin campus y con un capital social de creación de 5.055,00 €, parece cuando menos extraño”» y resaltan que el hecho de que administrador único se dedique a la gestión de empresas inmobiliarias.

Al comentar la lista de protecciones de la Finca la Memoria de Agrohub no se puede sacar ninguna conclusión. «Sobre la fauna, por ejemplo, mencionan exclusivamente las cigüeñas y su protección, pero ¿solo hay cigüeñas? Está claro que no han invertido en hacer un estudio pormenorizado de flora y fauna del espacio que pretenden destinar a Hub, pero tampoco han realizado procedimientos más económicos como consultar la riqueza de especies publicada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.»

Con tablas y mapas el equipo del Observatorio demuestra que la finca Monesterio no es nada viable para un proyecto de investigación en agronomía con campos de cultivo como propone Agrohub:

«Dentro de las parcelas que nos ocupan predominan las siguientes subclases agrológicas:

-3sl: tierras con suelos pobres y de difícil labranza debido al roquedal (afloramientos rocosos). Tierras con limitaciones severas que reducen la gama de cultivos posible y/o requieren especiales técnicos de manejo. Desfavorables condiciones para el uso de maquinaria.

-3ws: tierras con capa freática alta en la época húmeda y en general con mal drenaje. Tierras con limitaciones severas que reducen la gama de cultivos posible y/o requieren especiales técnicos de manejo. Indica riesgos de inundación o mal drenaje. Indica que los suelos tienen algunas características adversas en la zona de desarrollo radical.»

Sobre las pretensiones del proyecto de Agrohub de ‘poner en valor el entorno paisajístico y medioambiental’, el informe del Observatorio declara que «no hay nada que sea más “medioambiental” que dejar los prados naturales que se pretenden llenar de construcciones en el estado en el que se encuentran actualmente.»

El informe demuestra que la Memoria de Agrohub no es más que una lista de deseos sin ningún respaldo, como crear una universidad con 20.000 alumnos. Es muy raro que las empresas de fertilizantes que están ‘negociando’ con Bristlecone para naves en el parque empresarial aparecen en el mismo artículo de Internet.

La conclusión del Observatorio es demoledora. «Hay un sinfín de detalles de esta memoria que ponen de manifiesto incongruencias y que hacen difícil pensar en que este proyecto pueda considerarse de Alcance Regional con estos mimbres. La Comunidad de Madrid no puede admitir técnicamente su interés regional, teniendo en cuenta la abundancia de incongruencias que se encuentra en el texto de la memoria.»

Enlace al informe de ElObservatorio

Enlace al informe de EntornoEscorial

 

 

 

SOLICITAMOS UNA EVALUACIÓN DE IMPACTO PATRIMONIAL DE LA UNESCO SOBRE EL PROYECTO AGROHUB-MONESTERIO

 


El proyecto Agrohub Monesterio, situado en el municipio de San Lorenzo de El Escorial, pretende obtener de la Comunidad de Madrid la calificación de “Alcance Regional” y de esa forma lograr una edificabilidad de 300.000m2 en un terreno rural, no urbanizable y con protección ambiental e histórico cultural.

 

Entorno Escorial, asociación de protección ambiental y cultural de la comarca escurialense, entiende que antes dictarse calificación alguna sobre dicho proyecto debería realizarse una Evaluación independiente de Impacto Patrimonial (EIP) con la metodología desarrollada por la UNESCO para analizar la repercusión que pudiera tener en el valor universal excepcional del Monasterio y Sitio de El Escorial, declarado Patrimonio Mundial en 1984. Desde esa misma fecha el Comité de la UNESCO ya “llama la atención de las autoridades españolas sobre la importancia de una estricta protección del entorno natural del Monasterio, que es indisociable del monumento” (Acuerdo de la 8ª Sesión del Buró del Comité de Patrimonio Mundial, de 2.11.1984, SC/84/CONF.004/9). 

 

En revisiones posteriores la UNESCO (38ª Sesión del Comité de Patrimonio Mundial, de 7 de julio de 2014, WHC-14/38.COM/16, e Informe Periódico, Sección II de 13 de octubre de 2014) confiaba en que el Sitio de El Escorial está protegido por la declaración de Bien de Interés Cultural del territorio histórico de la Cerca de Felipe y por el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, ambas normas dictadas por la Comunidad de Madrid (Decretos 52/2006, de 15 de junio y 96/2009, de 18 de noviembre respectivamente). A pesar de que en la declaración de Patrimonio Mundial no está definida cuál es el área de amortiguamiento (buffer zone), el propio decreto de declaración de BIC identifica el Real Sitio del Monasterio de El Escorial con el territorio histórico de la Cerca de Felipe II y lo protege estableciendo que “Se evitará la fragmentación del Territorio Histórico en cuanto a los usos que se derivan del planeamiento urbanístico”. Sin embargo, en caso de aprobarse el proyecto Agrohub Monesterio dicha protección quedaría totalmente anulada. 

 

Las EIP son documentos redactados por profesionales independientes, especialistas altamente cualificados en patrimonio cultural y/o natural que evalúan el posible impacto que proyectos o infraestructuras puedan tener sobre la autenticidad, integridad o gestión de los sitios patrimoniales y que buscan la resolución de problemas potenciales que puedan generar los proyectos. El Comité de Patrimonio Mundial ha solicitado estas evaluaciones para uno de cada ocho sitios Patrimonio Mundial y nos consta que varios sitios españoles ya han sido objeto de este tipo de evaluaciones. 

 

Entorno Escorial ha solicitado al Ministerio de Cultura, representante del estado español en la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural de la UNESCO, que propicie la aplicación de la metodología elaborada por la UNESCO al proyecto Agrohub Monesterio antes de que se alcance ninguna resolución por la Comunidad de Madrid. Igualmente, ha notificado a la Delegación Permanente de España en la UNESCO, y a los Comités Nacional Español e Internacional de ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios) de la solicitud hecha al Ministerio de Cultura.

Una guía para la realización de Evaluaciones de Impacto Patrimonial puede accederse en https://whc.unesco.org/en/guidance-toolkit-impact-assessments/


15/02/25: COLOQUIO SOBRE EL IMPORTANTE PATRIMONIO HISTÓRICO Y NATURAL DE MONESTERIO

 


El sábado 15 de febrero (11.30, Casa de Cultura de San Lorenzo) habrá un acto sobre los valores de la zona de Monesterio, amenazados por el proyecto Agrohub Palacio de Monesterio — cuya construcción conllevaría la creación de un nuevo núcleo con 300.000 m2 de edificios y la destrucción de un entorno de gran valor patrimonial, paisajístico y ambiental.

 

Comenzaremos con un breve vídeo explicativo sobre Agrohub y su naturaleza especulativa.

 

La catedrática en Arquitectura Pilar Chías, especialista en el patrimonio del Real Sitio, hablará de los valores patrimoniales de Monesterio y de su importancia en la integridad del Real Sitio. A continuación, el biólogo Manuel Pacheco explicará las protecciones ambientales y la riqueza natural de Monesterio: dos hábitats prioritarios, incluido un conjunto de humedales estacionales; su situación en un estratégico corredor ecológico; la gran biodiversidad de su flora y fauna.

 

Tras las intervenciones, presentaremos las asociaciones de la recién formada Plataforma Salvemos Monesterio antes de finalizar con un tiempo para preguntas.

EL DESVÍO DE UNA RUTA TRADICIONAL EN ABANTOS PONE EN EVIDENCIA LA AUSENCIA DE UN INVENTARIO DE CAMINOS

La ruta Tesoros de Abantos en la página web del Ayto. de San Lorenzo

 

La semana pasada los dueños vallaron una parcela entre la Calle Carlos Ruiz y el Restaurante Horizontal, desviando un tramo del camino ‘Los Tesoros de Abantos’, cuya ruta se publica en la página web municipal (ver arriba). El viernes pasado los agentes forestales nos informaron que el cerramiento de la finca tenía licencia municipal de obra menor. Ayer, tras consultar con el Ayuntamiento, hemos averiguado que, desde 1992 por lo menos, no hay ningún registro en la finca de un camino público, que parecía ser el inicio del Camino de los Gallegos, una ruta histórica utilizada por Felipe II.

 

En 2022 Ecologistas en Acción y Entorno Escorial presentamos alegaciones al proyecto de urbanización de la finca en cuestión (Unidad de Ejecución 2 según el planeamiento municipal). Citamos motivos como el desvío del camino, los impactos visuales de un gran muro y escaleras de hormigón, y el peligro de incendios de construir en pleno monte. Se ignoraron nuestras alegaciones y se supone que en breve se construirán por lo menos dos chalets de lujo en la parcela. 

 

El desconocimiento de la ciudadanía, y en este caso también del Arboreto Luis Ceballos y del mismo Ayuntamiento, sobre cuáles son los caminos públicos pone en evidencia la falta de un inventario de caminos y servidumbres públicos en San Lorenzo, como hay en muchos otros municipios madrileños. El documento de referencia principal sigue siendo el viejo Catálogo de Patrimonio Municipal (aprobado el 25/03/92) que incluye fichas de fincas rústicas; y por desgracia este catálogo tampoco está disponible en la página web municipal. Esta situación de carencia de un inventario además deja nuestros caminos públicos sin la protección adecuada e incluso ha favorecido su ocupación por fincas particulares, como fue el caso del antiguo camino de Robledondo, cerrado hace varios años cuando vallaron por primera vez la Finca del Valle. 


Solicitamos al equipo de gobierno que se pongan en marcha los estudios necesarios para realizar un inventario de caminos en San Lorenzo — para evitar más confusiones y para proteger este importante patrimonio para las futuras generaciones.  

 


EL EQUIPO DE GOBIERNO DE SAN LORENZO SE NIEGA A DEBATIR EN EL PLENO EL PROYECTO “AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO”

 


El jueves 30 de enero, cuando el grupo socialista de San Lorenzo presentó una moción sobre la solicitud del proyecto urbanístico Agrohub Palacio de Monesterio del estatus de Proyecto de Alcance Regional, los concejales del PP y Vox votaron la retirada de la moción por ser improcedente. De esta manera, la alcaldesa y su equipo han evitado posicionarse sobre un tema clave para nuestro municipio: la construcción de un gran complejo urbanístico a 15 kilómetros del casco urbano en un entorno de excepcional valor patrimonio histórico y natural, saltándose toda la normativa municipal y las múltiples protecciones ambientales y patrimoniales 

 

Los concejales del PP y la concejala de Vox, aprobaron con su mayoría la retirada de la moción por ‘dudas sobre la legalidad’ de los cuatro puntos:

- la petición de un informe desfavorable del Ayto. sobre el proyecto Agrohub;

- una solicitud a la Comunidad para denegar la solicitud de Agrohub como Proyecto de Alcance Regional;

- Reafirmar la actual protección de la Finca Monesterio;

- proteger todo el municipio de proyectos que no cumplan con las normativas municipales.

 

La alcaldesa se extendió más al final del pleno en respuesta a una pregunta de Entorno Escorial sobre nuestro informe, presentado a todos los grupos políticos, que demuestra que ‘el centro de investigación e innovación’ de Agrohub no es más que un disfraz para una operación especulativa. Carlota López Esteban nos felicitó por nuestro informe, pero dijo que estaba todavía pendiente de los informes de sus técnicos. Según la alcaldesa, la solicitud de Agrohub sigue en tramitación, previo a su declaración interés regional, y que la Comunidad ha pedido informes de distintas direcciones generales y los ayuntamientos afectados. Ahora el Ayuntamiento está pendiente de aclarar qué asuntos debe informar a la Comunidad relacionado con Agrohub.

 

La solicitud de Agrohub pone fecha de junio del 2024 y en octubre ya circulaba por los ayuntamientos de la zona. No entendemos por qué se veta el debate en un pleno municipal sobre un tema tan importante y conocido desde hace meses. El equipo de gobierno ha tenido tiempo de sobra para evaluar la solicitud de Agrohub y sus impactos sobre nuestro municipio, de la misma manera que lo ha hecho Entorno Escorial. A principios de noviembre, la alcaldesa y el concejal de urbanismo se mostraron favorables al proyecto de Agrohub cuando nos reunimos con ellos. Quizás estén cambando de idea, pero quieren cubrirse las espaldas y se escudan en la necesidad de informes técnicos para evitar un debate público sobre lo que está en juego: la reclasificación exprés y la construcción de un nuevo núcleo urbano que tendría consecuencias catastróficas para el Real Sitio. 

 

Enlace a la grabación del pleno: https://www.youtube.com/watch?v=d0y0zC9Joik&t=9908s

 

LAS PROPUESTAS DE ENTORNO ESCORIAL PARA FLEXIBILIZAR LA ZONACIÓN Y CRITERIOS PARA LAS INSTALACIONES FOTOVOLTAICAS EN SAN LORENZO

 

Mapa de la zonación propuesta (blanco- zona monumental / amarillo - zona 1 / azul - zona 2)

Después de tres años de campaña contra el bloqueo del autoconsumo eléctrico en la comarca escurialense por las comisiones locales de patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid, hemos vuelto a mandar propuestas específicas al Ayuntamiento de San Lorenzo — con el fin de compatibilizar la conservación del patrimonio histórico con las ventajas económicas de las placas y la transición energética. Fuera del conjunto histórico proponemos flexibilizar los criterios y, en las zonas modernas, también facilitar las tramitaciones que, según la alcaldesa (en nuestra última reunión) actualmente tardan un promedio de un año.

 

A lo largo de los últimos años, hemos hablado con ambos ayuntamientos y con la Comunidad de Madrid, incluido el director general de Patrimonio Cultural, Bartolomé González, que hace algunos meses nos recomendó lanzar propuestas alternativas:

 

- Reducir la llamada zona ‘monumental’ en los criterios actuales de la comisión local al conjunto histórico (solicitudes con ‘carácter general informe negativo’).

 

- Crear una nueva zona 1: las colonias históricas y una zona de amortiguación donde. En principio habría informe favorable al cumplir todos los requisitos de los paneles, su colocación y la documentación necesaria.

 

- Zona 2: En las áreas modernas del casco y las urbanizaciones se podría instalar placas con una declaración responsable como en el resto de la CM, pero con la obligación de registrar los proyectos en el Ayuntamiento.

 

- Fomentar las instalaciones de autoconsumo compartido (comunidades energéticas) en las zonas 1 y 2 que no afectan los visuales del Monasterio y que cumplen los requisitos de los paneles, colocación y documentación.

 

Recordamos que, durante los últimos tres o cuatro años, las empresas y familias de San Lorenzo hemos perdido muchas subvenciones para abaratar nuestra energía debido a las restricciones de la comisión local de patrimonio histórico. Hemos sufrido una gran discriminación comparativa con el resto de los madrileños. Desde Entorno Escorial hemos reiterado muchas veces que las placas son totalmente compatibles con la conservación del patrimonio si se instalen con orden. Algo que no se puede decir de la faraónica operación urbanística, Agrohub Palacio de Monesterio, que al parecer tiene el apoyo del Ayto. de San Lorenzo y la Comunidad, aunque amenace con destruir nuestro entorno natural y dañar nuestro patrimonio y el paisaje que creó Felipe II.

 

Enlace a nuestraspropuestas.