El viernes 25 de septiembre la Plataforma Madrid Contra la LIDER organizó un acto informativo sobre el proyecto de ley en la Casa de la Juventud de San Lorenzo de El Escorial. Intervinieron Alberto Tellería (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio), Susana Moreno y Michael Harris de Entorno Escorial. Después comentaron la tramitación del proyecto de ley en la Asamblea de Madrid dos portavoces de la oposición: Javier Guardiola y Juan Varela-Portas.
Comenzó la arquitecta Susana Moreno con una explicación sobre el contexto del proyecto de ley LIDER de la Comunidad de Madrid que va a sustituir a la ley de suelo de 2001 y a la ley de política territorial de 1995 y que pretende “agilizar” el urbanismo en la región. La LIDER tendrá solo tres clases de suelo: urbanizado, rural protegido y rural no protegido. Todo el suelo no protegido se convertirá en urbanizable, algo que afectará a una parte importante del territorio rural de la región. Susana explicó las múltiples figuras de la ley para “dinamizar” la urbanización de la región, como las Zonas de Interés Regional, los Planes Estratégicos Municipales y los Planes Ejecutivos. Desaparecerá del planeamiento el concepto de jerarquía, algo que dará lugar a planes por doquier para los promotores de turno y una situación imprevisible y caótica que afectará de manera muy negativa la conservación del territorio y el medio ambiente madrileño. En su búsqueda de agilidad el proyecto de ley reduce los plazos para las alegaciones, reduce la participación ciudadana, simplifica los informes sectoriales e introduce el silencio positivo para los promotores, todo ello impulsará la especulación urbanística sin control
Michael Harris destacó la gran vulnerabilidad de la comarca escurialense ante una ley tan disruptiva que, además de privatizar competencias urbanísticas, generará mucha confusión, un caos que beneficiará a los especuladores a costa del patrimonio natural e histórico. Explicó el gran agujero de protección que existe en el piedemonte escurialense, algo que al aprobar la LIDER aprovecharán los promotores. La clasificación automática de todo el suelo rural no protegido como “susceptible a la transformación urbanística” afectará de lleno la comarca escurialense, con algunos puntos especialmente vulnerables como la zona de Monesterio/Miravalle. La LIDER impulsará el proceso de destrucción definitiva de la unidad territorial que creó hace más de 350 años Felipe II y destrozará su magnífico paisaje. Al permitir construir en humedales, dehesas y pastizales, la LIDER aniquilará muchos hábitats muy valiosos con altísimos niveles de biodiversidad. Al reducir el papel de los catálogos municipales de bienes y espacios a proteger, la LIDER también impulsará aún más el abandono del patrimonio histórico escurialense.
Alberto Tellería desmontó la ideología detrás de la
LIDER, que se presenta como una sencilla actualización de una ley del suelo
cuando, en realidad, es un cambio total de las reglas del
juego del urbanismo
con una radical desregulación y privatización del urbanismo madrileño. El
pretexto de la LIDER es resolver la crisis de la vivienda en la región mediante
un gran aumento de la oferta de suelo y la participación de operadores
privados. Alberto cuestionó los planteamientos ideológicos de la ley: la
superioridad de la empresa privada sobre la gestión pública y la necesidad de
reducir y agilizar los trámites a toda costa. La reducción de controles
previos, por la introducción generalizada de declaraciones responsables, solo
sería admisible con un gran aumento de controles posteriores de la
administración, algo que no pasará. Alberto citó ejemplos de declaraciones
responsables desastrosas gestionadas por entidades privadas. Concluyó que la
LIDER está planteada para privatizar el urbanismo de la Comunidad de Madrid de
acuerdo a las necesidades de los promotores urbanísticos, a cuyo beneficio se
sacrificarán el medio ambiento, el patrimonio cultural y los intereses de la
ciudadanía.
Tras las tres intervenciones hablaron dos diputados de la oposición en la Asamblea de Madrid: Javier Guardiola y Juan Varela-Portas. Comentaron la tramitación de urgencia del proyecto de ley que está llevando a cabo el equipo de gobierno de la Comunidad de Madrid que tiene mayoría absoluta. Ambos hablaron de la resistencia ciudadana necesaria tras la aprobación, prevista en noviembre, de esta ley tan perniciosa para el bien común y el medio ambiente.
