ENTORNO ESCORIAL PIDE UNA PROTECCIÓN REAL PARA EL PIEDEMONTE ESCURIALENSE Y SU EXTENSO CONJUNTO DE HUMEDALES

Entorno Escorial ha enviado a la directora general de Biodiversidad nuestro estudio «Inventario de ecosistemas húmedos de la Comarca Escurialense 2026» y le hemos realizado una serie de solicitudes para solventar la preocupante falta de protección para el piedemonte escurialense.

En el primer escrito a la directora general, solicitamos que se realicen los trabajos técnicos necesarios para evaluar la posible incorporación de los humedales escurialenses al Catálogo de Embalses y Humedales de la Comunidad de Madrid, considerando las lagunas, charcas temporales, diques, abrevaderos, prados húmedos, terrenos encharcables, su función de conectividad ecológica y cómo forma parte de una red más amplia de lagunas. Pedimos que se tenga en consideración especial la actividad ganadería extensiva, que ha creado y mantenido el paisaje del piedemonte y la riqueza de su biodiversidad, y que se tomen medidas de conservación compatibles con la ganadería tradicional.

En nuestro segundo escrito solicitamos la documentación sobre el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque de Sierra que en la tramitación del PORN justificó la exclusión del PORN de la Zona de la Cerca Histórica.

En nuestro tercer escrito explicamos a la directora general el vacío de protección actual en el piedemonte escurialense por la ausencia de un régimen específico de protección ambiental en la Zona Cerca Histórica del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Pedimos que se tenga en consideración el estudio de los humedales escurialenses al revalorar la situación ambiental de la Zona de la Cerca Histórica. Solicitamos la revisión de su régimen establecido dentro del PORN, para asegurar que la totalidad del Territorio Histórico disponga de una ordenación adecuada y ajustada a derecho y para garantizar la conservación de su importante conjunto de humedales.

Nuestras solicitudes tienen bastante urgencia por la inminente aprobación de la Ley de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región (LIDER) de la Comunidad de Madrid. Esta ley podrá recalificar grandes extensiones de dehesas, pastos y humedales como suelo urbanizable, además de cambiar por completo las reglas del juego del urbanismo, debilitar garantías y protecciones y privatizar importantes competencias en el planeamiento y ejecución urbanística.

Escritos:

1. Solicitud de inclusión de los humedales escurialenses en el catálogo de humedales de la Comunidad de Madrid

2. Solicitud de modificación de la protección del PORN del PN de la Sierra de Guadarrama en el piedemonte escurialense

3. Solicitud de documentación sobre el piedemonte escurialense en la declaración del PORN

LA LEY LIDER: ¿LA DEFUNCIÓN DEL PAISAJE DE FELIPE II EN LA COMARCA ESCURIALENSE?

ZONAS EXPUESTAS A LA LEY LIDER (EN ROJO)

«Digamos, sin veladuras ni eufemismos, que el bello paisaje escurialense se nos va. Lo destruye la humana codicia, aliada a la incomprensión...» José María Maureta, presidente Asociación de Abantos (ABC 07/08/1952).

En octubre se prevé la aprobación en la Asamblea de Madrid de la Ley LIDER, una ley que cambiará las reglas del juego del urbanismo y nos devolverá al “todo urbanizable” de los tiempos de Franco. El lema es la “agilidad” a toda costa: se privatizarán procedimientos del planeamiento, se recortarán controles y garantías, se rebajará la protección del patrimonio y se reducirá la participación ciudadana. Se reclasificará en urbanizable todo suelo rural no específicamente protegido y, en suelo protegido, se permitirá una amplia gama de “excepciones” para construir centros de datos, infraestructuras o fábricas. En este nuevo o quizás viejo mundo, no habrá lugares a salvo, ni siquiera el piedemonte escurialense que desde hace décadas ha sido blanco para los especuladores por su cachet y buena comunicación con la capital.

Un Plan Territorial para urbanizar

Por la existencia del Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II (BIC 2006) los municipios escurialenses necesitarán un Plan Territorial. Este plan urbanístico se puede realizar rápidamente a diferencia de un garantista Plan de Especial Protección, que adolece el Territorio Histórico desde hace veinte años. La máxima prioridad del próximo Plan Territorial escurialense será establecer nuevas “reservas de suelo” en cada municipio y comenzar a urbanizar cuanto antes, con la conservación del entorno en un segundo plano.

Las zonas más vulnerables

Según la nueva clasificación de Suelo Rural No Protegido puede haber dos grandes bolsas de suelo urbanizable en nuestro piedemonte: al sur del término de El Escorial, fuera del Territorio Histórico, y al noreste de ambos municipios. En este piedemonte la Comunidad de Madrid se ha cuidado de dejar un enorme agujero de protección, principalmente por la falta de un régimen específico para la “Zona de la Cerca Histórica” del PORN de la Sierra de Guadarrama. Especialmente vulnerable será la parte cercana a la A-6 y colindante a la conurbación de Villalba. Ahí dos planes generales (2005/2009) propusieron crear un nuevo núcleo (“San Lorenzo-Monesterio”) y el año pasado una supuesta universidad privada lanzó un gran proyecto urbanístico. Con la Ley LIDER es probable que todo esto saliera adelante con facilidad.

Deprisa, deprisa

Lo que cabe esperar con esta LIDER sería que primero se aprobase un Plan Territorial o una declaración de Zona de Interés Regional, que fijaría la estrategia y algunos objetivos vinculantes, lo mínimo para dar paso a las propuestas de los promotores. Antes o después del Plan Territorial, ya que en la LIDER no hay jerarquías entre instrumentos, se redactaría el Plan Estratégico Municipal. Sin embargo, el lema de la LIDER es la “agilidad” y todo podrá transcurrir a la vez y muy rápido. Antes de aprobar los planes municipales, un propietario o promotor podría lanzar un Proyecto de Interés Regional o un Plan Ejecutivo. La Aceleradora Urbanística acompañará el Plan Estratégico Municipal para simplificar trámites. Los particulares podrán redactar a su medida sus propios Planes Ejecutivos que pueden incluir en un solo documento la planificación, la gestión y la urbanización, acortando plazos y recortando los periodos de información pública. Se reducirá el “estorbo” del patrimonio al pasar los Catálogos de Bienes y Espacios a Proteger de formar parte del planeamiento urbanístico a ser instrumentos complementarios.

Una vuelta al pasado

Esta revolución ultraliberal generará un aluvión de planes y proyectos y, a continuación, nuevas urbanizaciones, infraestructuras, hoteles y viviendas aisladas en el piedemonte. Este proceso fragmentará la unidad territorial de la Gran Cerca. Acabará con el paisaje creado por Felipe II. Aniquilará hábitats y reducirá la gran riqueza de biodiversidad. Fomentará aún más el abandono del patrimonio histórico. Aumentará las emisiones y los riesgos de otro gran incendio. El deterioro de nuestro entorno afectará el turismo y la calidad de vida de sus habitantes. Al final, volveremos a una época muy oscura del urbanismo escurialense cuando el agustino, Gabriel del Estal, escribió:

“El Escorial siente con amargura que hora por hora le roban el paisaje.” (ABC 26/071952)

ACTO: 25/09/26

«Ley LIDER y sus impactos en la comarca escurialense» con Alberto Tellería, Susana Moreno y Michael Harris Viernes 25 de septiembre: 18.30 Casa de la Juventud de San Lorenzo, C/ Presilla, 11) (más información)

CONCENTRACIÓN EN MADRID 27/09 12H PUERTA DEL SOL

Plataforma MADRID CONTRA LA LIDER

Más información

CONCENTRACIÓN DE LA PLATAFORMA "MADRID CONTRA LA LIDER": DOMINGO 27/09 A LAS 12H

Más información: https://www.madrid-contra-la-lider.org

LA RADICAL LEY “LIDER” DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y SUS GRAVES IMPACTOS EN LA COMARCA ESCURIALENSE

El viernes 25 de septiembre (18.30 Casa de la Juventud de San Lorenzo, C/ Presilla, 11) tres integrantes de la Plataforma Madrid Contra La LIDER hablarán sobre esta ley cuya aprobación en la Asamblea de Madrid se ve inminente. Alberto Tellería (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio) comentará las líneas generales de la nueva ley y Michael Harris y Susana Moreno (Entorno Escorial) darán un repaso a sus impactos en nuestra comarca.

El Proyecto de Ley de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región, conocida como Ley LIDER, propone cambiar por completo las reglas de juego de la regulación territorial y urbanística de la Comunidad de Madrid. Borrará el sistema actual más garantista y participativo de planes generales y parciales, normas subsidiarias y proyectos de urbanización. El nuevo sistema urbanístico será sobre todo “flexible y ágil”. Esta rapidez primará los intereses de los grandes propietarios y promotores (entidades privadas colaboradoras) que también tendrán la capacidad para desarrollar sus propios Planes Ejecutivos o presentar Proyectos de Alcance Regional que estarán por encima de la planificación municipal (los llamados Planes Estratégicos Municipales). Por supuesto, este vuelco neoliberal debilitará mucho las garantías legales y los derechos de participación de la ciudadanía.

La LIDER será especialmente nefasta para la comarca escurialense porque declara todo Suelo Rural no Protegido como “residual” y urbanizable. En el piedemonte escurialense existe un vacío de protección por la falta de regímenes específicos del Parque Nacional (PORN) y del Territorio Histórico (BIC). Como resultado, mucho suelo de gran valor ambiental y paisajístico (dehesas, humedales y pastos) podrán clasificarse en la LIDER como residual y urbanizable. Especialmente vulnerables son las zonas golosas para los especuladores como Monesterio, colindante a Collado Villalba y donde hace un año los promotores de Agrohub pretendieron construir un enorme complejo bajo el disfraz de una universidad privada. Otra amenaza viene de la ampliación de los usos excepcionales (como infraestructuras) que se facilitarán incluso en suelos rurales protegidos.

La Ley LIDER aprovecha la crisis de la vivienda como excusa para abrir una gran barra libre para urbanizar aún más en el ya castigado suelo rural madrileño, aumentando así el riesgo de los grandes incendios y a la vez destrozando hábitats y paisajes que no tienen precio y, que en nuestra comarca, forman parte de un entorno natural e histórico que ha sido declarado Patrimonio Mundial.

RESUMEN Y GRABACIÓN DE LA CHARLA DE GONZALO NÚÑEZ-LAGOS SOBRE LAS AVES NOCTURNAS DE LA SIERRA

Enlace a la grabación

Esta noche salimos por la Rampa de la Sierra de Guadarrama

Por el Veinticuatro Aniversario de Entorno Escorial tuvimos la suerte de que Gonzalo Núñez-Lagos Laborda viniera a invitarnos a salir de noche. Como nos habíamos citado en la Casa de Cultura a las 18:30 había que hacer tiempo antes de que oscureciera, así que nos expuso el plan de la velada: conocer las Aves Nocturnas de la Rampa de la Sierra de Guadarrama. Porque no hay solo marcha en Malasaña…

Gonzalo nos invitó a conectar con la naturaleza que está al lado de nuestra casa, en este entorno privilegiado que tenemos, la Sierra de Guadarrama, abrir los oídos y los ojos y descubrir a unas cuantas especies de aves nocturnas con las que salir a dar un paseo al atardecer y, si se tercia, aguantar de marcha hasta la madrugada.

En la Sierra de Guadarrama podemos encontrar aves rapaces nocturnas (strigiformes) y chotacabras (caprimulgiformes).

Entre las rapaces nocturnas es muy abundante el Búho Real – con su gran tamaño y curiosas falsas orejas - y el Mochuelo – pequeño y rechoncho -. Ambas se pueden ver al atardecer con lo que es más fácil la identificación, siendo el primero de gran tamaño y de conocido “canto” mientras que el segundo es pequeño, pero tiene un vuelo característico, que Gonzalo describió como pelota de tenis flotante. Por desgracia, el aumento de la población de Búho Real – depredador de los pollos de lechuza - ha hecho que cada vez sea más difícil ver lechuzas en la Sierra, además de por la pérdida de lugares para anidar. Ya no las vemos saliendo de los campanarios al amanecer.

Si dejamos que oscurezca podremos escuchar, aunque es poco vocal, al Búho Chicho en los bosques de coníferas, aunque es difícil de ver; al Cárabo común, amante de los pinares de San Lorenzo y al que sí le gusta cantar, pero también es muy territorial y tiene mal carácter y al Autillo Europeo, el más diminuto de todos, unos 20 centímetros, gourmet de las salamanquesas y al que podemos oír entre marzo y septiembre, aunque es difícil verlo posado.

Y sí ya le cogemos gusto a la noche y aprovechamos una buena luna llena, podemos ver al Chotacabras europeo y al Chotacabras cuellirrojo. Su curioso nombre deriva de sus hábitos alimenticios. Comen insectos con su boca enorme para lo que prefieren aquellos terrenos que les han limpiado previamente las cabras. De ahí que se pensaba que se alimentaban de la leche de éstas por la noche.

Una exposición muy interesante y divertida de la que disfrutaron las más de 150 personas que llenaron la sala y de la que os invitamos a ver el video que publicaremos próximamente.

¿POR SE HA DESVIADO EL HISTÓRICO CAMINO EN CAMPILLO? SOLICITAMOS INFORMACIÓN AL AYTO. DE EL ESCORIAL

Hemos tenido conocimiento recientemente de que se ha cerrado el acceso del Camino de Monesterio al complejo formado por la casa fortaleza de El Campillo y su ermita, alterando el itinerario seguido por dicho camino desde tiempo inmemorial. El camino viene a deslindar en ese lugar los términos municipales de El Escorial y San Lorenzo de El Escorial.

El borrador del Inventario de Caminos de El Escorial (2023) describe como este camino, inventariado como EE-01, pasa por la “ermita de Santa Filomena y las Casas de El Campillo.” El estudio concluye que está catalogado en su totalidad en el Catastro como vía de comunicación de dominio público, que se ve reflejado en un mapa de 1861 y que está incluido en el Catálogo de Bienes Protegidos de El Escorial. Por último, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia (30/06/1998) confirmó las resoluciones del Ayto. de El Escorial que “el camino de Monesterio es un camino vecinal, de histórico uso y servicio público.”

Un vecino del colindante Camping de El Escorial nos ha comentado que en junio no pudo acceder al Camino de Monesterio en su paso por el conjunto histórico de Campillo; se supone que en estas fechas la propiedad empezó el desvío, construyendo una valla de alambre que bloquea el histórico camino. El desvío rodea por el sureste El Campillo, es muy estrecho y discurre entre la nueva valla y el muro de piedra, que también tiene alambre encima.

Se desconoce sí la actuación se ha realizado por la simple vía de hecho o sí, por el contrario, sí la permuta ha sido autorizada por parte del Ayuntamiento de El Escorial. En cualquier caso, consideramos que el cierre al libre tránsito por el Camino de Campillo supone un grave menoscabo del dominio público y de los derechos ciudadanos, especialmente de los científico-culturales, al impedir el acceso a unos elementos arquitectónicos e históricos de gran relevancia. Desde tiempos de Felipe II el camino comunicaba los palacios de Monesterio y El Campillo con La Fresneda y El Escorial. Quitar el paso por el conjunto medieval de El Campillo sería otra gran pérdida para el patrimonio histórico escurialense, comparable con el cierre del Camino Real a su paso por la finca de La Fresneda.

Solicitamos, en el caso de que por parte de la propiedad se haya actuado por la vía de hecho, que el Ayuntamiento lleve a cabo todas las actuaciones conducentes al pleno restablecimiento del dominio público. Si se ha dictado algún tipo de autorización para que se altere el paso del Camino de Campillo, solicitamos que el Ayuntamiento nos de vista o traslado del pertinente expediente administrativo. En cualquiera de los dos casos, es evidente que dicha actuación no es acorde con el ordenamiento jurídico.

LA GESTIÓN FORESTAL Y DEL TERRITORIO: LA ÚNICA SOLUCIÓN DEFINITIVA A LA AMENAZA DE LOS INCENDIOS FORESTALES

Esquema del Plan General de Reforestación (1939) de Luis Ceballos y Joaquín Ximénez

En las semanas posteriores al terrible incendio – que arrasó miles de hectáreas, destrozó cientos de casas y el 24 de julio llegó a solo dos kilómetros de la comarca escurialense– las citas de tres de los ingenieros de montes más eminentes del siglo XX son más pertinentes que nunca:

Luis Ceballos y Joaquín Ximénez Embún Plan General de Repoblación Forestal de España (1939):

« Los forestales reconocemos que los pinos deben ser un elemento constante de trabajo ... (como) primeros pobladores ... Si después de subido el escalón (de matorral a pinar), nos obstinamos en permanecer en él, podremos hacerlo, pero estamos expuestos a tener que utilizarle precipitadamente para el descenso: el fuego se encargará de ello.

Ezequiel González Vázquez El cultivo de árboles (1950):

«Una experiencia de más de dos siglos nos ha enseñado que las masas puras de resinosas están muy expuestas al peligro de los incendios a los daños de las plagas de insectos, a las enfermedades criptogámicas y a acabar empobreciendo los suelos»

Por desgracia el excelente Plan General se desvió de sus objetivos por la demanda de madera y leña durante la autarquía, algo que resultó en reforestaciones de grandes masas uniformes de pinos sin la progresión prevista en el Plan hacia “especies nobles” como las encinas y melojos (ver dibujo). Por desgracia, el tiempo ha dado la razón a Ceballos, Ximénez y González y, décadas más tarde, la situación ha empeorado mucho por el cambio climático. Alarga las sequías estivales y la duración de la temporada de incendios; este año comenzó a finales de mayo y quién sabe cuándo termine. Trae episodios de precipitación extrema durante el resto del año que aumentan el combustible seco. Crea incendios de alta intensidad de sexta generación que alteran la estabilidad atmosférica y generan tormentas de fuego e incendios imposibles de apagar.

En este contexto de crisis ecológica y territorial, los trabajos de prevención de incendios y las acciones de extinción de muchas personas valientes solo servirán de parches si no hay cambios estructurales. Sí es importante aumentar las inversiones en prevención y extinción. Sí es urgente invertir en planes de autoprotección de municipios, urbanizaciones y viviendas aisladas. Sí es imprescindible aumentar las medidas disciplinarias para los incendiarios porque el ser humano causa el 95% de los fuegos en España.

Sin embargo, lo más importante es tener una perspectiva a medio y largo plazo:

1. Avanzar hacia un paisaje en mosaico resiliente al fuego – una mezcla de bosques, pastos, dehesas, campos de cultivos y monte bajo – porque así se reducirá la gran continuidad vegetal actual. Puede jugar un papel clave en estos cambios territoriales la ganadería extensiva; no es casualidad que se paró el reciente incendio en las dehesas de Fresnedillas, por la resistencia al fuego de los fresnos y por la reducción de vegetación producida por el ganado.

2. Una gestión forestal que, en vez de mantener las enormes extensiones de monocultivo de pinar (polvorines), crea bosques mixtos de pinos y especies frondosas como melojos, encinas y fresnos que son más resistentes al fuego. Lo hemos visto en varios conatos de fuego en La Herreria donde se ha quemado el sotobosque, pero no los árboles.

3. Un modelo urbanístico no más extenso todavía. Madrid ya tiene una ocupación altísima del monte con urbanizaciones, polígonos, instalaciones y viviendas aisladas que ha creado un enorme interfaz urbano/monte, algo peligrosísimo para los incendios. Por desgracia, la inminente ley LIDER de la Comunidad de Madrid, que facilita urbanizar en todo el suelo rural no protegido, empeorará la situación mucho, mucho más.

Estos objetivos requieren una visión de futuro y un planeamiento territorial que adolece por completo la Comunidad de Madrid. También necesitan una inversión importante a largo plazo en la gestión forestal y en las zonas rurales, especialmente en ganadería extensiva. Costará mucho dinero, pero como dijo Álvaro Enríquez de Salamanca, coautor del Plan de Ordenación del monte Abantos, «si no se tomen medidas, desaparecerán los pinares (en España) que serán reemplazados por matorral.» *

Enlaces de Entorno Escorial sobre la gestión forestal en Abantos:

EN LA ASAMBLEA DE MADRID PEDIMOS INVERSIÓN EN GESTIÓN FORESTAL PARA FRENAR EL DETERIORO DEL MONTE ABANTOS

LA COMUNIDAD DEBE FINANCIAR LOS PLANES DE LA DG DE BIODIVERSIDAD PARA LA GESTIÓN FORESTAL EN ABANTOS

* UN ESTUDIO REVELA LA PÉSIMA RECUPERACIÓN DEL MONTE ABANTOS DEL INCENDIO DE 1999 Y SU FUTURO INCIERTO

UN EXCELENTE PROYECTO DE ORDENACIÓN PARA EL MONTE ABANTOS

SUGERENCIAS AL PLAN DE ORDENACIÓN VIGENTE DEL MUP. 46

SOLICITAMOS (SIN ÉXITO) LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL PARA SALVAR EL PIEDEMONTE ESCURIALENSE

Entorno Escorial ha enviado al Ministerio de Transición Ecológica (Subdirección Biodiversidad) un escrito con nuestro estudio «Humedales Escurialenses” para informarles de la importancia ambiental de este espacio y su falta de protección. Solicitamos un análisis de las múltiples pero inefectivas figuras de protección del piedemonte escurialense y las medidas necesarias para protegerlo. Nuestro ruego tiene especial urgencia en el contexto del gran incendio que llegó a las puertas de nuestra comarca y la inminente ley LIDER de la Comunidad de Madrid que convertirá pastizales, dehesas y humedales en suelo urbanizable.

Nuestro informe (enlace) sobre las lagunas, charcas y ecosistemas húmedos pone de manifiesto el extraordinario valor ecológico y biodiversidad de este territorio. Constituye uno de los espacios naturales de mayor interés de la Comunidad de Madrid con 142 humedales que suman una lámina de agua superior a 64,5 ha (excluyendo embalses), además de las 1.800 ha de valiosísimos prados húmedos. El ámbito de estudio contiene varios hábitats prioritarios de interés comunitario y una notable diversidad de especies de flora y fauna (1.200 especies inventariadas). Todo esto confiere a esta zona una relevancia que, a nuestro juicio, no se encuentra adecuadamente reflejada en los actuales instrumentos de planificación.

Faltan regímenes específicos de protección en el Territorio Histórico de la Gran Cerca Histórica de Felipe II y también en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, algo contrario a la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural. Se añade la exclusión total del Territorio Histórico de la Zona Especial de Protección (ZEC) Cuenca del río Guadarrama, que se convierte en un estrecho corredor a su paso por nuestra comarca.

Solicitamos que la Subdirección de Biodiversidad analice la adecuación de la protección del Territorio Histórico y el PORN de Parque Nacional a la realidad de sus valores naturales y su biodiversidad. También que se estudie, en ambas figuras de protección, la creación de determinaciones específicas para los humedales y otros hábitats de interés. Proponemos el estudio de una ampliación del ZEC Cuenca del río Guadarrama y que se promueva, en coordinación con la Comunidad de Madrid, las medidas necesarias para garantizar la conservación del piedemonte y evitar su transformación irreversible.

Recordamos que, tras el incendio que llegó a solo 2 km de territorio escurialense, nuestros hábitats jugarán un papel clave en la recuperación de las zonas calcinadas colindantes. Otro motivo de urgencia es la denominada Ley LIDER (Ley de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región) de la Comunidad de Madrid que clasifica la extraordinaria zona de humedales y pastizales como Suelo Rural No Protegido, el equivalente al actual suelo urbanizable no sectorizado. Así esta ley abrirá este entorno — tan valioso por su patrimonio histórico, paisaje y biodiversidad — a la voracidad urbanística que vimos hace solo un año con el proyecto Agrohub de construir un gran complejo en la histórica finca de Monesterio.

Nos ha respondido con cierta celeridad la Subdirección de Biodiversidad. Por desgracia, su respuesta no trata el importante vacío de protección del piedemonte escurialense en las figuras del Territorio Histórico y el PORN. Tampoco menciona nuestra solicitud para la protección del importante conjunto de humedales. Se limita a comentar nuestra propuesta para ampliar la ZEC del río Guadarrama y decirnos que todo está en manos de la Comunidad de Madrid, la misma administración que de manera deliberada ha creado la ausencia de protección en la zona.

Nuestro escrito:

Presentación del estudio «Humedales Escurialenses» y solicitud de
intervención para la mejora de la protección ambiental de la Zona de la Cerca
Histórica de Felipe II

La respuesta del la subdirección de

«Agradecemos sinceramente el envío de esta documentación, que pone de manifiesto el alto valor ecológico de la Zona de la Cerca Histórica de Felipe II.

En todo caso, en relación con sus peticiones sobre la mejora de la protección ambiental y la ampliación de la ZEC ES3110005 «Cuenca del río Guadarrama» es necesario realizar las siguientes precisiones técnicas basadas en la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, relativas a la competencia territorial:

Según el artículo 37 de la citada ley, la declaración y gestión de los espacios naturales protegidos corresponde, con carácter general, a las comunidades autónomas en cuyo ámbito territorial se ubiquen. Por tanto, la iniciativa para modificar los límites de una Zona Especial de Conservación (ZEC) terrestre debe partir de la Comunidad de Madrid.

Este Ministerio actúa como organismo de coordinación y es el encargado de proponer las listas de Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) a la Comisión Europea, así como de velar por la coherencia ecológica y la conectividad de la Red Natura 2000 a nivel estatal. Además, cualquier alteración de la delimitación de un espacio de la Red Natura 2000 debe estar científicamente demostrada y someterse a un proceso de información pública antes de que la propuesta sea remitida a la Comisión Europea.»

Reciban un cordial saludo,

Subdirección General Biodiversidad Terrestre y Marina

Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación

25/08: LAS AVES NOCTURNAS DE LA SIERRA DE GUADARRAMA CON GONZALO NUÑEZ-LAGOS

Las aves nocturnas pasan totalmente desapercibidas, pero viven en nuestro entorno serrano, y en muchas ocasiones junto a nosotros. Ven a conocer las especies que habitan nuestra rampa y sierra de Guadarrama.

El martes 25 de agosto (18.30, Casa de Cultura de San Lorenzo de El Escorial), organizamos una charla sobre las aves nocturnas en nuestra zona del experimentado ornitólogo Gonzalo Núñez-Lagos Laborda, coordinador de la SEO Sierra de Guadarrama.

Todos los años este grupo local de la Sociedad Española de Ornitología (SEO Birdlife) organiza cursos sobre la ornitología, actividades de anillamiento y salidas para observar la avifauna en lugares como La Herrería y Valmayor. Miembros del grupo también realizan estudios científicos sobre la evolución de poblaciones de aves en nuestra comarca (ver la charla de Juan Carlos Álvarez sobre los buitres del Monte Abantos).

UN DESALOJO PUEDE PONER EN RIESGO EL PATRIMONIO CULTURAL DE LA ALDEA MEDIEVAL DE NAVALQUEJIGO

Para finales de julio, se prevé el desalojo de las personas que habitan una parte del núcleo que aún se conserva del antiguo poblado de Navalquejigo, formado por edificaciones de los siglos XVIII y XIX, en algunos casos modelo de arquitectura tradicional de la zona: la casa herrén. A Entorno Escorial y REVENA, nos preocupan enormemente las consecuencias del posible derribo de estas edificaciones. La operación afectaría varias zonas protegidas: el Yacimiento Arqueológico de Navalquejigo; el entorno de la iglesia medieval, que es Bien de Interés Patrimonial; una parte del Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II, un Bien de Interés Cultural declarado hace justo veinte años. Todo el conjunto conserva el trazado viario desde el siglo XVIII, configurado, en buena parte, por centenarias vías pecuarias.

Después de un declive lento el poblado medieval de Navalquejigo fue abandonado por completo en 1989, resultando en seguida en actos de vandalismo, el robo de elementos de valor y el deterioro rápido de las construcciones, algo quizás deseado por sus dueños que verían en el patrimonio un estorbo para sus planes urbanísticos. Solo detuvo este proceso la llegada, a principios de los años noventa, de varias personas no autorizadas que han habitado las casas antiguas hasta ahora, un hecho que ha mantenido en pie los edificios.

Desde hace siete años, Entorno Escorial, REVENA y las demás asociaciones de la Plataforma Salvemos Navalquejigo, hemos solicitado a las administraciones públicas la protección de este poblado medieval, único en la Comunidad de Madrid. Gracias a esta campaña, actualmente se están finalizando las obras de consolidación de las ruinas de la iglesia fortificada, la Exaltación de la Santa Cruz. También desde 2020, la plataforma ha solicitado la inclusión de las casas herrén y más elementos históricos, como el Corral del Concejo (S. XVII), en el Catálogo Municipal de Bienes y Espacios a Proteger de El Escorial, sin que hayamos recibido respuesta y que sigue sin aprobarse. Otra cuestión se relaciona con la propiedad del suelo y las lindes dentro del poblado. En 2021 un informe archivístico del Ayuntamiento de El Escorial, identificó en Navalquejigo parcelas de propiedad pública que están supuestamente en manos de propietarios particulares, concretamente los que compraron el suelo el año pasado de Edisan, una empresa inmobiliaria en quiebra.

En poco tiempo se completará la consolidación de las ruinas de la Iglesia de la Exaltación de la Santa Cruz. Esta actuación ha sido posible gracias a un estudio arqueológico, un proyecto de intervención y, finalmente, la ejecución de las obras. Todo ello ha sido sufragado por el Ayuntamiento en ejecución sustitutoria del supuesto propietario, que es quien tendría el deber de conservación. Ante este ejemplo tan negativo, nos preguntamos cuál será el destino del resto del poblado. ¿Está el Ayuntamiento dispuesto a asumir la vigilancia necesaria para evitar actos vandálicos, por ejemplo, contra la Picota del siglo XVIII? ¿Se repetirá el caso de la Iglesia? ¿Será el Ayuntamiento quien acometa con fondos propios la consolidación del resto de los elementos patrimoniales del poblado? O, peor aún, ¿la delimitación pendiente de los bienes de dominio público y el expediente de investigación inconcluso sobre los bienes públicos de Navalquejigo dejarán el camino expedito para su apropiación indebida?

Solicitamos que la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de El Escorial acometan, como medida previa, la protección efectiva del Poblado de Navalquejigo mediante las investigaciones, los estudios arqueológicos y los instrumentos legales de protección patrimonial necesarios. En este momento tememos que, si se produce el desalojo, se repita una rápida desaparición del patrimonio, como ocurrió a principios de los años noventa, o que entren directamente las máquinas y derriben todo. De no ser así, en breve podremos contemplar el expolio de los restos arqueológicos del poblado y las ruinas recién consolidadas de la Iglesia rodeadas de flamantes chalés adosados: una victoria para la especulación, pero una catástrofe para el patrimonio histórico de El Escorial.