EL APARENTE DOBLE RASERO DE LA COMUNIDAD DE MADRID ENTRE LOS REQUISITOS PARA LAS PLACAS SOLARES Y LOS PARA UN GRAN POLÍGONO COMERCIAL
 |
| El polígono comercial 'Miravalle' (SAU-2) está en San Lorenzo y linda con la Gran Cerca. |
Hemos solicitado por el portal de transparencia al Ayto. de San Lorenzo de El Escorial todos los informes de la Comisión Local de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid sobre el planeamiento y el desarrollo del SAU-2 Área de Actividad. También hemos pedido el estudio de impacto ambiental del SAU-2 y su posterior Declaración (favorable) de Impacto Ambiental.
Nuestro motivo principal es saber cómo el actual proyecto de urbanización cumple con los requisitos del Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II. La Comisión Local alega motivos de impacto paisajístico en todo el municipio para prohibir o restringir las placas solares en las cubiertas de los vecinos, con una serie de exigencias casi imposibles de cumplir (ej. que no sean visibles desde la calle, que haya tres alternativas de proyecto para cada instalación etc.). Por lo tanto, nos ha sorprendido mucho que, en la modificación del proyecto de urbanización de dicho polígono (BOCM 14/07/22), no hay ninguna referencia al impacto paisajístico de las construcciones del polígono sobre la misma Gran Cerca que es aledaña, sobre otros elementos protegidos cercanos como el Palacio de Monesterio ni sobre las vistas del conjunto del Territorio.
Los requisitos estéticos para las construcciones del SAU-2 en la modificación del 2022 son poco rigurosos y muy generales. Por ejemplo, se prohíben los ‘materiales de baja calidad’ pero se permiten las cubiertas planas que están vetadas en el resto del municipio. Además, se permiten montar grandes carteles, anuncios y rótulos de hasta 9 metros sobre la rasante del suelo, con la condición de que los colores y luces no sean ‘excesivamente llamativos’.
Al mismo tiempo, para las placas solares en gran parte del casco de San Lorenzo (no solo el Conjunto Histórico) ‘se informará negativamente las solicitudes de instalación de paneles solares’ por su impacto visual. En el resto del municipio se estipula que para ‘su percepción desde el entorno’... ‘se produzca una integración geométrica y compositiva, agrupándose armónicamente respecto del espacio’ y se tendrá en cuenta ‘las vistas de y desde los elementos más importantes del territorio y de su paisaje natural’. Por último, se establece una gran cantidad de requisitos técnicos y burocráticos para presentar cada solicitud y la tramitación es muy lenta. De hecho, en los últimos tres años solo se han aprobado 17 instalaciones en el municipio, según un reciente informe al Defensor del Pueblo, mientras los municipios colindantes están plagados de placas.
Da la sensación de que en San Lorenzo existe un doble rasero en la aplicación de la normativa del Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II: dureza extrema para los vecinos que quieren participar en el autoconsumo eléctrico con algunas placas en sus cubiertas; extrema laxitud para los promotores de un gran polígono comercial e industrial de más de 30 hectáreas.
NOS REUNIREMOS CON EL DIRECTOR DE PATRIMONIO CULTURAL DE LA CAM PARA HABLAR DE LA PROTECCIÓN DEL TERRITORIO HISTÓRICO
 |
| Bartolomé González, director Patrimonio Cultural de la CAM |
Bartolomé González, director de Patrimonio
Cultural de la Comunidad de Madrid, ha aceptado nuestra solicitud para una reunión para comentar los problemas con la aplicación de "la normativa vigente en el ámbito de la cerca histórica de Felipe II en San Lorenzo de El Escorial y en El Escorial, dada la inexistencia de un Plan Especial" (y otros temas como la iglesia medieval de Navalquejigo). Agradecemos su rápida respuesta y nos da esperanza su comentario que la falta de un Plan Especial se está resolviendo, algo que nos explicará en la reunión.
Desde su designación como Bien de Interés Cultural en 2006 el Territorio Histórico no ha sido complementado por un Plan Especial de Protección ni por el desarrollo de normativa urbanística alguna, como se preveía en el propio Decreto del BIC. Las comisiones locales de patrimonio histórico, de El Escorial y San Lorenzo, no han suplido de manera efectiva esta falta, algo que debilita la protección del patrimonio y genera problemas para las familias y PYMEs del Territorio Histórico.
En nuestra solicitud para la reunión resaltamos las deficiencias actuales como la sobrecarga de expedientes al tener que examinar “cualquier” intervención en el ámbito de la Cerca, incluyendo obras menores de escasa o nula relevancia patrimonial. Otros problemas provienen de la falta de zonificación dentro del Territorio Histórico y la ausencia de criterios objetivos relacionados con cada área, una situación que puede resultar paradójica – por ejemplo, cuando un polígono como el SAU-2 tenga menos requisitos estéticos que una instalación fotovoltaica en viviendas unifamiliares cercanas.
La Ley de Patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid en la que se basó el Decreto 52/2006 fue sustituida por la ley de 2013, y esta a su vez por la vigente Ley 8/2023, de 30 de marzo, de Patrimonio Cultural. Este cambio abre nuevas oportunidades para repensar y corregir las deficiencias que encontramos en la actual aplicación de la normativa de protección del patrimonio cultural de nuestro ámbito territorial. El reciente incremento de proyectos de instalación de placas fotovoltaicas, sin los permisos pertinentes, por los residentes en nuestros municipios, ha puesto de más manifiesto las debilidades y disfunciones del actual sistema de protección.
SE CONSTRUYE UNA NUEVA MANGA GANADERA EN EL MONTE ABANTOS
 |
| La manga ganadera debajo del puerto de Malagón 13/12/23 |
Entorno Escorial ha solicitado y recibido información de Medio Natural del Ayto. de San Lorenzo sobre la construcción de un nuevo corral para la ganadería en el Monte La Jurisdicción. La ganadería extensiva es uno de los usos tradicionales del Monte de Utilidad Pública nº 46 y, desde hace varios años, existe otra manga ganadera debajo del puerto de Malagón (foto arriba).
La construcción del nuevo corral viene a petición de los ganaderos de San Lorenzo y dentro del marco del proyecto de mejoras ganaderas de la Comunidad de Madrid que se está ejecutando en varios montes de utilidad pública del Servicio de Gestión Forestal III. La nueva manga ganadera se localizará en la pista forestal a un kilómetro de La Penosilla, donde sube el camino desde el Prado Doctor hasta el pico de Abantos:
No habrá cambios en el Plan de Aprovechamiento Ganadero del MUP 46, que permite la estancia de 79 reses. Medio Natural nos ha comunicado que las estructuras de ladrillo (foto abajo) que se están construyendo son la base para la estructura de entrada de los animales y no se espera un impacto paisajístico negativo.
Entorno Escorial apoya la ganadería extensiva en el Monte La Jurisdicción. Nuestra crítica va dirigida a la Comunidad de Madrid, la gestora del monte, por no poner en práctica el acotamiento temporal y sistemático de zonas del monte para permitir la regeneración de especies frondosas, algo complicado por la presencia del ganado. Dicha medida fue incluida en el Proyecto de Ordenación del monte (2015-2024) pero no se ha puesto en marcha. En realidad, durante este periodo la Comunidad de Madrid no ha invertido en casi ninguna de las acciones forestales de regeneración y conservación del monte previstas en el proyecto de ordenación.
EL AYTO. DE EL ESCORIAL RECHAZA NUESTRAS ALEGACIONES SOBRE LA ORDENANZA DE BIENESTAR ANIMAL Y LA DEROGACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS SIN DARNOS MOTIVO ALGUNO
Entorno Escorial ha recibido dos notificaciones, una sobre la desestimación de nuestras alegaciones a la modificación de la ordenanza de bienestar animal y otra sobre nuestras alegaciones a la derogación del reglamento de los presupuestos participativos. En ambos asuntos el consistorio escurialense no ha dado una sola razón para explicar su rechazo.
En su desestimación de las alegaciones de Entorno Escorial sobre la derogación de los presupuestos participativos, la secretaria municipal se limita a decir que las alegaciones ‘no plantean cuestiones de legalidad’ y así se justificar en ‘desestimar la totalidad de las alegaciones presentadas por la asociación Entorno Escorial’. También anteriormente nos había llamado la concejala de Hacienda para informarnos del rechazo, pero tampoco nos dio ninguna razón para la decisión.
La desestimación de nuestras alegaciones sobre la modificación de la ordenanza municipal de bienestar animal, que rebaja la protección de los animales en los espectáculos públicos, es aún más opaca. Se basa el rechazo a nuestras alegaciones en un ‘informe de la Técnico de Medio Ambiente de fecha 13 de octubre 2023’. Sin embargo, ni siquiera nos proporciona un breve resumen del misterioso informe.
En estos dos temas el equipo de gobierno de El Escorial se escuda en el legalismo o, peor todavía, en un informe interno de un técnico que no nos ha sido facilitado y que no ha sido publicado en la página web municipal (a fecha del 11/12/23), para responder a una asociación de su municipio. En nuestra opinión, un equipo de gobierno debería ser más transparente, explicando y publicando sus decisiones para información de los vecinos.
Enlaces:
https://entornoescorial.blogspot.com/2023/11/alegamos-contra-la-derogacion-de-los.html
https://entornoescorial.blogspot.com/2023/09/alegamos-contra-la-ordenanza-animal-de.html
26/11/23: PONEMOS EN MARCHA LA SIEMBRA DE ESPECIES AUTÓCTONAS EN ABANTOS
El fin de semana del 25/26 de noviembre ARBA y Entorno Escorial pusimos en marcha nuestra nueva estrategia de sembrar semillas de árboles y arbustos autóctonos en el monte Abantos en vez de plantar plantones. Nuestra experiencia con las bellotadas de años anteriores ha sido positiva; ya en el monte hay bastantes robles melojos que han salido de nuestras siembras de bellotas en casetones, y valoramos que el éxito de las restauraciones podría ser mayor mediante sembrado.
El día anterior quedamos para preparar las semillas con pulpa: endrinas, majuelas y bayas de yezgo. Quitamos la pulpa, que inhibe la germinación de los frutos, mediante abrasión, frotándolas entre dos losas y también con batidora de cocina. Ambas técnicas también escarifican las semillas y la abrasión de la pared del hueso ayuda a su germinación. Luego, limpiamos la pulpa y pasamos las semillas por un colador. No sumergimos las semillas en ácido como se hace en los viveros (imitando el proceso de los estómagos de los animales que comen estos frutos) porque no nos importa acelerar y sincronizar la germinación que se producirá en el suelo según su ritmo natural.
Realizamos la siembra moviendo mínimamente el suelo para tratar de evitar la detección de las semillas por jabalíes y roedores, que son el principal factor de fracaso de estas primeras etapas de restauración. Sembramos fresno y yezgo al borde del mismo arroyo y procuramos poner las bellotas de melojo, quejigo, endrinas, majuelas y sámaras de arce Montpellier en antiguos alcorques o lugares donde se recoge el agua para maximizar el acceso a la humedad de lluvia y bajo la sombra de otros árboles para reducir la desecación en verano. Fuera de la orilla del arroyo, donde no hay humedad y buena tierra, añadimos un poco de mantillo y regamos las semillas.
Nos quedan muchas bellotas y vamos a organizar una bellotada el domingo 10 de diciembre. Quedaremos a las 10h en los huertos sociales de San Lorenzo en la Calle Monte Risco Alto.
Aquí hay una grabación de la siembra: enlace
Información sobre la bellotada el próximo domingo 10 de diciembre:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)