Mostrando entradas con la etiqueta Agrohub Palacio de Monesterio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agrohub Palacio de Monesterio. Mostrar todas las entradas

SALVEMOS MONESTERIO CORROBORA SU SOLICITUD DE INFORMACIÓN TRAS EL DESISTIMIENTO DE AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO

 


Las asociaciones de la Plataforma Salvemos Monesterio han recibido una notificación de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid sobre nuestras solicitudes de información relacionadas con las tramitaciones del proyecto Agrohub Palacio de Monesterio para su declaración de interés regional. La Dirección General de Urbanismo nos informó del desistimiento de los promotores de Agrohub, la Universidad de Bristlecone, en el procedimiento de declaración de Proyecto de Alcance Regional. La Comunidad requiere a las asociaciones de la plataforma a que corroboremos nuestra solicitud inicial por la nueva situación y por el volumen de la documentación que hay.

Varias asociaciones de la Plataforma Salvemos Monesterio han reiterado nuestras anteriores peticiones de información sobre los procedimientos de Agrohub, particularmente los relacionados con la tramitación interna en la Comunidad de Madrid. La documentación puede aclarar los procedimientos hasta ahora opacos de Proyecto de Alcance Regional, especialmente los informes que ha habido de las distintas consejerías, ayuntamientos y otros organismos como podría ser la Confederación Hidrográfica del Tajo. También puede aportarnos datos útiles para la futura defensa de la zona de Monesterio y El Campillo situada el término municipal de San Lorenzo de El Escorial. El piedemonte escurialense — con sus dehesas, bosques, praderas y humedales — es un territorio singular con una enorme biodiversidad y un importantísimo patrimonio histórico, pero sin ninguna protección efectiva y en una zona privilegiada que la convierte en blanco de la especulación urbanística.

LA PLATAFORMA SALVEMOS MONESTERIO PRESENTA ALEGACIONES SOBRE EL AGUJERO DE PROTECCIÓN DE LA DEHESA ESCURIALENSE


La Plataforma Salvemos Monesterio ha presentado alegaciones en la consulta previa del proyecto de modificación de los límites del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama que recaba opiniones sobre “las alternativas regulatorias”. Queremos resaltar el vacío de protección de la dehesa escurialense a pesar del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Nacional y del Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe. En ambos casos no se han desarrollado ningún régimen de protección como prevé la ley y lo mismo pasa con otras protecciones necesarias como los corredores ecológicos y los humedales. Este vaciado de normas parece un plan sigiloso y continuado para dejar la puerta abierta a proyectos urbanísticos especulativos como Agrohub Palacio de Monesterio — que pretendía construir un gran complejo en una finca singular por su patrimonio natural e histórico.

En el PORN de la Sierra de Guadarrama, en las áreas en las que se solapa con la delimitación del Territorio Histórico de la Cerca de Felipe II que realiza el Decreto 52/2006, que son la Zona de área reservada para Paisaje Protegido, la Zona de Transición del casco y urbanizaciones de San Lorenzo y la Zona Cerca Histórica, no define ningún régimen específico de protección para ninguna de ellas, algo a lo que está obligado por la Ley 42/2007de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Peor todavía, el PORN encarga su protección al decreto de Declaración del Territorio Histórico 52/2006 que a su vez había encargado su protección al PORN. De esta manera escandalosa, ambas figuras de protección pasan la pelota a la otra. La Comunidad de Madrid conoce perfectamente este vacío legal: en 2024 Entorno Escorial se lo comentó en sendas reuniones a los directores generales de Patrimonio Cultural y Biodiversidad. La directora de Biodiversidad respondió que la figura de Monte Preservado de la Ley Forestal era más que suficiente, aunque en realidad, de manera muy débil, tan solo protege las zonas arboladas.

De manera perversa la Comunidad de Madrid protege la montaña (donde no se podría construir tan fácilmente) para dejar desprotegido todo el piedemonte escurialense, el blanco continuado de los especuladores desde hace setenta años. Por más inri, la dehesa posee más biodiversidad que la zona serrana: 50 hectáreas de humedales (prados encharcables, charcas y lagunas temporales y permanentes); otros hábitats prioritarios como praderas, dehesas y bosques de galería; una enorme riqueza de flora y fauna con un índice de biodiversidad agraria en el 97% del percentil del Estado y un índice de contribución agraria positiva también del 95% así como un tramo estratégico del Corredor Ecológico del Oeste del Plan de Corredores Ecológicos de la Comunidad de Madrid de 2010 que nunca fue publicado en el BOCM.

Solicitamos de la Comunidad de Madrid lo siguiente:

- La elaboración del régimen específico para la zona “Cerca Histórica” del PORN del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, así como para el resto de la comarca escurialense.

- El desarrollo de un Plan Especial de Protección para el BIC del Territorio Histórico a casi 18 años del Decreto 52/2006, en un claro incumplimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional de 2014.

- La revisión del trazado del LIC ES3110005 Cuenca del Río Guadarrama, incluyendo la Zona Cerca Histórica del PORN y las zonas de más alto valor natural de la propia cuenca.

- La inclusión del conjunto de humedales escurialenses en el Catálogo de Humedales de la Comunidad de Madrid.

- La declaración de los Bienes de Interés Cultural (BIC), incoados hace 22 años, de las fincas históricas del piedemonte como La Granjilla, El Campillo y Monesterio.

- La publicación en el BOCM del Plan de Corredores Ecológicos de 2010 de la Comunidad de Madrid.

 

 

Enlace a las alegaciones de la Plataforma Salvemos Monesterio

LA RETIRADA DEL PROYECTO AGROHUB ES UNA GRAN VICTORIA PARA SALVEMOS MONESTERIO, PERO SIGUE NUESTRA LUCHA

 


La semana pasada, en una declaración a El País, el dueño de la finca Monesterio dijo que nunca había tenido la intención de levantar un gran complejo en su propiedad y que todo se debía a un error del gerente de sus empresas urbanísticas. Desde Salvemos Monesterio valoramos positivamente la decisión de no construir un complejo de 300.000 m2 en un entorno singular, aunque antes de celebrarlo queremos recibir la confirmación oficial de la retirada de la solicitud de Proyecto de Alcance Regional. Aun así, la plataforma continuará con su trabajo porque Agrohub ha puesto en evidencia la desprotección de las dehesas escurialenses. En cualquier momento podría surgir otro proyecto especulativo y parece que ni la Comunidad ni los ayuntamientos se opusieran a Agrohub a pesar de sus evidentes impactos. 

 

La campaña de Agrohub comenzó en octubre pasado cuando recibimos la memoria de interés regional del proyecto Agrohub Palacio de Monesterio. Enseguida nos pusimos en marcha y en noviembre organizamos una multitudinaria marcha a la finca Monesterio. Formamos una plataforma que ahora cuenta con trece asociaciones. Entorno Escorial y el Observatorio de la Sierra de Guadarrama redactaron sendos informes sobre Agrohub que demostraron que el ‘centro de innovación e investigación’ era solo un disfraz para una operación urbanística. Enviamos los informes a: varias consejerías de la Comunidad de Madrid, el Ayto. de San Lorenzo, el Ministerio de Cultura, Patrimonio Nacional, organismos patrimoniales como la UNESCO e ICOMOS, entidades de defensa del patrimonio cultural como Hispania Nostra. Hemos publicado una docena de comunicados sobre Agrohub y organizado tres actos públicos sobre el patrimonio natural e histórico en los que hemos comentado sus impactos.

 

Una asignatura pendiente es asegurar la protección adecuada para el piedemonte escurialense que sigue desprotegido, dejando una puerta abierta al urbanismo especulativo. Llevamos casi veinte años desde la declaración del BIC del Territorio Histórico y todavía no hay un Plan Especial de Protección. El Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama remite la protección del piedemonte escurialense al BIC de la ‘Cerca Histórica’ pero que, como no tiene un Plan Especial, no le otorga la protección que necesita. Solo se incluye uno de los muchos humedales escurialenses en el Catálogo de la Comunidad de Madrid. El LIC (lugar de Interés Comunitario) de la Cuenca del río Guadarrama, a su paso por las dehesas escurialenses, se queda en un pasillo alrededor del río. A la Finca Monesterio le fue incoado expediente por la Comunidad de Madrid para declararlo como Bien de Interés Cultural en categoría de monumento en 2003, reconociéndosele su valor histórico y natural, pero no se llegó a formalizar al declararse BIC todo el territorio histórico. Por último, a pesar de que las excavaciones en la finca colindante han demostrado importantes restos romanos, no ha habido estudios posteriores ni una declaración de zona arqueológica.

La detención de la barbaridad que era el proyecto Agrohub Palacio de Monesterio ha sido el resultado del esfuerzo coordinado de las asociaciones de Salvemos Monesterio, con el apoyo de una parte importante de la ciudadanía serrana. Nuestra próxima campaña será luchar por una protección adecuada para el piedemonte escurialense y así evitar para siempre proyectos como Agrohub.

LOS INFORMES DE ALPEDRETE Y GALAPAGAR RESALTAN EL IMPACTO DE AGROHUB SOBRE INFRAESTRUCTURAS Y MOVILIDAD

 


Los servicios técnicos de los Ayuntamientos de Alpedrete y Galapagar aportan datos que confirman el diagnóstico inicial de Entorno Escorial: Las infraestructuras urbanas y de movilidad de la zona no pueden dar servicio a Agrohub Palacio Monesterio. Por otra parte, los informes redactados por los servicios técnicos de los Ayuntamientos no tienen en cuenta la Cerca Histórica Felipe II, ni el BIC en la categoría de Territorio Histórico, ni las vías pecuarias que atraviesan la zona.

La finca del Proyecto Agrohub está situada en el término municipal de San Lorenzo de El Escorial, pero alejada de su núcleo urbano y, sin embargo, está rodeada y en contacto con otros municipios. Los límites principales son la autovía A-6, por el norte, la carretera M-510 por el este, y el río Guadarrama por el sur de la finca histórica Monesterio.

Los Ayuntamientos de Collado Villalba, Galapagar, Alpedrete, El Escorial, Guadarrama, y San Lorenzo de El Escorial deben emitir informes sobre el impacto de Agrohub a requerimiento de la Consejería de Medioambiente, Agricultura e Interior. De los tres primeros informes que se conocen, los Ayuntamientos de Galapagar y Alpedrete aportan datos, a diferencia del informe de Collado Villalba que aplaude el proyecto sin fundamentación técnica de sus afirmaciones y sin aportar ningún dato nuevo.

El técnico de Alpedrete ha señalado que la concentración urbana que se produce en los márgenes de estos municipios es en sí misma, una unidad urbana funcional o conurbación. La observación es muy acertada ya que en la zona se concentra una gran cantidad de población. Además, añade que el Plan General de Ordenación Urbana de Alpedrete tiene previsto construir 800 viviendas y una zona de actividades económicas en Los Negrales que se sumarán a esta concentración.

Los servicios técnicos de Alpedrete y Galapagar coinciden en las enormes dificultades de resolver el flujo de vehículos, así como el acceso y la salida a la zona por las dos rotondas a ambos lados de la A-6. La carretera M-510 a duras penas tiene capacidad para dar servicio al flujo vehicular actual. El técnico de Galapagar señala la rotonda de la M-510 junto a la A-6 y el puente del Herreño como principales puntos de conflicto y solicita hasta ocho medidas excepcionales solo considerando el problema de la movilidad por el previsible aumento de tráfico que el nuevo Centro va a producir respecto al flujo procedente de la Colonia España, Los Arroyos, Montencinar, entre otros.

La memoria del Proyecto de Agrohub Palacio Monesterio no ha identificado ni evaluado las obras necesarias fuera de la finca que afectan a las infraestructuras generales de alcantarillado, ni a las redes eléctrica y de telefonía, ni ha tenido en cuenta el Plan General de Urbanismo de Alpedrete. El técnico de Alpedrete manifiesta serias dudas de cómo se puede resolver la evacuación de aguas pluviales y residuales que ocasionaría Agrohub Palacio Monesterio si se llevase a cabo, e informa de que, “salvo adecuado estudio y justificación, no es posible conectar nuevos tramos de aguas residuales o pluviales a la infraestructura de Alpedrete”.

En resumen, crece la preocupación por la pretensión de los promotores de Agrohub Palacio Monesterio de que la Comunidad de Madrid declare el proyecto de Interés Regional como paso previo a la Declaración de Alcance Regional, mientras se espera a conocer los informes de los Ayuntamientos de San Lorenzo de El Escorial, de El Escorial y de Guadarrama

 

 

MEDIO AMBIENTE DE COLLADO VILLALBA ALABA EL PROYECTO DE AGROHUB MONESTERIO SIN NINGÚN ANÁLISIS DE SUS IMPACTOS


Agrohub Palacio de Monesterio tendría un impacto muy directo sobre Collado Villalba

 

 

Desde la Plataforma Salvemos Monesterio hemos realizado un análisis del informe del servicio de medio ambiente del Ayuntamiento de Collado Villalba sobre la solicitud de Agrohub Palacio de Monesterio para el estatus de Proyecto de Alcance Regional. El técnico que lo firma expresa su opinión muy favorable sobre el proyecto de Agrohub e indica que ‘tiene muy en cuenta la variable medioambiental’ y que es ‘proyecto innovador y con gran visión estratégica a todos los niveles’. Los expertos de la Plataforma señalan que un informe técnico nunca debe basarse en las opiniones del técnico que lo redacta, sino en su criterio profesional que debe estar respaldado por la ciencia, con datos objetivos y conocimiento.

 

En su informe el funcionario villalbino obvia por completo los importantes impactos de la construcción de un complejo de 300.000 m2 justo al lado de Villalba, sobre sus infraestructuras, su comercio y su medio ambiente. En vez de ser un ‘proyecto bien desarrollado y fundamentado’ como dice él, dos informes exhaustivos de la Plataforma Salvemos Monesterio demuestran claramente que la memoria de Agrohub solo da información generalista con errores de base, cita datos inconexos y se extraen conclusiones partidistas sin prueba sustancial. La memoria también demuestra una incomprensión absoluta de las protecciones de la finca Monesterio cuando considera como positiva para el medio ambiente la construcción del gran complejo en un estratégico corredor ecológico.

 

Desde la Plataforma Salvemos Monesterio no entendemos cómo este técnico de Medio Ambiente de Collado Villalba no ha realizado un análisis menos ‘político’ y más profesional de la memoria de este proyecto que, está en caso de llevarse a cabo, está abocado a formar parte de la Gran Villalba y que afectaría de manera muy negativa la vida de toda su ciudadanía. 

 

 

Ver abajo ANEXO: análisis del informe de Collado Villalba

 

 

LOS IMPACTOS DE AGROHUB EN GUADARRAMA, ALPEDRETE, GALAPAGAR, VILLALBA Y EL ESCORIAL

  


El viernes 21 de febrero un integrante de Entorno Escorial dio una charla sobre Agrohub Palacio de Monesterio en la sede de la Asociación de Vecinos de la Colonia España (Galapagar), una zona situada a poca distancia del faraónico proyecto. El nuevo complejo de Agrohub se localizaría lejos del casco urbano de San Lorenzo, pero tendría un impacto muy directo sobre la calidad de vida de la gente que vive en la Colonia España como en otras áreas colindantes: La Colonia Media Luna (Guadarrama), Los Negrales (Alpedrete), Montencinar (El Escorial) y la zona oeste de Collado Villalba.

 

El peligro más grande es que los promotores de Agrohub han solicitado de la Comunidad de Madrid el estatus de Proyecto de Alcance Regional con el fin de saltar las múltiples protecciones de la finca y obtener una tramitación exprés. Es evidente que Agrohub no tiene nada que ver con el ‘centro de investigación e innovación’ que proclama, pero si consigue el estatus de interés regional, esto importaría poco. Se revendería la finca con grandes plusvalías por la inmediata recalificación de rústico a suelo urbano y quién sabe qué usos tendría. Quizás, en vez de ser un parque empresarial con centro comercial, se convertiría en urbanización de lujo con campo de golf. ¿Quién sabe? Lo único seguro es que sería suelo urbano apto para construir un nuevo núcleo urbano que afectaría la calidad de vida en los municipios colindantes.

 

Según el proyecto de Agrohub, habría ‘20.000’ alumnos de grado en agronomía y ‘21.000 trabajadores directos’, una población que tendría un enorme impacto sobre el tráfico en la zona y que colapsaría las rotondas y entradas a la A6 en el punto kilométrico 42, ya complicados en horas punta. En el proyecto actual, solo hay un  acceso desde la A-6 (sentido sur) y una sola salida hacía la rotonda del M-510, algo muy peligros en caso de emergencias. También hay que tomar en consideración la inminente construcción al otro lado de la A6 de un macrocentro comercial (SAU-2 - San Lorenzo) y, más al este, la construcción de una gran urbanización de 885 viviendas en Los Llanos (Plan General de Alpedrete). Estos tres proyectos juntos crearían un infierno circulatorio para la ciudadanía de la zona, con la consiguiente contaminación acústica y aérea.

 

El proyecto Agrohub ya prevé 27.000 m2 para viviendas para ‘alumnos’ y, con un cambio de usos, todo el complejo podría ser residencial. Es evidente que los habitantes de Monesterio no llevarían a su prole a los colegios a 15 kilómetros en San Lorenzo; les llevarían a escuelas más cercanas en Villalba o Alpedrete. Tampoco acudirían al centro de salud de San Lorenzo, situado en pleno casco histórico, utilizarían los centros de salud más cercanos. También habría que preguntar por los impactos sobre las redes de alcantarillado, agua potable y luz – que seguramente necesitarían importantes obras para aumentar su capacidad. Los municipios colindantes a Monesterio tendrían que afrontar los costes de este uso de sus infraestructuras y la construcción de nuevas redes, aunque la gente de Monesterío pagaría su IBI al lejano San Lorenzo. 

 

También hay que hablar del impacto sobre el comercio local de un nuevo centro comercial en Monesterio, otro más grande en el SAU-2 y otro más pequeño en Los Llanos. Esta nueva competencia podría destruir lo que queda del maltrecho comercio local de los pueblos colindantes e incluso el gran P-29 en Villalba podría volverse obsoleto.

 

Quizás lo peor de la construcción de un nuevo núcleo urbano en Monesterio sería su impacto a medio plazo sobre toda la dehesa escurialense. Si la Comunidad de Madrid permite la construcción en una finca histórica y protegida, ¿por qué no en otras fincas ganaderas cercanas? Así se destruiría no solo la unidad territorial del Real Sitio de San Lorenzo sino el cinturón verde entre los cascos escurialenses y la Gran Villalba. En vez de vivir al lado de un enorme pulmón verde los habitantes de la Colonia España y demás zonas colindantes se encontrarían en medio de una gran conurbación construida sin planificación ninguna, con un crecimiento desordenado y caótico por la falta absoluta de coordinación entre los municipios.

 

Para más información sobre el proyecto Agrohub Palacio de Monesterio ver nuestro informe

 

https://entornoescorial.blogspot.com/2025/01/informe-agrohub-palacio-de-monesterio.html

LA DIRECTORA GENERAL DE URBANISMO NO DESPEJA DUDAS SOBRE EL PROYECTO AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO

 

La directora general de urbanismo de la Comunidad de Madrid.

El martes 18 de febrero, en una sesión de la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid, la directora general de Urbanismo, Sara Aranda Cruz, respondió a preguntas del portavoz del grupo socialista, Javier Guardiola, sobre la tramitación del Proyecto de Alcance Regional de Agrohub Palacio de Monesterio. Como la alcaldesa de San Lorenzo en un pleno reciente, ella no dio pistas sobre el proyecto y quedan muchas cuestiones en el aire sobre los informes que ha solicitado, cómo se han pronunciado las consejerías que lo hayan hecho y cuáles están pendientes de pronunciarse, particularmente las competentes en materia de medio ambiente y patrimonio cultural. En general, se puede decir que las respuestas de la directora general han sido más bien herméticas, dando la menor información posible sobre cómo se está gestionando el procedimiento de la solicitud del proyecto Agrohub Palacio de Monesterio para ser considerado de alcance regional.  

 

En respuesta a una pregunta sobre el estado de la tramitación de Agrohub, la señora Aranda dijo que seguía en la fase previa a la declaración provisional. Hace tiempo la Comunidad de Madrid envió solicitudes de informes al Ayuntamiento de San Lorenzo y a todos los municipios colindantes. Solo los ayuntamientos de Galapagar, Collado Villalba y Alpedrete han respondido, pero en vez de valorar el proyecto en sí han hecho preguntas sobre ello (algo que no sorprende dado la mala calidad del proyecto). Hasta ahora la directora general comentó que el equipo de gobierno de San Lorenzo solo ha respondido a la Comunidad para decir que ‘no sabía sobre qué aspectos del proyecto tenía que informar’, una respuesta extraña dado su gran impacto sobre el municipio.

 

La señora Aranda explicó que ha solicitado informes sobre aspectos de la tramitación de proyectos de alcance regional de su propia dirección general. También ha solicitado informes de otras direcciones generales como Transición Energética y el Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario (IMIDRA), a la Consejería de Educación (DG de Universidades y DG de Investigación e Innovación) y a la DG de Biodiversidad. Sin embargo, no mencionó nada sobre una dirección general clave: Patrimonio Cultural.  Esta ausencia es preocupante por los enormes impactos patrimoniales sobre el Real Sitio de San Lorenzo, declarado Bien de Interés Cultural en 2006 en categoría de Territorio Histórico por la propia Comunidad de Madrid

 

La directora general informó que la Comunidad de Madrid ya se había reunido con los promotores de Agrohub, la Universidad Bristlecone, sobre la información necesaria para tramitar su solicitud como proyecto de interés regional. Hubiera sido muy importante saber qué información se les había pedido y qué información adicional hayan podido aportar.

 

Dada la trascendencia del proyecto, no solo por el impacto negativo ambiental y patrimonial sino también por la falaz justificación de su impacto en la economía regional, sería muy deseable que la sociedad civil tuviera acceso a cada uno de los informes sectoriales y la posibilidad de opinar sobre los mismos.

 

 

Enlace a la grabación (primera comparecencia)

 

https://mediateca.asambleamadrid.es/watch?id=OTY5NDZkMTgtMTcxNS00MmI0LWI5ZDgtMzE3Yzk2OWU5ZGE1


LA CATEDRÁTICA PILAR CHÍAS: “NOS ESTAMOS JUGANDO MUCHOS SIGLOS DE HISTORIA” SI SE CONSTRUYE AGROHUB EN MONESTERIO

La charla de Pilar Chías

El sábado 15 de febrero se llenó el salón de la Casa de Cultura de San Lorenzo para un acto sobre Monesterio organizado por Entorno Escorial, un grupo de la plataforma Salvemos Monesterio. Tras un breve vídeo y explicación sobre el proyecto especulativo, Agrohub Palacio de Monesterio, el biólogo Manuel Pacheco comentó las protecciones de la finca de Monesterio, sus hábitats de gran valor ambiental y sus espectaculares niveles de biodiversidad. La catedrática en arquitectura, Pilar Chías, resaltó los valores patrimoniales de Monesterio y su importancia para la integridad territorial del Real Sitio,

 

Manuel Pacheco enumeró las múltiples protecciones de la finca de Monesterio:  Decreto del BIC como Territorio Histórico; PORN del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama; monte preservado; Lugar de Interés Comunitario; zona de importancia para la conservación de las aves; hábitats de interés comunitaria. Señaló que la finca tiene una mención especial en el plan de corredores ecológicos de la Comunidad de Madrid, por su situación al lado del paso de fauna debajo de la A6. Los hábitats de la finca, los humedales y los pastizales, tienen altísimos índices de biodiversidad y solo un 2,8% de las teselas en España tiene niveles más altos. Su índice de contribución agraria está también en el 95,2% de su rango, lo que explica el extraordinario éxito ambiental de sus propietarios anteriores debido a los usos tradicionales en la explotación de prados y dehesas.

La irrupción del urbanismo en este territorio comprometería la pervivencia de los hábitats que soportan las 197 especies terrestres del espacio, algunas en riesgo de extinción, como el galápago europeo y el águila imperial.

 

Pilar Chías explicó que los elementos históricos de la zona de Monesterio — sus yacimientos, caminos, puentes, molinos, muros de piedra, y por supuesto el mismo palacio — no son elementos aislados, forman parte de un todo. Configuran un territorio singular, delimitado por la Gran Cerca, que creó Felipe II con un paisaje planificado de jardines, huertos, dehesas y bosques. La catedrática resaltó la importancia de conservar la ‘memoria del territorio’ del Real Sitio y recordó los lazos que tenían dos de los monarcas más importantes de España, Isabel la Católica y Felipe II, con la finca de Monesterio. Demostró visualmente cómo la construcción del nuevo complejo, Agrohub, podría abrir toda la dehesa escurialense a la especulación urbanística, algo que, además de arruinar nuestro paisaje y entorno natural, borraría las huellas de nuestra historia y produciría el olvido de los valores de nuestro pasado.

 

Después de las dos intervenciones, se presentaron los diez grupos de la plataforma Salvemos Monesterio: Abantos Activo; ARBA; Asociación de Vecinos ALANA; Ecologistas en Acción Sierras: El Observatorio de la Sierra de Guadarrama; Entorno Escorial; La Red Vecinal de Navalquejigo; La Sociedad Caminera del Real de Manzanares; Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, Plataforma Ciudadana Escurialense.

 

Para terminar, tuvimos varias rondas de preguntas, algo que demostró el interés del público en este tema y el gran nivel de las dos ponencias.

UN INFORME DE EL OBSERVATORIO DE LA SIERRA DE GUADARRAMA DESMONTA EL PROYECTO 'AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO

 


Dos personas de El Observatorio Ciudadano para la Conservación del Patrimonio de la Sierra de Guadarrama, uno de los diez grupos de la Plataforma Salvemos Monesterio, han realizado otro informe sobre el proyecto Agrohub (Entorno Escorial publicó uno hace un par de semanas). De manera sistemática se desmontan los ‘precarios argumentos’ de la Memoria que justifica el estatus de Proyecto de Alcance Regional de Agrohub. Aquí hay algunos ejemplos:

El informe de El Observatorio analiza la empresa promotora del proyecto, la mercantil Universidad Bristlecone S.L. y concluyen que «una universidad privada sin actividad, sin campus y con un capital social de creación de 5.055,00 €, parece cuando menos extraño”» y resaltan que el hecho de que administrador único se dedique a la gestión de empresas inmobiliarias.

Al comentar la lista de protecciones de la Finca la Memoria de Agrohub no se puede sacar ninguna conclusión. «Sobre la fauna, por ejemplo, mencionan exclusivamente las cigüeñas y su protección, pero ¿solo hay cigüeñas? Está claro que no han invertido en hacer un estudio pormenorizado de flora y fauna del espacio que pretenden destinar a Hub, pero tampoco han realizado procedimientos más económicos como consultar la riqueza de especies publicada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.»

Con tablas y mapas el equipo del Observatorio demuestra que la finca Monesterio no es nada viable para un proyecto de investigación en agronomía con campos de cultivo como propone Agrohub:

«Dentro de las parcelas que nos ocupan predominan las siguientes subclases agrológicas:

-3sl: tierras con suelos pobres y de difícil labranza debido al roquedal (afloramientos rocosos). Tierras con limitaciones severas que reducen la gama de cultivos posible y/o requieren especiales técnicos de manejo. Desfavorables condiciones para el uso de maquinaria.

-3ws: tierras con capa freática alta en la época húmeda y en general con mal drenaje. Tierras con limitaciones severas que reducen la gama de cultivos posible y/o requieren especiales técnicos de manejo. Indica riesgos de inundación o mal drenaje. Indica que los suelos tienen algunas características adversas en la zona de desarrollo radical.»

Sobre las pretensiones del proyecto de Agrohub de ‘poner en valor el entorno paisajístico y medioambiental’, el informe del Observatorio declara que «no hay nada que sea más “medioambiental” que dejar los prados naturales que se pretenden llenar de construcciones en el estado en el que se encuentran actualmente.»

El informe demuestra que la Memoria de Agrohub no es más que una lista de deseos sin ningún respaldo, como crear una universidad con 20.000 alumnos. Es muy raro que las empresas de fertilizantes que están ‘negociando’ con Bristlecone para naves en el parque empresarial aparecen en el mismo artículo de Internet.

La conclusión del Observatorio es demoledora. «Hay un sinfín de detalles de esta memoria que ponen de manifiesto incongruencias y que hacen difícil pensar en que este proyecto pueda considerarse de Alcance Regional con estos mimbres. La Comunidad de Madrid no puede admitir técnicamente su interés regional, teniendo en cuenta la abundancia de incongruencias que se encuentra en el texto de la memoria.»

Enlace al informe de ElObservatorio

Enlace al informe de EntornoEscorial

 

 

 

SOLICITAMOS UNA EVALUACIÓN DE IMPACTO PATRIMONIAL DE LA UNESCO SOBRE EL PROYECTO AGROHUB-MONESTERIO

 


El proyecto Agrohub Monesterio, situado en el municipio de San Lorenzo de El Escorial, pretende obtener de la Comunidad de Madrid la calificación de “Alcance Regional” y de esa forma lograr una edificabilidad de 300.000m2 en un terreno rural, no urbanizable y con protección ambiental e histórico cultural.

 

Entorno Escorial, asociación de protección ambiental y cultural de la comarca escurialense, entiende que antes dictarse calificación alguna sobre dicho proyecto debería realizarse una Evaluación independiente de Impacto Patrimonial (EIP) con la metodología desarrollada por la UNESCO para analizar la repercusión que pudiera tener en el valor universal excepcional del Monasterio y Sitio de El Escorial, declarado Patrimonio Mundial en 1984. Desde esa misma fecha el Comité de la UNESCO ya “llama la atención de las autoridades españolas sobre la importancia de una estricta protección del entorno natural del Monasterio, que es indisociable del monumento” (Acuerdo de la 8ª Sesión del Buró del Comité de Patrimonio Mundial, de 2.11.1984, SC/84/CONF.004/9). 

 

En revisiones posteriores la UNESCO (38ª Sesión del Comité de Patrimonio Mundial, de 7 de julio de 2014, WHC-14/38.COM/16, e Informe Periódico, Sección II de 13 de octubre de 2014) confiaba en que el Sitio de El Escorial está protegido por la declaración de Bien de Interés Cultural del territorio histórico de la Cerca de Felipe y por el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, ambas normas dictadas por la Comunidad de Madrid (Decretos 52/2006, de 15 de junio y 96/2009, de 18 de noviembre respectivamente). A pesar de que en la declaración de Patrimonio Mundial no está definida cuál es el área de amortiguamiento (buffer zone), el propio decreto de declaración de BIC identifica el Real Sitio del Monasterio de El Escorial con el territorio histórico de la Cerca de Felipe II y lo protege estableciendo que “Se evitará la fragmentación del Territorio Histórico en cuanto a los usos que se derivan del planeamiento urbanístico”. Sin embargo, en caso de aprobarse el proyecto Agrohub Monesterio dicha protección quedaría totalmente anulada. 

 

Las EIP son documentos redactados por profesionales independientes, especialistas altamente cualificados en patrimonio cultural y/o natural que evalúan el posible impacto que proyectos o infraestructuras puedan tener sobre la autenticidad, integridad o gestión de los sitios patrimoniales y que buscan la resolución de problemas potenciales que puedan generar los proyectos. El Comité de Patrimonio Mundial ha solicitado estas evaluaciones para uno de cada ocho sitios Patrimonio Mundial y nos consta que varios sitios españoles ya han sido objeto de este tipo de evaluaciones. 

 

Entorno Escorial ha solicitado al Ministerio de Cultura, representante del estado español en la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural de la UNESCO, que propicie la aplicación de la metodología elaborada por la UNESCO al proyecto Agrohub Monesterio antes de que se alcance ninguna resolución por la Comunidad de Madrid. Igualmente, ha notificado a la Delegación Permanente de España en la UNESCO, y a los Comités Nacional Español e Internacional de ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios) de la solicitud hecha al Ministerio de Cultura.

Una guía para la realización de Evaluaciones de Impacto Patrimonial puede accederse en https://whc.unesco.org/en/guidance-toolkit-impact-assessments/


LA CRÓNICA DE ABANTOS SE POSICIONA A FAVOR DEL PROYECTO URBANÍSTICO AGROHUB EN UN EDITORIAL CON ERRORES DE FONDO


Desde Entorno Escorial dimos la bienvenida con mucho entusiasmo al nuevo periódico local ‘Crónica de Abantos’, por su variada cobertura e interés en el patrimonio de nuestra comarca. Sin embargo, estamos obligados a comentar su reciente editorial (N.º 8 febrero) que contiene varios errores sobre el proyecto urbanístico en cuestión y sobre las protecciones que tiene la finca Monesterio.

 

Primero, el titular del artículo llama el proyecto ‘Agro Hube’ cuando su nombre es ‘Agrohub Palacio de Monesterio’. Luego comenta que el proyecto ‘requerirá de un profundo estudio por parte de la Comunidad de Madrid’. Obvia mencionar que el objetivo principal del procedimiento de un Proyecto de Alcance Regional es acelerar las tramitaciones: ‘actuaciones territoriales con carácter básico y para su inmediata ejecución’. El plazo, tras la aprobación provisional de un proyecto, es solo de un mes y, con la aprobación definitiva, el proyecto entra directamente en el planeamiento municipal, saltando las protecciones y procedimientos habituales. Más tarde el editorial apoya el proyecto Agrohub porque dice que hay que ‘dotar suelo para construir’ con el fin de bajar los precios de la vivienda. Sin embargo, el objetivo declarado de Agrohub no es construir casas sino crear ‘un centro de investigación e innovación’ que incluiría un gran parque empresarial, alojamiento para alumnos, hotel y centro comercial.

 

El editorialista afirma que ‘el Bien de Interés Cultural, según la Unesco, protege exclusivamente el elemento físico’ (se supone que se refiere al Monasterio). Es obvio que confunde lo que es Patrimonio Mundial, declarado por la UNESCO en 1984, y lo que es el Bien de Interés Cultural (BIC) del Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II, declarado BIC por la Comunidad de Madrid en 2006. También se equivoca al decir que la UNESCO protege solo el elemento físico. La delimitación del bien del 2012 solo cubre el Monasterio, sus dependencias y las casitas, pero en la declaración de 1984 y en posteriores informes la UNESCO resalta la necesidad de proteger la zona de amortiguamiento del “Monasterio y Sitio de El Escorial”. Por eso la Comunidad de Madrid identifica explícitamente el Real Sitio del Escorial con el territorio de la Cerca de Felipe II en el Decreto de que lo declara BIC.


 

El articulista prosigue: ‘en esta área de la Cerca de Felipe II, solo quedan vestigios, ya que sus piedras fueron o robadas o movidas’. Obviamente, nunca ha pasado por la M 510 y observado la espectacular Puerta de Las Bellotas y un tramo muy bien preservado de la Cerca. Menciona que incluso el monte Abantos y el valle de Cuelgamuros quedaron fuera del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, desconociendo el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama que incluye tanto la montaña (Paisaje Protegido) como el piedemonte escurialense (Cerca Histórica).

 

Es comprensible que un periódico local publique artículos de opinión, a veces con errores y tópicos. Es distinto posicionar la línea editorial de una publicación con un texto mal documentado sobre un tema tan importante. Esperamos que, en su próximo número, el equipo de redacción de la Crónica de Abantos publique esta respuesta. 

 

 

 

EL EQUIPO DE GOBIERNO DE SAN LORENZO SE NIEGA A DEBATIR EN EL PLENO EL PROYECTO “AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO”

 


El jueves 30 de enero, cuando el grupo socialista de San Lorenzo presentó una moción sobre la solicitud del proyecto urbanístico Agrohub Palacio de Monesterio del estatus de Proyecto de Alcance Regional, los concejales del PP y Vox votaron la retirada de la moción por ser improcedente. De esta manera, la alcaldesa y su equipo han evitado posicionarse sobre un tema clave para nuestro municipio: la construcción de un gran complejo urbanístico a 15 kilómetros del casco urbano en un entorno de excepcional valor patrimonio histórico y natural, saltándose toda la normativa municipal y las múltiples protecciones ambientales y patrimoniales 

 

Los concejales del PP y la concejala de Vox, aprobaron con su mayoría la retirada de la moción por ‘dudas sobre la legalidad’ de los cuatro puntos:

- la petición de un informe desfavorable del Ayto. sobre el proyecto Agrohub;

- una solicitud a la Comunidad para denegar la solicitud de Agrohub como Proyecto de Alcance Regional;

- Reafirmar la actual protección de la Finca Monesterio;

- proteger todo el municipio de proyectos que no cumplan con las normativas municipales.

 

La alcaldesa se extendió más al final del pleno en respuesta a una pregunta de Entorno Escorial sobre nuestro informe, presentado a todos los grupos políticos, que demuestra que ‘el centro de investigación e innovación’ de Agrohub no es más que un disfraz para una operación especulativa. Carlota López Esteban nos felicitó por nuestro informe, pero dijo que estaba todavía pendiente de los informes de sus técnicos. Según la alcaldesa, la solicitud de Agrohub sigue en tramitación, previo a su declaración interés regional, y que la Comunidad ha pedido informes de distintas direcciones generales y los ayuntamientos afectados. Ahora el Ayuntamiento está pendiente de aclarar qué asuntos debe informar a la Comunidad relacionado con Agrohub.

 

La solicitud de Agrohub pone fecha de junio del 2024 y en octubre ya circulaba por los ayuntamientos de la zona. No entendemos por qué se veta el debate en un pleno municipal sobre un tema tan importante y conocido desde hace meses. El equipo de gobierno ha tenido tiempo de sobra para evaluar la solicitud de Agrohub y sus impactos sobre nuestro municipio, de la misma manera que lo ha hecho Entorno Escorial. A principios de noviembre, la alcaldesa y el concejal de urbanismo se mostraron favorables al proyecto de Agrohub cuando nos reunimos con ellos. Quizás estén cambando de idea, pero quieren cubrirse las espaldas y se escudan en la necesidad de informes técnicos para evitar un debate público sobre lo que está en juego: la reclasificación exprés y la construcción de un nuevo núcleo urbano que tendría consecuencias catastróficas para el Real Sitio. 

 

Enlace a la grabación del pleno: https://www.youtube.com/watch?v=d0y0zC9Joik&t=9908s

 

ENVIAMOS NUESTRO INFORME DEMOLEDOR SOBRE AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO A LA COMUNIDAD Y AL AYTO. DE SAN LORENZO

 

 

Entorno Escorial, un grupo de la Plataforma Salvemos Monesterio, ha mandado sendos escritos a tres directores generales de la Comunidad de Madrid y la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial con un informe completo sobre el proyecto Agrohub Palacio de Monesterio.  Les hemos rogado que hagan todo lo posible para evitar su aprobación como Proyecto de Alcance Regional, algo que facilitaría que este proyecto urbanístico especulativo pueda saltar las tramitaciones y protecciones de una finca de gran valor ambiental y con un patrimonio histórico excepcional.

 

En nuestro escrito al director general de Universidades, Nicolás Javier Casas, hemos desmontado las pretensiones de los promotores de crear ‘un centro de innovación e investigación’ en agronomía. En el proyecto de Agrohub no existen planes algunos para la investigación y el lugar, una finca ganadera con suelo rocoso y mal drenaje, es inadecuado para campos de pruebas agrícolas. Los supuestos planes de los promotores para ‘una universidad de implantación internacional' para ofrecer un solo grado en agronomía con 20.000 alumnos tampoco tienen credibilidad alguna.

 

Nuestra carta al director general de Patrimonio Cultural, Bartolomé González, con quien nos reunimos el año pasado, subraya los impactos de Agrohub sobre el patrimonio histórico. En el informe explicamos cómo podría resultar en la destrucción de parte del yacimiento romano y de un tramo de la Gran Cerca, cómo el nuevo núcleo urbano rompería la unidad territorial del Real Sitio y cómo su impacto paisajístico destrozaría visuales claves para el Monasterio, el Real Sitio y el conjunto monumental del Valle de Cuelgamuros.

 

También hace unos meses nos reunimos con la directora general de Biodiversidad y Gestión Forestal, Irene Aguiló, y a ella le hemos comunicado nuestra preocupación por los impactos ambientales. En el informe explicamos cómo Agrohub destrozaría dos hábitats protegidos con gran biodiversidad y bloquearía un corredor ecológico vital para la Comunidad de Madrid.

 

Nuestra última carta fue destinada a la alcaldesa de San Lorenzo, Carlota López Esteban. Le hemos comunicado nuestro temor por la aprobación de este proyecto urbanístico como proyecto de interés regional, algo que produciría graves daños al patrimonio cultural, medio ambiente, unidad territorial e incluso al prestigio del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial.

 

La Comunidad de Madrid y el Ayto. de San Lorenzo quedan advertidos de los riesgos de este proyecto especulativo. Ahora la pelota está en su tejado.  

 


enlace al informe completo