21/04/24: ÉXITO DE NUESTRO PASEO REIVINDICATIVO E INFORMATIVO POR LA ALDEA MEDIEVAL DE NAVALQUEJIGO

 


En la mañana del domingo 21 realizamos un paseo por las vías pecuarias y caminos públicos que rodean el centenario poblado de Navalquejigo, con un triple objetivo: lúdico, informativo y reivindicativo. Participaron entre 80 y 100 personas y varias asociaciones de la Plataforma Salvemos Navalquejigo.

La jornada empezó en la estación de Cercanías de las Zorreras, con la lectura de un texto que ponía de manifiesto el importante papel, tanto cultural como medioambiental, que juegan estas vías y caminos, patrimonio de todos los españoles.

Tras adentrarnos hasta el poblado por la Colada de Navalquejigo, se leyó un segundo texto sobre su azarosa historia, hasta acabar despoblado tras haber sido absorbido dentro de las fincas de la familia Arroyo, incluyendo sus bienes públicos.

Proseguimos por la Colada de Navalquejigo hasta la Cañada Real Segoviana, frente a la Colada de Las Latas, donde la Sociedad Caminera explicó la lucha de 30 años para lograr su reapertura tras su ilegal cierre.

Continuamos por la Cañada hasta la ermita del Cerrillo, desde donde volvimos a Navalquejigo por el camino de Las Eras o del Cerrillo, rodeados de encinas y jaras en flor.

Acabamos el acto con la lectura, en la simbólica picota de la plaza Mayor, de las acciones realizadas por Entorno Escorial y la Plataforma Salvemos Navalquejigo a lo largo de estos últimos cinco años y de las solicitudes de información que aún tenemos planteadas al Ayuntamiento de El Escorial.

PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO SOBRE COMUNIDADES ENERGÉTICAS (CCEE) EN SAN LORENZO DE EL ESCORIAL (05/04/2024)

 



El viernes por la tarde dos representantes de Entorno Escorial asistieron a la presentación del estudio sobre comunidades energéticas en SLE, un proyecto propuesto por nuestra asociación y seleccionado en los presupuestos participativos de 2022. Esperamos que sea un importante avance en el autoconsumo eléctrico compartido en un municipio que, con El Escorial, ha sufrido un bloqueo de las instalaciones fotovoltaicas, algo insólito en España.

Por desgracia, el informe solo incide en las cubiertas municipales y no todas, como propusimos. Está bien que el Ayto. aproveche del proyecto para ahorrar en sus gastos eléctricos, pero ¿qué pasa con los particulares? Alentamos a la alcaldesa a convocar a los propietarios del Polígono Matacuervos que también deben disfrutar de la posibilidad de reducir sus costes energéticos como sus competidores en municipios colindantes. El polígono tiene una situación excelente y algunas comunidades energéticas ahí, con subvenciones municipales, podrían beneficiar a muchos ciudadanos y, a la vez, resolver el actual problema sanitario de los tejados de asbestos.

De todas formas, Entorno Escorial tiene pendiente una reunión con el Ayuntamiento para comentar el tema de las Comunidades Energéticas y las restricciones a las placas solares en el municipio, algunas de las cuales no tienen sentido. Además, según el DG de Patrimonio Cultural de la CM, está en manos del Ayuntamiento modificar la zonificación establecida en su día en los criterios de aplicación fijados por la Comisión Local de Patrimonio. Les preguntaremos por qué la comisión local puede paralizar el desarrollo económico y la transición energética en nuestro municipio.

 

Resumen de la reunión:

Rafael Larreina, presidente de la Cooperativa Red de Comunidades Energéticas y redactor del estudio explicó los orígenes de las comunidades energéticas, lo que son y lo que no son, así como sus ventajas en términos económicos, sociales y ambientales. Explicó también el proceso hasta constituir una CE, las diferentes figuras de socios en las CC.EE. así como algún detalle sobre tramitaciones con las compañías distribuidoras, el escandallo de costes de una instalación y sus fuentes de ingresos. Puso el ejemplo de la CE de Torremocha del Jarama, puesta en marcha recientemente: instalación en el polideportivo de 100 Kwp (la máxima permitida). Producirá 157.000 Kwh/año y evitará unas emisiones de 1.359 toneladas de CO2 al año, equivalentes a un bosque de 9.000 hayas. Ha sido impulsada por su ayuntamiento.

La charla y el debate se prolongaron casi 2 horas. Algunos datos relevantes fueron:

El socio consumidor de la CE no necesita realizar instalación alguna, solo comunicar formalmente a la empresa distribuidora de electricidad los datos formalizados de su cuota de autoconsumo. La distribuidora descuenta del consumo, los Kw vertidos a la red por el usuario como consecuencia de su cuota en la comunidad energética.

El principal requisito para montar una CE es la existencia de al menos cinco socios y que la distancia entre el contador de la instalación de producción y la del socio consumidor sea inferior a 2km.

La inversión media para hogares estándar es de unos 1.500 -2.000 €/hogar

Insistió en que el ahorro en la factura de la luz para un particular oscila entre el 30 y el 50% en función del acoplamiento de su consumo al ciclo de producción solar. Por su economía la energía fotovoltaica es la única tecnología que, en la actualidad, se puede considerar.

Aparte del ahorro derivado del importe por el descuento de los Kw producidos, otra aminoración del recibo se debe a que el impuesto especial sobre la electricidad solo se aplica sobre los kw suministrados por la compañía distribuidora, no sobre los derivados de la cuota de la instalación fotovoltaica de la comunidad energética. Como baja el importe total de la factura, por los kilowatios no facturados y su impuesto especial también baja el IVA, que es otro pequeño ahorro.

La inversión se considera segura ya que el coste mínimo de producción hidroeléctrica se estima que está en 8 cént/Kw y la producción fotovoltaica en CC.EE. incluyendo seguros y amortización es inferior a 6 cént/Kw. El supuesto es que las compañías eléctricas no podrían mantener mucho tiempo un precio por debajo de su coste de producción y por tanto siempre se producirá un aminoramiento de la factura. La amortización será más rápida cuanto más cara sea la electricidad.

En cuanto al estudio sobre CC.EE. en SLE, Rafael Larreina indicó que solamente se había evaluado el potencial de los tejados municipales porque es lo que le fue indicado como marco del proyecto, pero no es lo que había sido seleccionado como proyecto participativo.

Planteamos que, habiendo surgido de una iniciativa ciudadana, habríamos esperado que la evaluación hubiera abarcado la potencialidad general del municipio y quizás, como caso particular ilustrativo, los tejados municipales. De este modo el estudio, en nuestra opinión, queda incompleto.

Juan José Blasco, explicó que los proyectos de los presupuestos participativos son analizados en cuanto a factibilidad, amplitud, presupuesto, etc. por el ayuntamiento y, en consecuencia, su alcance puede sufrir modificaciones. Sin embargo, modificar o limitar el objetivo y finalidad del proyecto puede desvirtuar el que estaba planteado, en este caso por Entorno Escorial.

Aclaró que los tejados municipales también tienen limitaciones derivadas de los criterios de las comisiones locales de patrimonio. Considera que será factible una CE entre los tejados del polideportivo y el colegio público Antonio Robles. Sin embargo, por distancia no se podría beneficiar el consumo en la casa consistorial y se está evaluando la instalación en la cubierta de la estación de autobuses, aunque tendría que pasar los condicionantes de la comisión de patrimonio. También habló de que hasta que no se vean todas las posibilidades no entrarán a evaluar si hay excedentes y, de haberlos, estudiar los criterios de asignación de los mismos a los vecinos que los necesitaran, u otras alternativas.

Quedan pendientes de impartir por parte de Rafael Larreina dos talleres para instruir sobre la constitución de CC.EE.

21/04: PASEO REIVINDICATIVO E INFORMATIVO AL POBLADO MEDIEVAL DE NAVALQUEJIGO Y SU ENTORNO

 

 

ITINERARIO 21/04: 

11.30: Salida estación de cercanías de Las Zorreras.

Ruta: COLADA DE NAVALQUEJIGO - COLADA DE NAVALQUEJIGO HASTA LA CAÑADA REAL SEGOVIANA – CAÑADA REAL SEGOVIANA HASTA EL CERRILLO – BAJADA A NAVALQUEJIGO POR EL CAMINO DE LAS ERAS O DEL CERRILLO

Vuelta a la estación de cercanías. Distancia recorrida 4km. 

Entorno Escorial y otras asociaciones de la plataforma Salvemos Navalquejigo llevamos varios años reclamando la conservación de la antigua iglesia y poblado medieval. El objetivo de este paseo es recorrer parte de los caminos y vías pecuarias que rodean la aldea — que la hizo un lugar tan importante y estratégico durante varios siglos y que ahora forma un extraordinario patrimonio histórico, cultural y natural. 

Al mismo tiempo reivindicaremos la protección de los elementos histórico-culturales como la iglesia de la Exaltación de la Santa Cruz, la picota y el trazado viario. Por desgracia, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes de información, el Ayto. de El Escorial mantiene un silencio informativo sobre el proyecto de consolidación de las ruinas de la iglesia, la investigación sobre los bienes públicos del poblado y la catalogación de sus elementos etnográficos e inmateriales.

Hemos presentado una reclamación por esta opacidad al Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid. Pedimos el apoyo de la ciudadanía de nuestra comarca para nuestras gestiones a favor del bien común, a la vez de daros la oportunidad de pasar una mañana disfrutando de nuestro patrimonio cultural y natural.

 

Enlace al documento completo sobre la marcha.    





LA COMUNIDAD DEBE FINANCIAR LOS PLANES DE LA DG DE BIODIVERSIDAD PARA LA GESTIÓN FORESTAL EN ABANTOS

 

Pinos caídos en el  monte después de los vientos de marzo 2024.

 

El miércoles 27 de marzo dos representantes de Entorno Escorial se reunieron con la directora general de Biodiversidad, Irene Aguiló Vidal, y su equipo. Fue a petición nuestra y el objetivo fue comentar nuestro informe sobre el preocupante estado del Monte Público N.º. 46. Los tres cargos de la Comunidad de Madrid, todos ellos ingenieros de montes, coincidieron con nuestro diagnóstico de la situación y en las medidas necesarias para la recuperación del monte. Los obstáculos para la gestión selvícola adecuada parecen estar en la falta de dinero y coordinación entre las direcciones generales de Biodiversidad e Interior (que lleva la prevención de incendios).

 

Comentamos el no cumplimiento de la mayor parte de los objetivos del excelente Plan de Ordenación 2015-24), un plan que proponía la regeneración natural del monte mediante un detallado plan a lo largo de la década, de cortas y plantaciones de pinos y frondosas asi como de múltiples medidas de conservación y fomento de la biodiversidad. La razón de esta situación es sencillamente la falta de presupuesto de la DG de Biodiversidad para la gestión forestal, mientras que la D.G. de Seguridad y Emergencias gasta cantidades ingentes en la destrucción de grandes fajas de sotobosque del Monte La Jurisdicción en nombre de la prevención de incendios. Ahora ambas direcciones generales están en la misma consejería y se espera que pueda haber más colaboración entre ellas en la gestión del monte Abantos. Otra asignatura pendiente de la DG es promover mediante incentivos los planes forestales de los montes privados, como La Solana, además de mejorar la coordinación con Patrimonio Nacional, dueños y gestores del Romeral y el Cercado. 

 

Coincidimos en el impacto muy positivo en el monte del cierre de la pista forestal al tráfico, especialmente para reducir el riesgo de incendios y la presión humana en el monte. También estuvimos de acuerdo en regular el uso de las bicis, especialmente las de descenso, prohibir por una vez las motos de enduro y reducir el número de eventos deportivos en el monte público que se han multiplicado en los últimos años. Diferimos en el tema del coto de la caza vs un plan cinegético público. Para nosotros la caza en Abantos es un riesgo para la seguridad ciudadana en un monte que desde la pandemia se ha convertido casi en el ‘Retiro del Guadarrama’. Por otro lado, la política de la DG es fomentar la caza en el monte público como fuente de ingreso y para controlar las poblaciones de animales como los jabalíes. 

 

Introducimos el tema del ‘agujero de protección’ de la zona escurialense delimitada como “Cerca Histórica“ en el PORN (Plan de Ordenación de Recursos Naturales) de la Sierra de Guadarrama  (75% del Territorio Histórico). Delega la protección de las dehesas, con sus humedales y gran biodiversidad, en el decreto 52/2006 de declaración del BIC del Territorio Histórico, cuyo desarrollo lleva pendiente 18 años y que solo cubre aspectos urbanísticos y paisajísticos. Diferimos con la directora general que la Ley de Montes otorgue la suficiente protección y pensamos que es clave que la protección ambiental de las dehesas se incluya en un futuro Plan Especial o equivalente.  

 

Esperamos la publicación este año del nuevo Plan de Ordenación del MUP 46º. Apoyamos totalmente el objetivo básico de la directora general de llevar a cabo un cambio de paradigma en la gestión forestal madrileña para que, en el caso de Abantos, vayamos hacia un bosque mixto y más resiliente al colapso climático. También estamos de acuerdo con ella en la necesidad de una educación ambiental sobre los bosques madrileños para que la ciudadanía se dé cuenta de que no son parques que necesitan ‘limpieza’. Lo que sí necesitan son recursos públicos para su gestión forestal.