Desde la Plataforma Salvemos Monesterio hemos realizado un análisis del informe del servicio de medio ambiente del Ayuntamiento de Collado Villalba sobre la solicitud de Agrohub Palacio de Monesterio para el estatus de Proyecto de Alcance Regional. El técnico que lo firma expresa su opinión muy favorable sobre el proyecto de Agrohub e indica que ‘tiene muy en cuenta la variable medioambiental’ y que es ‘proyecto innovador y con gran visión estratégica a todos los niveles’. Los expertos de la Plataforma señalan que un informe técnico nunca debe basarse en las opiniones del técnico que lo redacta, sino en su criterio profesional que debe estar respaldado por la ciencia, con datos objetivos y conocimiento.
En su informe el funcionario villalbino obvia por completo los importantes impactos de la construcción de un complejo de 300.000 m2 justo al lado de Villalba, sobre sus infraestructuras, su comercio y su medio ambiente. En vez de ser un ‘proyecto bien desarrollado y fundamentado’ como dice él, dos informes exhaustivos de la Plataforma Salvemos Monesterio demuestran claramente que la memoria de Agrohub solo da información generalista con errores de base, cita datos inconexos y se extraen conclusiones partidistas sin prueba sustancial. La memoria también demuestra una incomprensión absoluta de las protecciones de la finca Monesterio cuando considera como positiva para el medio ambiente la construcción del gran complejo en un estratégico corredor ecológico.
Desde la Plataforma Salvemos Monesterio no entendemos cómo este técnico de Medio Ambiente de Collado Villalba no ha realizado un análisis menos ‘político’ y más profesional de la memoria de este proyecto que, está en caso de llevarse a cabo, está abocado a formar parte de la Gran Villalba y que afectaría de manera muy negativa la vida de toda su ciudadanía.
Ver abajo ANEXO: análisis del informe de Collado Villalba
ANEXO: Análisis del informe de Medio Ambiente del Ayto. de Collado Villalba
En junio de 2024 se presentó el documento denominado: “Memoria de Alcance Regional AgroHub- Palacio de Monesterio. Centro de Investigación Agrícola Ganadero”, con el que se pretende conseguir que la Comunidad de Madrid reconozca el Alcance Regional de este proyecto y con ello soslayar el proceso normal de desarrollo de suelo en San Lorenzo de El Escorial.
La Comunidad de Madrid, atendiendo a la Ley 9/1995, de 28 de marzo, de Medidas de Política Territorial, Suelo y Urbanismo, da audiencia a los municipios que puedan verse afectados por el proyecto y estos emiten un informe en el que se recoge de qué manera pueden verse afectados.
Los Ayuntamientos de Alpedrete, Galapagar y Collado Villalba han sido consultados con respecto a este proyecto y han emitido sus informes.
El informe de Collado Villalba recoge “estos servicios técnicos informan que el proyecto presentado, … si supone, en opinión del técnico informante un beneficio importante al municipio de Collado Villalba al establecer muy cerca del término municipal un lugar estratégico en materia de agricultura y ganadería, de innovación y sostenibilidad.
En este sentido el proyecto, es un proyecto bien desarrollado y fundamentado, con un importante grado de detalle y de estudios asociados, y que tiene muy en cuenta la variable medioambiental en el desarrollo y ejecución del mismo, siendo un proyecto innovador y con gran visión estratégica a todos los niveles.
Por todo lo expuesto y, a juicio del técnico que suscribe, no existe inconveniente, desde el punto de vista del área para que se continúe con la tramitación de la Declaración de interés regional por parte de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior"
Desde la Plataforma Salvemos Monesterio, los distintos grupos que la conforman, han leído con mucha atención el proyecto presentado por la Universidad de Britslecone S.L. y no coinciden en absoluto con estas conclusiones, muy al contrario, consideramos que el documento no contiene argumentos válidos para ser considerado por la Comunidad de Madrid.
La información que ofrece la memoria no es precisa, tampoco exhaustiva, es una información generalista con errores de base, que no está avalada por ninguna entidad con prestigio y que tampoco cuenta con el respaldo de ningún profesional con una destacada trayectoria en los campos de la ganadería y la agricultura.
En la memoria se citan datos inconexos y se extraen conclusiones partidistas sin ninguna prueba sustancial de lo que se dice. Se realizan afirmaciones grandilocuentes tales como: “surge a partir de la identificación de la necesidad de promover la evolución y el cambio de modelo de producción agrícola y ganadera, con el objetivo de mejorar su sostenibilidad en términos ambientales, económicos y sociales”, sin respaldarlas con datos objetivos o con opiniones de profesionales reconocidos y con criterio en el campo de la agronomía o de la ciencia.
En la memoria se enumeran las protecciones del territorio sin llegar a comprender realmente en qué consisten. Prueba de ello es la interpretación que se hace sobre la inclusión de este territorio en el corredor ecológico del Oeste y su consideración como algo positivo. No contemplan que los edificios, las vías de comunicación, el aumento descontrolado de población y las infraestructuras que piensan construir contribuyan a la fragmentación del territorio y dificultan la existencia y la dispersión de especies. En lugar de esto consideran que emplear este espacio para sus fines refuerza la sostenibilidad y la ecología.
En este momento las fincas son prados naturales, no están dedicadas a la agricultura. Prado no es lo mismo que yermo. Los prados tienen un gran valor ambiental ya que albergan muchas especies de fauna y flora. Prueba de ello es que estas parcelas incluyen un Hábitat de Interés Comunitario Prioritario, que según el diccionario panhispánico del español jurídico “es un hábitat natural amenazado de desaparición cuya conservación supone una especial responsabilidad, habida cuenta de la importancia de la proporción de su área de distribución natural en el territorio de la Unión”.
Hay un sinfín de detalles de esta memoria que ponen de manifiesto incongruencias y que hacen difícil pensar en que este proyecto pueda considerarse de Alcance Regional con estos mimbres. No es comprensible el informe emitido por el Ayuntamiento de Collado Villalba, a no ser que cuenten con una memoria del proyecto distinta a la que no hemos tenido acceso.
En cualquier caso, un informe técnico no debe basarse en las opiniones del técnico que lo redacta, sino en su criterio profesional que debe estar respaldado por la ciencia, los datos objetivos y el conocimiento.
Para más información: https://entornoescorial.blogspot.com/2025/02/un-informe-de-el-observatorio-de-la.html
1 comentario:
Hay que parar este atropello
Publicar un comentario