PEDIMOS AL DIRECTOR DE PATRIMONIO CULTURAL DE LA CM QUE INFORME NEGATIVAMENTE SOBRE EL PROYECTO AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO

 

Marcha reivindicativa a Monesterio 03/11/24

Hemos escrito a Bartolomé González, DG de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, para expresar nuestras preocupaciones por la amenaza al BIC del Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II que supone el Proyecto Agrohub Palacio de Monesterio. La calificación de Proyecto de Alcance Regional (PAR) que solicita su promotor, la sociedad Universidad de Bristlecone, quitaría las limitaciones urbanísticas y la protección que existe en la finca de Monesterio y causaría una grave afectación al patrimonio histórico, cultural y paisajístico del Real Sitio y su entorno.

La memoria del proyecto propone la edificación de 300.000m2 para albergar una universidad, hoy inexistente, residencia de alumnos, parque empresarial (61.000 m2), centro de convenciones (22.000 m2) y una zona de ocio con tiendas, restaurantes, gimnasio y hasta un hotel, sobre uno de los rincones naturales más valiosos del Territorio Histórico. Este nuevo núcleo urbano atentaría contra todos los valores patrimoniales, paisajísticos, ambientales y arqueológicos del Territorio Histórico de la Cerca de Felipe II (BIC 2006). Incluso, podría afectar al declarado por la UNESCO bien Patrimonio Mundial constituido por el “Monasterio y Sitio de El Escorial” ya que, como muy bien define el decreto 52/2006 en su artículo primero, el Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial “está constituido por el ámbito delimitado por la Cerca Histórica de Felipe II”.

La escasa referencia a de las líneas de desarrollo científico técnico y docente de su Memoria, en relación con el voluminoso planteamiento constructivo que desarrolla, puede hacer dudar de la credibilidad del proyecto. Pero, aunque se tratara de una entidad de prestigio con un proyecto solvente, se ha elegido uno de los peores lugares para su implantación de la Comunidad de Madrid por la grave afección al entorno del Territorio Histórico que conllevaría su construcción. Seguramente otras ubicaciones podrían ser igualmente idóneas para los fines del mismo proyecto.

 

Escrito completo.

 

 

 

EN DICIEMBRE CELEBRAMOS NUESTRO 20º ANIVERSARIO DE PLANTAR ÁRBOLES AUTÓCTONOS EN ABANTOS CON UNA SIEMBRA/PLANTACIÓN

 

Durante veinte años, junto a otras asociaciones y vecinos, Entorno Escorial y ARBA hemos realizado plantaciones en el monte público La Jurisdicción, en el entorno del Arroyo de la Cruz, parte del área que sufrió el incendio de 1999. Hicimos la primera plantación en diciembre 2004 con brinzales de árboles autóctonos como melojo, fresno, arce de Montpellier, endrino y majuelo. Desde entonces, también cada verano hemos regado las plantas y repuesto marras a finales del otoño, tras los estragos de las sequías estivales y las cada vez más fuertes olas de calor.

 

Nuestro objetivo principal ha sido aumentar la biodiversidad de flora y fauna al lado del arroyo además de llevar a cabo educación ambiental sobre la importancia de los bosques entre la ciudadanía. A pesar de perder muchísimos árboles, por nuestra persistencia hemos logrado crear una zona en el monte con más biodiversidad y muchos árboles que plantamos hace años ya tienen un buen tamaño.

 

El año pasado pusimos en marcha una nueva estrategia: de sembrar semillas de árboles y arbustos autóctonos en vez de plantar brinzales. Nuestra experiencia con las bellotadas de años anteriores había sido positiva; ya en el monte hay bastante roble melojo que ha salido de nuestras siembras de bellotas en casetones, y valoramos que el éxito de las restauraciones podría ser mayor mediante sembrado.

 

Hemos pedido permiso a la DG de Biodiversidad y Gestión Forestal de la Comunidad de Madrid para volver a sembrar: Quercus faginea (quejigo); Quercus rotundifolia (encina); Quercus pirenaica (melojo o rebollo); Acer monspessulanum (Arce de Montpellier); Crataegus monogyna (majuelo); Prunus spinosa (endrino); Castanea sativa (castaño). También hemos solicitado permiso para plantar en las mismas zonas brinzales de Quercus rotundifolia (encina) y Quercus pirenaica (melojo o rebollo).

 

Hemos recibido el permiso de la Comunidad de Madrid y llevaremos la primera siembra/plantación el domingo 8 de diciembre. Más adelante enviaremos información sobre la actividad.

 

 

LAS PROPUESTAS DE ENTORNO ESCORIAL PARA FLEXIBILIZAR LA ZONACIÓN Y CRITERIOS PARA LAS INSTALACIONES FOTOVOLTAICAS EN SAN LORENZO

 

Mapa de la zonación propuesta (blanco- zona monumental / amarillo - zona 1 / azul - zona 2)

Después de tres años de campaña contra el bloqueo del autoconsumo eléctrico en la comarca escurialense por las comisiones locales de patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid, hemos vuelto a mandar propuestas específicas al Ayuntamiento de San Lorenzo — con el fin de compatibilizar la conservación del patrimonio histórico con las ventajas económicas de las placas y la transición energética. Fuera del conjunto histórico proponemos flexibilizar los criterios y, en las zonas modernas, también facilitar las tramitaciones que, según la alcaldesa (en nuestra última reunión) actualmente tardan un promedio de un año.

 

A lo largo de los últimos años, hemos hablado con ambos ayuntamientos y con la Comunidad de Madrid, incluido el director general de Patrimonio Cultural, Bartolomé González, que hace algunos meses nos recomendó lanzar propuestas alternativas:

 

- Reducir la llamada zona ‘monumental’ en los criterios actuales de la comisión local al conjunto histórico (solicitudes con ‘carácter general informe negativo’).

 

- Crear una nueva zona 1: las colonias históricas y una zona de amortiguación donde. En principio habría informe favorable al cumplir todos los requisitos de los paneles, su colocación y la documentación necesaria.

 

- Zona 2: En las áreas modernas del casco y las urbanizaciones se podría instalar placas con una declaración responsable como en el resto de la CM, pero con la obligación de registrar los proyectos en el Ayuntamiento.

 

- Fomentar las instalaciones de autoconsumo compartido (comunidades energéticas) en las zonas 1 y 2 que no afectan los visuales del Monasterio y que cumplen los requisitos de los paneles, colocación y documentación.

 

Recordamos que, durante los últimos tres o cuatro años, las empresas y familias de San Lorenzo hemos perdido muchas subvenciones para abaratar nuestra energía debido a las restricciones de la comisión local de patrimonio histórico. Hemos sufrido una gran discriminación comparativa con el resto de los madrileños. Desde Entorno Escorial hemos reiterado muchas veces que las placas son totalmente compatibles con la conservación del patrimonio si se instalen con orden. Algo que no se puede decir de la faraónica operación urbanística, Agrohub Palacio de Monesterio, que al parecer tiene el apoyo del Ayto. de San Lorenzo y la Comunidad, aunque amenace con destruir nuestro entorno natural y dañar nuestro patrimonio y el paisaje que creó Felipe II.

 

Enlace a nuestraspropuestas.

 

AYUNTAMIENTO DE EL ESCORIAL: INCUMPLIMIENTO DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN Y NEGLIGENCIA EN DEFENSA DEL PATRIMONIO Y BIENES PÚBLICOS EN NAVALQUEJIGO

 

El estado actual de la espadaña

Entorno Escorial ha vuelto a solicitar, por enésima vez, información sobre Navalquejigo al Ayuntamiento de El Escorial. Desde hace más de cinco años y de manera repetida, hemos hecho llegar al Ayuntamiento y a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid nuestra preocupación sobre Navalquejigo. En este tiempo Entorno Escorial ha acometido más de una treintena de acciones: solicitudes de información, requerimientos, que han topado, casi en la práctica totalidad de los casos, con el silencio administrativo del Ayuntamiento de El Escorial, marchas y folletos informativos, entrevistas en medios de comunicación…

Hay tres temas claves:

1) El estado de abandono y ruina de la iglesia de la Exaltación (Bien de Interés Patrimonial, siglos XIII, XV, XVI), primera iglesia fortificada de la zona y uno de los monumentos de mayor valor histórico del municipio, así como la solicitud para declarar BIP su entorno.

2) La inclusión en el Catálogo Municipal de Bienes a Proteger de los elementos culturales y etnográficos del poblado que aún no lo estén.

3) Tras la aprobación de las propuestas de resolución presentadas por el Grupo Municipal Socialista en el pleno extraordinario celebrado el 29/04/2021, el inicio de un expediente informativo acerca de los bienes públicos existentes en el poblado.

En agosto de 2019 logramos que la DGPC enviara un requerimiento al Ayuntamiento en el que le instaba a obligar a los propietarios de la iglesia a cumplir con el deber de conservación, presentando un proyecto de consolidación en un plazo de tres meses. En caso de incumplimiento, el ayuntamiento podría iniciar la acción subsidiaria a costa del obligado. Lamentablemente, esta medida solo se puso en marcha tras el derrumbamiento del tejado de la cabecera en diciembre de 2022, a pesar de las continuas advertencias sobre su mal estado que les hicimos llegar.

Sin embargo, tras el desbroce, retirada de algunas construcciones y vallado del perímetro de la iglesia, acometidos en la primavera de 2023, nada más se ha hecho hasta la fecha. Nos preocupa especialmente el deterioro de la espadaña y de la balconada defensiva, dos de los elementos más característicos de la iglesia. Las solicitudes que de manera reiterada hemos hecho llegar al ayuntamiento con el fin de informarnos sobre la marcha del proyecto de consolidación e inicio de las obras, no han obtenido respuesta ninguna, incumpliendo con el derecho fundamental a la información que el art. 105.b de la Constitución y las Leyes que lo desarrollan, reconocen a todos los ciudadanos.

Tampoco se ha iniciado el expediente informativo para esclarecer los bienes públicos existentes en el poblado, pendiente desde abril de 2021, como paso previo a su inclusión en el Catálogo Municipal de Bienes, especialmente necesario tras la compraventa de las parcelas de la constructora Edisan, que podrían incluir algunos de estos elementos. Nuestra solicitud al Ayuntamiento para que se personara en el procedimiento concursal en defensa de sus bienes, como es su obligación, fue igualmente ignorada.

Por último, desde 2018 continúa la tramitación del Catálogo Municipal de Bienes a Proteger, al que presentamos alegaciones para incluir elementos etnográficos del poblado…igualmente, sin haber recibido respuesta.

 

Escrito completo. 

29/11: MESA REDONDA: 'EL ESCORIAL CUARENTA AÑOS DESPUÉS - RETOS PARA UN SITIO PATRIMONIO MUNDIAL EN EL S. XXI

El viernes 29 de octubre (18.30 Casa de Cultura de San Lorenzo), Entorno Escorial organizará una mesa redonda con tres expertos, en patrimonio cultural y en el patrimonio histórico del Real Sitio y su entorno, en el 40 aniversario del estatus de Patrimonio Mundial de la UNESCO. El 24/10 habíamos organizado una tertulia en San Lorenzo sobre las luces y sombras de estos cuarenta años.

En la mesa redonda Alicia Castillo, Profesora en la UCM y especialista en Patrimonio Cultural, expondrá la metodología usada por la UNESCO en las Evaluaciones de Impacto Patrimonial. Resaltará la importancia de la participación en la toma de decisiones sobre la gestión de los sitios Patrimonio Mundial, algo clave para conseguir una mayor sostenibilidad. Comentará el sentido de un sitio Patrimonio Mundial hoy en día y cómo debería ser su tratamiento, ejemplificando con el caso de El Escorial.

Pilar Chías, Catedrática en la Escuela de Arquitectura de la UAH  y experta en el entorno del Real Sitio, hablará de los valores intrínsecamente vinculados al Monasterio de El Escorial: por ejemplo, los viajes del agua y todos los demás elementos patrimoniales incluidos en la Gran Cerca de Felipe II. Explicará lo que debe ser considerado como el Real Sitio de El Escorial. 

José Luis Vega, Doctor en Historia del Arte y experto en la historia del Real Sitio, presentará los riesgos a que se encuentra actualmente sometido El Real Sitio de El Escorial. Comentará las deficiencias de los múltiples mecanismos de protección establecidos por las administraciones públicas como el Territorio Histórico de la Gran Cerca.

Como siempre en las mesas redondas de Entorno Escorial habrá tiempo para preguntas y comentarios después de las intervenciones de los ponentes.  

 

 

 

 

APLAUDIMOS LA PLANTACIÓN DE ENCINAS EN ABANTOS POR LA DG DE BIODIVERSIDAD Y GESTIÓN FORESTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID

A finales de marzo tuvimos una reunión con Irene Aguiló, la
directora general de Biodiversidad y Gestión Forestal, y comentamos la falta de inversión en la gestión forestal en el Monte La Jurisdicción y la necesidad de plantar frondosas y favorecer la regeneración natural, ambos objetivos del Plan de Ordenación 2015-2024. La directora general fue receptiva y nos dijo que esperaba encontrar presupuesto para realizar operaciones forestales en el monte público N.º 46. Hace un mes observamos que se había plantado bastantes plantones de encina en un gran claro cerca de la pista que sube hasta La Penosilla. Hemos vuelto y comprobado que hay bastantes ejemplares en buenas condiciones y la CM nos ha confirmado que se han plantado un total de 275 encinas en el monte. 

 

La mayor parte de la vegetación en este claro es de matorral, aunque hay algunas encinas grandes que aguantaron el incendio de 1999. Desde entonces ha habido algo de regeneración natural de encina, especialmente al borde de la pista donde hay más agua, pero el proceso es muy lento y necesita refuerzo. En la misma zona hace cuatro o cinco años, se realizó una plantación de pino pinaster de compensación (con dinero que un particular tuvo que pagar por una tala). Fue un desastre y murieron casi todos los árboles. Peor todavía, los protectores de plástico estaban esparcidos por todo el monte hasta que fueron recogidos este año por unos socios de Entorno Escorial.

 

Un estudio de 2020 reveló la falta de regeneración en grandes zonas del Monte La Jurisdicción, especialmente en la solana, como el área recientemente plantada. Hemos observado cuatro o cinco plantones sacados de su alcorque, quizás por la acción de los jabalíes, y algunos alcorques vacíos. Sin embargo, por la especie y la fecha de plantación somos optimistas que estas encinas sí puedan prosperar y creemos que la plantación es un acierto. Es clave recuperar el bosque en Abantos y, en tiempos de crisis climática, la encina es más resistente que otras especies como el melojo y ya bien adaptada a cotas tan altas.

 

Esperamos que esta plantación sea la primera de muchas acciones forestales de la Comunidad de Madrid para recuperar nuestro monte.

 

 

MARCHA REIVINDICATIVA CONTRA UN GRAN PROYECTO URBANÍSTICO EN SAN LORENZO EN EL 40º ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN DE PATRIMONIO MUNDIAL

 

El domingo 3 de noviembre unas doscientas treinta personas participaron en una marcha desde la estación de Los Negrales al palacio de Monesterio (S. XVI/XVII). Convocaron la actividad ocho asociaciones: Entorno Escorial; Ecologistas en Acción Sierras; la Sociedad Caminera del Real de Manzanares; REVENA; ALANA, ARBA; Madrid, Ciudadanía y Patrimonio; el Observatorio de Patrimonio de la Sierra. Fue el primer paso en una campaña para detener un proyecto especulativo de gran escala y que tendría un enorme impacto sobre el entorno natural, el paisaje y el patrimonio histórico del Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II – una figura que supuestamente protege el entorno del ‘Monasterio y Real Sitio de El Escorial’, declarados Patrimonio Mundial el 2 de noviembre 1984.

 

Antes de comenzar la marcha hubo intervenciones de Adolfo Rodríguez y Jorge Reichman de Ecologistas en Acción que comentaron respectivamente la actual ofensiva del urbanismo especulativo en muchos pueblos de la Sierra y el impacto negativo de proyectos como Agrohub sobre la universidad pública y los servicios públicos en general. Ya en la vía pecuaria colindante a la finca de Monesterio, Mª José Calvo (Sociedad Caminera) explicó la gran extensión del yacimiento romano, desde el río de Guadarrama hasta la finca donde se pretende construir. El asentamiento es posiblemente Miaccum, una antigua mansio o parada en la calzada romana. Manuel Pacheco (Entorno Escorial) comentó la desprotección deliberada de la finca en el plan de recursos del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama y la falta de protección ambiental en el Territorio Histórico. Resaltó el extraordinario valor de sus humedales y su situación en un punto de máxima importancia para la conectividad ecológica regional. 

 

Al llegar al mismo palacio, Michael Harris (Entorno Escorial) recordó la historia de especulación en Monesterio y los planes generales de 2005 y 2009 para construir ahí un nuevo núcleo urbano. Ayudaron a detener estos planes varias marchas reivindicativas que también influyeron en la posterior consolidación de las ruinas del palacio, antes en un estado lamentable. Susana Moreno (Entorno Escorial) explicó que el 46% de los 300.000 m2 del proyecto de Agrohub se dedicaría a un parque empresarial con ocho empresas de fertilizantes, un 18% sería para un centro comercial y solo un 35% sería para la supuesta investigación y docencia de agronomía. Señaló que el proyecto atenta contra la unidad paisajística y el histórico modelo urbano del Real Sitio. Terminó las intervenciones Eulalia Ramírez (Sociedad Caminera del Real de Manzanares) con una llamada a la unidad de los movimientos sociales ante este proyecto y ante las amenazas a nuestras vías pecuarias.

 

Es triste tener que volver a Monesterio para luchar contra la posible destrucción de un entorno natural tan singular y de la visión paisajística de Felipe II. Para más inri lo hicimos solo un día después del aniversario de la declaración del ‘Monasterio y Real Sitio’ como Patrimonio Mundial. Permaneceremos atentos a la evolución de esta amenaza, divulgando su repercusión y preparando las medidas necesarias para que este proyecto quede descartado.