¿POR SE HA DESVIADO EL HISTÓRICO CAMINO EN CAMPILLO? SOLICITAMOS INFORMACIÓN AL AYTO. DE EL ESCORIAL

 


  

Hemos tenido conocimiento recientemente de que se ha cerrado el acceso del Camino de Monesterio al complejo formado por la casa fortaleza de El Campillo y su ermita, alterando el itinerario seguido por dicho camino desde tiempo inmemorial.  El camino viene a deslindar en ese lugar los términos municipales de El Escorial y San Lorenzo de El Escorial.  

 

El borrador del Inventario de Caminos de El Escorial (2023) describe como este camino, inventariado como EE-01, pasa por la “ermita de Santa Filomena y las Casas de El Campillo.” El estudio concluye que está catalogado en su totalidad en el Catastro como vía de comunicación de dominio público, que se ve reflejado en un mapa de 1861 y que está incluido en el Catálogo de Bienes Protegidos de El Escorial. Por último, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia (30/06/1998) confirmó las resoluciones del Ayto. de El Escorial que “el camino de Monesterio es un camino vecinal, de histórico uso y servicio público.”

  

Un vecino del colindante Camping de El Escorial nos ha comentado que en junio no pudo acceder al Camino de Monesterio en su paso por el conjunto histórico de Campillo; se supone que en estas fechas la propiedad empezó el desvío, construyendo una valla de alambre que bloquea el histórico camino. El desvío rodea por el sureste El Campillo, es muy estrecho y discurre entre la nueva valla y el muro de piedra, que también tiene alambre encima.

 

Se desconoce sí la actuación se ha realizado por la simple vía de hecho o sí, por el contrario, sí la permuta ha sido autorizada por parte del Ayuntamiento de El Escorial. En cualquier caso, consideramos que el cierre al libre tránsito por el Camino de Campillo supone un grave menoscabo del dominio público y de los derechos ciudadanos, especialmente de los científico-culturales, al impedir el acceso a unos elementos arquitectónicos e históricos de gran relevancia. Desde tiempos de Felipe II el camino comunicaba los palacios de Monesterio y El Campillo con La Fresneda y El Escorial. Quitar el paso por el conjunto medieval de El Campillo sería otra gran pérdida para el patrimonio histórico escurialense, comparable con el cierre del Camino Real a su paso por la finca de La Fresneda.

 

Solicitamos, en el caso de que por parte de la propiedad se haya actuado por la vía de hecho, que el Ayuntamiento lleve a cabo todas las actuaciones conducentes al pleno restablecimiento del dominio público. Si se ha dictado algún tipo de autorización para que se altere el paso del Camino de Campillo, solicitamos que el Ayuntamiento nos de vista o traslado del pertinente expediente administrativo. En cualquiera de los dos casos, es evidente que dicha actuación no es acorde con el ordenamiento jurídico. 

 

 




LA GESTIÓN FORESTAL Y DEL TERRITORIO: LA ÚNICA SOLUCIÓN DEFINITIVA A LA AMENAZA DE LOS INCENDIOS FORESTALES

 Esquema del Plan General de Reforestación (1939) de Luis Ceballos y Joaquín Ximénez
   

En las semanas posteriores al terrible incendio – que arrasó miles de hectáreas, destrozó cientos de casas y el 24 de julio llegó a solo dos kilómetros de la comarca escurialense– las citas de tres de los ingenieros de montes más eminentes del siglo XX son más pertinentes que nunca:

 

Luis Ceballos y Joaquín Ximénez Embún Plan General de Repoblación Forestal de España (1939):

« Los forestales reconocemos que los pinos deben ser un elemento constante de trabajo ... (como) primeros pobladores ... Si después de subido el escalón (de matorral a pinar), nos obstinamos en permanecer en él, podremos hacerlo, pero estamos expuestos a tener que utilizarle precipitadamente para el descenso: el fuego se encargará de ello.

 

Ezequiel González Vázquez El cultivo de árboles (1950):

 

«Una experiencia de más de dos siglos nos ha enseñado que las masas puras de resinosas están muy expuestas al peligro de los incendios a los daños de las plagas de insectos, a las enfermedades criptogámicas y a acabar empobreciendo los suelos»

 

 

Por desgracia el excelente Plan General se desvió de sus objetivos por la demanda de madera y leña durante la autarquía, algo que resultó en reforestaciones de grandes masas uniformes de pinos sin la progresión prevista en el Plan hacia “especies nobles” como las encinas y melojos (ver dibujo). Por desgracia, el tiempo ha dado la razón a Ceballos, Ximénez y González y, décadas más tarde, la situación ha empeorado mucho por el cambio climático. Alarga las sequías estivales y la duración de la temporada de incendios; este año comenzó a finales de mayo y quién sabe cuándo termine. Trae episodios de precipitación extrema durante el resto del año que aumentan el combustible seco. Crea incendios de alta intensidad de sexta generación que alteran la estabilidad atmosférica y generan tormentas de fuego e incendios imposibles de apagar.

 

En este contexto de crisis ecológica y territorial, los trabajos de prevención de incendios y las acciones de extinción de muchas personas valientes solo servirán de parches si no hay cambios estructurales. Sí es importante aumentar las inversiones en prevención y extinción. Sí es urgente invertir en planes de autoprotección de municipios, urbanizaciones y viviendas aisladas. Sí es imprescindible aumentar las medidas disciplinarias para los incendiarios porque el ser humano causa el 95% de los fuegos en España.

 

Sin embargo, lo más importante es tener una perspectiva a medio y largo plazo:

 

1. Avanzar hacia un paisaje en mosaico resiliente al fuego – una mezcla de bosques, pastos, dehesas, campos de cultivos y monte bajo – porque así se reducirá la gran continuidad vegetal actual. Puede jugar un papel clave en estos cambios territoriales la ganadería extensiva; no es casualidad que se paró el reciente incendio en las dehesas de Fresnedillas, por la resistencia al fuego de los fresnos y por la reducción de vegetación producida por el ganado.

 

2. Una gestión forestal que, en vez de mantener las enormes extensiones de monocultivo de pinar (polvorines), crea bosques mixtos de pinos y especies frondosas como melojos, encinas y fresnos que son más resistentes al fuego. Lo hemos visto en varios conatos de fuego en La Herreria donde se ha quemado el sotobosque, pero no los árboles.

 

3. Un modelo urbanístico no más extenso todavía. Madrid ya tiene una ocupación altísima del monte con urbanizaciones, polígonos, instalaciones y viviendas aisladas que ha creado un enorme interfaz urbano/monte, algo peligrosísimo para los incendios. Por desgracia, la inminente ley LIDER de la Comunidad de Madrid, que facilita urbanizar en todo el suelo rural no protegido, empeorará la situación mucho, mucho más.

 

Estos objetivos requieren una visión de futuro y un planeamiento territorial que adolece por completo la Comunidad de Madrid. También necesitan una inversión importante a largo plazo en la gestión forestal y en las zonas rurales, especialmente en ganadería extensiva. Costará mucho dinero, pero como dijo Álvaro Enríquez de Salamanca, coautor del Plan de Ordenación del monte Abantos, «si no se tomen medidas, desaparecerán los pinares (en España) que serán reemplazados por matorral.» *

 

Enlaces de Entorno Escorial sobre la gestión forestal en Abantos:

 

EN LA ASAMBLEA DE MADRID PEDIMOS INVERSIÓN EN GESTIÓN FORESTAL PARA FRENAR EL DETERIORO DEL MONTE ABANTOS

LA COMUNIDAD DEBE FINANCIAR LOS PLANES DE LA DG DE BIODIVERSIDAD PARA LA GESTIÓN FORESTAL EN ABANTOS

* UN ESTUDIO REVELA LA PÉSIMA RECUPERACIÓN DEL MONTE ABANTOS DEL INCENDIO DE 1999 Y SU FUTURO INCIERTO

UN EXCELENTE PROYECTO DE ORDENACIÓN PARA EL MONTE ABANTOS

SUGERENCIAS AL PLAN DE ORDENACIÓN VIGENTE DEL MUP. 46

 

SOLICITAMOS (SIN ÉXITO) LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL PARA SALVAR EL PIEDEMONTE ESCURIALENSE


 

Entorno Escorial ha enviado al Ministerio de Transición Ecológica (Subdirección Biodiversidad) un escrito con nuestro estudio «Humedales Escurialenses” para informarles de la importancia ambiental de este espacio y su falta de protección. Solicitamos un análisis de las múltiples pero inefectivas figuras de protección del piedemonte escurialense y las medidas necesarias para protegerlo. Nuestro ruego tiene especial urgencia en el contexto del gran incendio que llegó a las puertas de nuestra comarca y la inminente ley LIDER de la Comunidad de Madrid que convertirá pastizales, dehesas y humedales en suelo urbanizable.

 

Nuestro informe (enlace) sobre las lagunas, charcas y ecosistemas húmedos pone de manifiesto el extraordinario valor ecológico y biodiversidad de este territorio. Constituye uno de los espacios naturales de mayor interés de la Comunidad de Madrid con 142 humedales que suman una lámina de agua superior a 64,5 ha (excluyendo embalses), además de las 1.800 ha de valiosísimos prados húmedos. El ámbito de estudio contiene varios hábitats prioritarios de interés comunitario y una notable diversidad de especies de flora y fauna (1.200 especies inventariadas). Todo esto confiere a esta zona una relevancia que, a nuestro juicio, no se encuentra adecuadamente reflejada en los actuales instrumentos de planificación.

 

Faltan regímenes específicos de protección en el Territorio Histórico de la Gran Cerca Histórica de Felipe II y también en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, algo contrario a la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural. Se añade la exclusión total del Territorio Histórico de la Zona Especial de Protección (ZEC) Cuenca del río Guadarrama, que se convierte en un estrecho corredor a su paso por nuestra comarca.

 

Solicitamos que la Subdirección de Biodiversidad analice la adecuación de la protección del Territorio Histórico y el PORN de Parque Nacional a la realidad de sus valores naturales y su biodiversidad. También que se estudie, en ambas figuras de protección, la creación de determinaciones específicas para los humedales y otros hábitats de interés. Proponemos el estudio de una ampliación del ZEC Cuenca del río Guadarrama y que se promueva, en coordinación con la Comunidad de Madrid, las medidas necesarias para garantizar la conservación del piedemonte y evitar su transformación irreversible. 

 

Recordamos que, tras el incendio que llegó a solo 2 km de territorio escurialense, nuestros hábitats jugarán un papel clave en la recuperación de las zonas calcinadas colindantes. Otro motivo de urgencia es la denominada Ley LIDER (Ley de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región) de la Comunidad de Madrid que clasifica la extraordinaria zona de humedales y pastizales como Suelo Rural No Protegido, el equivalente al actual suelo urbanizable no sectorizado. Así esta ley abrirá este entorno — tan valioso por su patrimonio histórico, paisaje y biodiversidad — a la voracidad urbanística que vimos hace solo un año con el proyecto Agrohub de construir un gran complejo en la histórica finca de Monesterio.

 

Nos ha respondido con cierta celeridad la Subdirección de Biodiversidad. Por desgracia, su respuesta no trata el importante vacío de protección del piedemonte escurialense en las figuras del Territorio Histórico y el PORN. Tampoco menciona nuestra solicitud para la protección del importante conjunto de humedales. Se limita a comentar nuestra propuesta para ampliar la ZEC del río Guadarrama y decirnos que todo está en manos de la Comunidad de Madrid, la misma administración que de manera deliberada ha creado la ausencia de protección en la zona.  

 

Nuestro escrito:

Presentación del estudio «Humedales Escurialenses» y solicitud de
intervención para la mejora de la protección ambiental de la Zona de la Cerca
Histórica de Felipe II

La respuesta del la subdirección de 

«Agradecemos sinceramente el envío de esta documentación, que pone de manifiesto el alto valor ecológico de la Zona de la Cerca Histórica de Felipe II.

En todo caso, en relación con sus peticiones sobre la mejora de la protección ambiental y la ampliación de la ZEC ES3110005 «Cuenca del río Guadarrama» es necesario realizar las siguientes precisiones técnicas basadas en la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, relativas a la competencia territorial:

Según el artículo 37 de la citada ley, la declaración y gestión de los espacios naturales protegidos corresponde, con carácter general, a las comunidades autónomas en cuyo ámbito territorial se ubiquen. Por tanto, la iniciativa para modificar los límites de una Zona Especial de Conservación (ZEC) terrestre debe partir de la Comunidad de Madrid.

Este Ministerio actúa como organismo de coordinación y es el encargado de proponer las listas de Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) a la Comisión Europea, así como de velar por la coherencia ecológica y la conectividad de la Red Natura 2000 a nivel estatal. Además, cualquier alteración de la delimitación de un espacio de la Red Natura 2000 debe estar científicamente demostrada y someterse a un proceso de información pública antes de que la propuesta sea remitida a la Comisión Europea.»

 

Reciban un cordial saludo,

 

Subdirección General Biodiversidad Terrestre y Marina

Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación

 


 

 

 

 

 

 

 


25/08: LAS AVES NOCTURNAS DE LA SIERRA DE GUADARRAMA CON GONZALO NUÑEZ-LAGOS

  


Las aves nocturnas pasan totalmente desapercibidas, pero viven en nuestro entorno serrano, y en muchas ocasiones junto a nosotros. Ven a conocer las especies que habitan nuestra rampa y sierra de Guadarrama.

 

El martes 25 de agosto (18.30, Casa de Cultura de San Lorenzo de El Escorial), organizamos una charla sobre las aves nocturnas en nuestra zona del experimentado ornitólogo Gonzalo Núñez-Lagos Laborda, coordinador de la SEO Sierra de Guadarrama.

 

Todos los años este grupo local de la Sociedad Española de Ornitología (SEO Birdlife) organiza cursos sobre la ornitología, actividades de anillamiento y salidas para observar la avifauna en lugares como La Herrería y Valmayor. Miembros del grupo también realizan estudios científicos sobre la evolución de poblaciones de aves en nuestra comarca (ver la charla de Juan Carlos Álvarez sobre los buitres del Monte Abantos).