EL EQUIPO DE GOBIERNO DE SAN LORENZO SE NIEGA A DEBATIR EN EL PLENO EL PROYECTO “AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO”

 


El jueves 30 de enero, cuando el grupo socialista de San Lorenzo presentó una moción sobre la solicitud del proyecto urbanístico Agrohub Palacio de Monesterio del estatus de Proyecto de Alcance Regional, los concejales del PP y Vox votaron la retirada de la moción por ser improcedente. De esta manera, la alcaldesa y su equipo han evitado posicionarse sobre un tema clave para nuestro municipio: la construcción de un gran complejo urbanístico a 15 kilómetros del casco urbano en un entorno de excepcional valor patrimonio histórico y natural, saltándose toda la normativa municipal y las múltiples protecciones ambientales y patrimoniales 

 

Los concejales del PP y la concejala de Vox, aprobaron con su mayoría la retirada de la moción por ‘dudas sobre la legalidad’ de los cuatro puntos:

- la petición de un informe desfavorable del Ayto. sobre el proyecto Agrohub;

- una solicitud a la Comunidad para denegar la solicitud de Agrohub como Proyecto de Alcance Regional;

- Reafirmar la actual protección de la Finca Monesterio;

- proteger todo el municipio de proyectos que no cumplan con las normativas municipales.

 

La alcaldesa se extendió más al final del pleno en respuesta a una pregunta de Entorno Escorial sobre nuestro informe, presentado a todos los grupos políticos, que demuestra que ‘el centro de investigación e innovación’ de Agrohub no es más que un disfraz para una operación especulativa. Carlota López Esteban nos felicitó por nuestro informe, pero dijo que estaba todavía pendiente de los informes de sus técnicos. Según la alcaldesa, la solicitud de Agrohub sigue en tramitación, previo a su declaración interés regional, y que la Comunidad ha pedido informes de distintas direcciones generales y los ayuntamientos afectados. Ahora el Ayuntamiento está pendiente de aclarar qué asuntos debe informar a la Comunidad relacionado con Agrohub.

 

La solicitud de Agrohub pone fecha de junio del 2024 y en octubre ya circulaba por los ayuntamientos de la zona. No entendemos por qué se veta el debate en un pleno municipal sobre un tema tan importante y conocido desde hace meses. El equipo de gobierno ha tenido tiempo de sobra para evaluar la solicitud de Agrohub y sus impactos sobre nuestro municipio, de la misma manera que lo ha hecho Entorno Escorial. A principios de noviembre, la alcaldesa y el concejal de urbanismo se mostraron favorables al proyecto de Agrohub cuando nos reunimos con ellos. Quizás estén cambando de idea, pero quieren cubrirse las espaldas y se escudan en la necesidad de informes técnicos para evitar un debate público sobre lo que está en juego: la reclasificación exprés y la construcción de un nuevo núcleo urbano que tendría consecuencias catastróficas para el Real Sitio. 

 

Enlace a la grabación del pleno: https://www.youtube.com/watch?v=d0y0zC9Joik&t=9908s

 

RESUMEN Y GRABACIÓN DE LA CHARLA SOBRE ETNOBOTÁNICA DE EMILIO BLANCO

 

Foto: Rosa Galofre

Enlace a la grabación del acto


El viernes 17 de enero, el profesor Emilio Blanco dio una charla estupenda en el salón de actos, lleno hasta la bandera, de la Casa de Cultura de San Lorenzo. Explicó qué es la etnobotánica y por qué es tan importante rescatar y conservar la sabiduría rural sobre la flora y los usos tradicionales del campo antes de que desaparezcan. Centró su charla en el uso de las plantas en ambas vertientes de la Sierra de Guadarrama.

 

La etnobotánica estudia los aspectos principales de la utilización de la flora por los seres humanos: la alimentación; la medicina; la tecnología (las herramientas para la agricultura, los materiales de construcción etc.); la cultura no material (los ritos religiosos y las celebraciones festivos); la agroecología o el ser humano como gestor de paisaje. Los primeros estudios de la etnobotánica se realizaron en los Estados Unidos a finales del siglo XIX, tras la conquista y pacificación de las poblaciones indígenas.  Ahora pertenece a la familia más amplia de las ‘etnociencias’ como la etnoecología y la etnozoología.

 

En ambas vertientes de la Sierra de Guadarrama había comunidades rurales vivas hasta los años noventa. La zona que Emilio ha estudiado en más profundidad, desde los años ochenta, ha sido la sierra de Segovia y Ávila. La Sierra de Guadarrama ha sido una zona rica en variedades locales, especialmente frutales, hortalizas y judías. En el uso terapéutica de las plantas destacan especies como el saúco y la manzanilla. Para la tecnología se ha utilizado el lino, el caño, las leñas y la retama para las escobas. Hasta la grafiosis, el olmo fue clave: un árbol tradicional en las plazas cuya madera fue utilizada para hacer muchas herramientas.

 

Además de saber qué plantas se utilizaron es importante conservar los manejos culturales, el saber de cómo hacer las cosas que se pierde fácilmente para siempre. Un ejemplo es el carboneo y los conocimientos especializados de los horneros. Incluso algo tan sencillo como hacer una escoba es un mundo; por ejemplo, la planta que se utiliza en su fabricación depende de lo que barres. Estos conocimientos tan valiosos se pierden fácilmente. En los núcleos rurales las plantas siempre también han sido importantes en los ritos espirituales y festivos como los arcos en las procesiones de la virgen, el ‘retamado’ (poner a las mozas la retama blanca) o el uso en la festividad de Corpus del cantueso (‘el tomillo del señor).

 

También están despareciendo los nombres vernáculos de las plantas en la Sierra, que han sido despreciados por los botánicos hasta hace poco. El ‘jabino’ (enebro) fue utilizado como combustible para los hornos de pan. En Segovia se utilizaba ‘bardeguera’ para el sauce salguera. La peonía se llamaba ‘flor de rejalgar’ y tenía mala fama por ser venenosa. El olmo se llamaba ‘álamo negro’ y sus flores ‘lámparos’; el berceo en algunos pueblos se llamaba ‘esparto’; el espino blanco o majuelo se llamaba ‘majoletero’; la jara fue ‘estepa’ en varios pueblos.   

 

El uso tradicional de la flora se refleja en la toponimia y el paisaje. Hay muchos topónimos vegetales:  Navalquejigo y Quexigal (quejigo); Bercial (berceo); Mailloso (maíllo o manzano silvestre). Los usos de la flora han sido claves en la gestión del medio natural para crear el actual paisaje antrópico: ‘un espacio que el ser humano percibe mediante sus sentidos’. Hay paisajes de gran valor ambiental como el ‘bocage’ en Segovia: un mosaico de prados, setos y pequeños bosques. Los usos ganaderos han creado las dehesas de encina, fresno y melojo con el uso del desmoche para el ramoneo de los animales. El manejo del agua y el riego también ha contribuido para transformar zonas secas en frondosas.

 

Emilio terminó su charla comentando sus métodos de trabajo con la gente mayor y rural en Segovia con el objetivo de conservar un saber no valorado y no tangible que 'nos escapa de las manos'. Mencionó su libro La última generación intangibles: Una aproximación a la antropología botánica de Segovia (Diputación de Segovia 2023).

Antes de la ronda de preguntas, un representante de Entorno Escorial comentó el peligro de un proyecto urbanístico especulativo, Agrohub Palacio de Monesterio, para el Territorio Histórico de la Gran Cerca. Nuestra comarca es un ejemplo único de un paisaje antrópico, motivado por los deseos de un monarca que quería buenas vistas, un coto de caza para él y pastos para la cabaña ganadera de los monjes jerónimos. 

 

Damos las gracias a Emilio por la magnífica charla y también a José de la Casa Cultura por su  siempre eficaz y amable ayuda en la organización.

 

ENVIAMOS NUESTRO INFORME DEMOLEDOR SOBRE AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO A LA COMUNIDAD Y AL AYTO. DE SAN LORENZO

 

 

Entorno Escorial, un grupo de la Plataforma Salvemos Monesterio, ha mandado sendos escritos a tres directores generales de la Comunidad de Madrid y la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial con un informe completo sobre el proyecto Agrohub Palacio de Monesterio.  Les hemos rogado que hagan todo lo posible para evitar su aprobación como Proyecto de Alcance Regional, algo que facilitaría que este proyecto urbanístico especulativo pueda saltar las tramitaciones y protecciones de una finca de gran valor ambiental y con un patrimonio histórico excepcional.

 

En nuestro escrito al director general de Universidades, Nicolás Javier Casas, hemos desmontado las pretensiones de los promotores de crear ‘un centro de innovación e investigación’ en agronomía. En el proyecto de Agrohub no existen planes algunos para la investigación y el lugar, una finca ganadera con suelo rocoso y mal drenaje, es inadecuado para campos de pruebas agrícolas. Los supuestos planes de los promotores para ‘una universidad de implantación internacional' para ofrecer un solo grado en agronomía con 20.000 alumnos tampoco tienen credibilidad alguna.

 

Nuestra carta al director general de Patrimonio Cultural, Bartolomé González, con quien nos reunimos el año pasado, subraya los impactos de Agrohub sobre el patrimonio histórico. En el informe explicamos cómo podría resultar en la destrucción de parte del yacimiento romano y de un tramo de la Gran Cerca, cómo el nuevo núcleo urbano rompería la unidad territorial del Real Sitio y cómo su impacto paisajístico destrozaría visuales claves para el Monasterio, el Real Sitio y el conjunto monumental del Valle de Cuelgamuros.

 

También hace unos meses nos reunimos con la directora general de Biodiversidad y Gestión Forestal, Irene Aguiló, y a ella le hemos comunicado nuestra preocupación por los impactos ambientales. En el informe explicamos cómo Agrohub destrozaría dos hábitats protegidos con gran biodiversidad y bloquearía un corredor ecológico vital para la Comunidad de Madrid.

 

Nuestra última carta fue destinada a la alcaldesa de San Lorenzo, Carlota López Esteban. Le hemos comunicado nuestro temor por la aprobación de este proyecto urbanístico como proyecto de interés regional, algo que produciría graves daños al patrimonio cultural, medio ambiente, unidad territorial e incluso al prestigio del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial.

 

La Comunidad de Madrid y el Ayto. de San Lorenzo quedan advertidos de los riesgos de este proyecto especulativo. Ahora la pelota está en su tejado.  

 


enlace al informe completo

INFORME: AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO: UN PROYECTO URBANÍSTICO DISFRAZADO DE CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y FORMACIÓN


Breve resumen del informe de la Plataforma Salvemos Monesterio (enero 2025)


enlace al informe completo

 

 

Objetivos del informe: 

Este documento tiene como objeto rebatir, de manera pormenorizada, los argumentos esgrimidos en la Memoria denominada “Agrohub-Palacio de Monesterio, Centro de Innovación e Investigación Agrícola y Ganadero, Memoria de Alcance Regional”, con la que se ha iniciado el trámite para obtener la calificación de Proyecto de Alcance Regional y, en consecuencia, la autorización para su ejecución directa.

Dada la gravedad de la pretensión del promotor del proyecto, el equipo de la Asociación Entorno Escorial no ha esperado a que avanzara su tramitación como Proyecto de Alcance Regional y ha analizado en profundidad la referida Memoria con sus anexos.  

El presente documento quiere dar a conocer, de forma seriamente razonada, la vaciedad del proyecto Agrohub Palacio de Monesterio, la falaz justificación de su utilidad pública e interés socioeconómico, y los gravísimos impactos negativos que tendría su ejecución, aunque solo fuera en sus fases iniciales, en el plano ambiental, de patrimonio histórico cultural, paisajístico y urbanístico. Y todo ello, motivado exclusivamente por el interés económico del propietario de la finca afectada en convertir en edificable, un terreno calificado como rústico con la máxima protección patrimonial y ambiental.  

Con este documento queremos alertar a la opinión pública, a los medios de comunicación, y también a los técnicos y a los responsables de la tramitación del proyecto, de la trascendencia que podría llegar a tener su aprobación como Alcance Regional. Evitarla debería ser el objetivo de toda la sociedad madrileña. 

 

Conclusiones 

La Memoria del proyecto Agrohub Palacio de Monesterio es básicamente un proyecto urbanístico que no aporta ningún motivo o dato para justificar su aprobación como Proyecto de Alcance Regional.  

 

1. No existe ningún proyecto de investigación, solo planes urbanísticos para un gran parque empresarial, centro comercial y viviendas con algunas ‘aulas y laboratorios’. La finca es totalmente inadecuada para un centro de investigación agraria por sus condiciones climáticas, por la baja capacidad agronómica del suelo y por la falta de agua superficial o subterránea para los riegos. Tampoco existe proyecto alguno de formación universitaria en agronomía y los objetivos educativos son totalmente irrealizables.  

 

2. A nivel urbanístico, Agrohub tendría impactos muy negativos sobre las infraestructuras locales (movilidad, alcantarillado etc.) de los municipios colindantes como Collado Villalba, Alpedrete y Guadarrama. El proceso de construcción de 300.000 metros cuadrados y la movilidad insostenible de un nuevo núcleo disperso también producirían una enorme cantidad de gases de efecto invernadero.

 

3.  El previsto impacto económico se basa sobre los supuestos, no acreditados, de un centro de investigación y formación en ingeniería agrónoma. El pretendido impacto de Agrohub en el Producto Interior Bruto Regional. Se apoya en previsiones de aumentos en los sectores primario y educativo totalmente irrealistas. El estudio de viabilidad económica solo revela la magnitud del beneficio especulativo de la operación por la reclasificación del suelo y no aporta nada sobre las fuentes de los futuros ingresos. Por último, no hay datos ni planes que demuestren la utilidad social del proyecto.  

 

3. Los impactos ambientales serían inaceptables. La urbanización de la Finca Monesterio vulneraría varias figuras de protección y destruiría dos hábitats de interés comunitario, uno de ellos un sistema húmedo de enorme valor ambiental. Construir en Monesterio también bloquearía un tramo estratégico de un corredor ecológico que es vital para garantizar la conectividad ecológica regional.   

 

4. La construcción del complejo podría causar daños irreversibles en el yacimiento romano, del probable mansio de Miaccum, y la destrucción de un tramo de la Gran Cerca. El nuevo núcleo urbano rompería el modelo urbano original del Real Sitio de una ciudad concentrada alrededor del Monasterio y fomentaría la urbanización dispersa en todo el cinturón verde escurialense. Alteraría de forma irreversible el paisaje del Territorio Histórico de la Gran Cerca y afectaría especialmente los visuales desde y hacia el Monasterio, el Real Sitio y el conjunto monumental de Cuelgamuros.   

 

Por todas estas razones, la Comunidad de Madrid debería rechazar la solicitud de Agrohub Palacio de Monesterio para el estatus de Proyecto de Alcance Regional.    

 

La Plataforma Salvemos Monesterio: Abantos Activo; ARBA; Asociación de Vecinos Alana; Ecologistas en Acción Sierras; El Observatorio de la Sierra de Guadarrama; Entorno Escorial; La Plataforma Ciudadana Escurialense; La Red Vecinal de Navalquejigo; La Sociedad Caminera del Real de Manzanares; Madrid, Ciudadanía y Patrimonio.


15/01/25: MANIFIESTO DE SALVEMOS MONESTERIO: NO AL NUEVO NÚCLEO URBANO DISFRAZADO DE UNIVERSIDAD

 

Manifiesto Salvemos Monesterio

 

NO AL NUEVO NÚCLEO URBANO DISFRAZADO DE UNIVERSIDAD

 

Agrohub Palacio de Monesterio ha solicitado a la Comunidad de Madrid el estatus de Proyecto de Alcance Regional, una figura nueva que le otorgaría una tramitación exprés y que anularía las múltiples figuras de protección de la Finca Monesterio como Bien de Interés Cultural (BIC) en categoría de Territorio Histórico, zona de protección del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, dos hábitats de interés comunitario y Área Importante para la Conservación de las Aves (IBA). 

 

La ficción de un ‘centro de excelencia’ dedicado a la investigación

 

Agrohub, un nuevo núcleo urbano de 300.000 m2 y con 116 grandes edificios, consiste en un parque empresarial, un centro comercial, un hotel, restaurantes, oficinas y viviendas para ‘estudiantes’, además de aulas y laboratorios. Agrohub no aporta ningún dato sustantivo sobre cómo va a acometer la inversión para I+D. Su ‘Centro de Innovación e Investigación’ no es más que un parque empresarial al uso y su ‘Agrolab’ sería totalmente inviable por las condiciones climáticas, por el suelo de baja capacidad agrológica y por la falta de agua para riegos. Tampoco da información alguna sobre la creación de un grado en agronomía que llegaría a tener 20.000 alumnos. Las afirmaciones sobre su pretendido impacto sobre la economía regional y la creación de empleo en la comarca se basan en hipótesis falsas sobre un supuesto aumento millonario en los sectores primario y educativo regionales. Todo demuestra que Agrohubno es más que un subterfugio para conseguir el estatus de Proyecto de Alcance Regional. 

 

Cómo Agrohub dañaría el patrimonio histórico y el paisaje 

 

Monesterio está situado en el noreste del municipio de San Lorenzo, a 15 km del casco urbano, y fue una de las cuatro fincas históricas que compró Felipe II para crear el territorio, rodeado por la Gran Cerca de piedra seca, que sustentaba su Monasterio/Palacio. Agrohub provocaría la fragmentación de esta unidad territorial que ahora forma el entorno del sitio Patrimonio Mundial del ‘El Escorial’. El nuevo complejo borraría parte del gran yacimiento romano de Monesterio que fue excavado en 1997 y 2011. Traería un enorme impacto paisajístico, afectando las visualizaciones desde la Gran Cerca, desde el Palacio de Monesterio y desde y hacia el mismo Monasterio y Real Sitio. Así se perdería para siempre el paisaje único que creó Felipe II y el proyecto iría en contra de los requisitos del Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II (Bien de Interés Cultural 2006) y de la Comisión Local de Patrimonio Histórico de San Lorenzo (CM) que ha bloqueado las instalaciones fotovoltaicas en el municipio por su impacto visual.   

 

Los destrozos ambientales de Agrohub

 

Este proyecto urbanístico arrasaría el conjunto de humedales del Cerro de Oro que tiene un extraordinario valor ecológico: un refugio para anfibios, plantas e invertebrados y visitado por especies migratorias como la avefría (especie catalogada como de “Interés Especial” en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas). Agrohub destrozaría los pastizales de una parcela con gran biodiversidad y causaría una mayor fragmentación de hábitats. Quitaría el gran valor estratégico que tiene la Finca Monesterio al permitir la conectividad ecológica y el paso de la fauna (Plan de Corredores Ecológicos de la CM 2010). 

 

Solicitud de informe negativo de la Comunidad de Madrid

 

Las asociaciones firmantes piden a la Comunidad de Madrid una respuesta negativa a la solicitud de estatus de Proyecto de Alcance Regional del proyecto Agrohub Palacio de Monesterio. Sencillamente, el proyecto no es de una universidad sino un proyecto urbanístico y de edificación. No hay ningún dato que respalde la credibilidad de la investigación y los estudios agrónomos de este supuesto centro, tampoco las afirmaciones sobre su pretendido impacto económico regional ni su utilidad social. Si los responsables regionales se dejan engañar por un proyecto urbanístico tan transparente y lleno de falacias, tendrían que afrontar no solo un grave riesgo reputacional sino posibles consecuencias legales por su responsabilidad sobre el daño causado.

 

 

 

La Plataforma Salvemos Monesterio:   

 

Abantos Activo 

ARBA

Asociación de Vecinos Alana

Ecologistas en Acción Sierras

El Observatorio de la Sierra de Guadarrama

Entorno Escorial 

La Red Vecinal de Navalquejigo 

La Sociedad Caminera del Real de Manzanares

Madrid, Ciudadanía y Patrimonio

Plataforma Ciudadana Escurialense

 


 

 

17/01/25: COLOQUIO SOBRE LA ETNOBOTÁNICA EN LOS PAISAJES DE LA SIERRA DE GUADARRAMA CON EMILIO BLANCO

El viernes 17 de enero (18.30, Salón de Actos de la Casa de Cultura de San Lorenzo) organizamos un coloquio con el botánico Emilio Blanco. A través de la Etnobotánica Emilio nos introducirá en el mundo del paisaje y su gestión tradicional, para comprender cómo se ha llegado a los paisajes que hoy contemplamos, fruto del trabajo de las generaciones que nos antecedieron. 

«Comenzaremos por comentar el concepto y el alcance de la Etnobotánica como ciencia, para pasar a analizar el entorno de la Sierra de Guadarrama: la relación del ser humano con este medio tan cercano y tan nuestro, que hoy se encuentra en crisis de trasformación y a la vez de reivindicación de sus valores, en el contexto cercano a una gran ciudad en expansión.  

Analizaremos los nombres vernáculos de las plantas, sus usos y utilidades tradicionales en el campo de la cultura material y no material, para llegar al conjunto, a la etnoecología y a la agroecología, ciencias auxiliares de la etnobotánica, que nos hacen comprender la trasformación de paisaje hasta la actualidad; siendo el paisaje la síntesis de todos los factores del medio, naturales y socioeconómicos. Su lectura e interpretación nos ayuda a comprender el mundo que nos rodea y su futuro.»

Después de la intervención de Emilio habrá un debate 

 

Emilio Blanco Castro ha trabajado de botánico y etnobotánico durante más de 40 años. Doctor en Biología por la Universidad Autónoma de Madrid, realizó su tesis doctoral en el Real Jardín Botánico de Madrid. Ha trabajado principalmente como Consultor Ambiental botánico y en la actualidad es profesor adjunto de la Universidad Europea de Madrid, donde imparte clases en los Grados de Farmacia, Nutrición y Medio Ambiente. Toda su vida ha mostrado un gran interés por la naturaleza y el mundo rural, sus principales motivos de estudio, no diferenciando nunca entre la profesión, la vocación y sus aficiones. El estudio de las plantas le llevó a interesarse desde el principio por los usos tradicionales y la gestión del medio, tema en el que siempre se ha mantenido activo. Fue uno de los pioneros de los estudios etnobotánicos en España, país que conoce bien y que ha recorrido en todo lo que ha podido. Sus principales campos de interés dentro de la biología y la ecología vegetal han sido la etnobotánica, la geobotánica y la conservación y el ecologismo. Siempre le gustó también mucho la divulgación y la enseñanza. Ha publicado diversos libros y trabajos como autor o coautor, tanto en el ámbito científico como divulgativo

 

INFORME SOBRE LAS ACTIVIDADES DE ENTORNO ESCORIAL EN 2024

 

ACTIVIDADES ENTORNO ESCORIAL 2024

 

Enero

 

- El Defensor del Pueblo cierre el expediente de Entorno Escorial sobre las restricciones y prohibiciones al autoconsumo eléctrico en la comarca escurialense. EL DEFENSOR DEL PUEBLO NIEGA QUE HAYA BLOQUEO DEL AUTOCONSUMO ELÉCTRICO AUNQUE LOS INFORMES MUNICIPALES LO DEMUESTRAN CLARAMENTE

 

- Respondemos al escrito del Departamento de Urbanismo de El Escorial sobre nuestra petición de información sobre la iglesia de Navalquejigo.  LA ACTITUD OBSTRUCCIONISTA DEL AYTO. DE ESCORIAL ANTE NUESTRA PETICIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE NAVALQUEJIGO

 

- Nos reunimos con el director general de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid y su equipo. EL DIRECTOR DE PATRIMONIO CULTURAL NOS INFORMA SOBRE LOS PLANES PARA ORDENAR LA PROTECCIÓN DE LA COMARCA ESCURIALENSE

 

Febrero:

 

-Abonamos los olmos resistentes a la grafiosis que hemos plantado en Abantos y ponemos protectores a varios árboles.

 

-Formamos un nuevo grupo para trabajar nuestra parcela colectiva en los huertos sociales de San Lorenzo.

 

- Organizamos nuestra primera tertulia en la sala Rebabel: LANZAMOS UN CICLO DE TERTULIAS CON UNA CATA DE CERVEZA A LA MANO DEL SOMMELIER JULIO CEREZO

 

- Organizamos un taller sobre jardinería sostenible en la Casa de Cultura de San Lorenzo. TREINTA CONSEJOS DE PAXTI SUÁREZ PARA CREAR UN JARDÍN O TERRAZA SOSTENIBLE

 

- Mandamos un informe sobre el mal estado del Monte La Jurisdicción a la directora general de Biodiversidad y Gestión Forestal de la Comunidad de Madrid y solicitamos una reunión con ella. SOLICITAMOS UNA REUNIÓN CON LA DG DE BIODIVERSIDAD DE LA CAM ANTE EL PREOCUPANTE DETERIORO DEL MONTE ABANTOS

 

- Mandamos una reclamación al Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid por el silencio administrativo del Ayto. de El Escorial sobre Navalquejigo:

 

Marzo.

 

- Participamos en una reunión de planificación de la estrategia local para la implementación de la Agenda 2030 en San Lorenzo de El Escorial.

 

- Participamos en Galapagar, con otras asociaciones, en una marcha para reivindicar la apertura de la colada de Las Latas.

 

- Criticamos la modificación del reglamento que termina con los presupuestos participativos en San Lorenzo. LA MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN SAN LORENZO: UN RETROCESO EN LA TRANSPARENCIA Y DEMOCRACIA MUNICIPAL

 

- Organizamos un taller sobre la preparación del huerto ecológico de verano: CONSEJOS PRÁCTICOS DE PATXI SUÁREZ PARA TU HUERTO DE VERANO

 

- Nos reunimos con la directora general de Biodiversidad de la CM: LA COMUNIDAD DEBE FINANCIAR LOS PLANES DE LA DG DE BIODIVERSIDAD PARA LA GESTIÓN FORESTAL EN ABANTOS

 

Abril:

 

- Asistimos a la presentación de Rafael Larreina de la Red de Comunidades Energéticas.

PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO SOBRE COMUNIDADES ENERGÉTICAS (CCEE) EN SAN LORENZO DE EL ESCORIAL (05/04/2024)

 

-Con el resto de los grupos de la plataforma Salvemos Navalquejigo, organizamos una marcha para reclamar acción para salvar la iglesia y el resto de los elementos patrimoniales del poblado. 21/04/24: ÉXITO DE NUESTRO PASEO REIVINDICATIVO E INFORMATIVO POR LA ALDEA MEDIEVAL DE NAVALQUEJIGO

 

- Se pone en marcha la plantación de nuestra parcela colectiva en los huertos sociales de San Lorenzo.

 

Mayo:

 

- Animamos la participación de la ciudadanía en una comunidad energética en San Lorenzo: NO PIERDAS LA OPORTUNIDAD DE PARTICIPAR EN EL AUTOCONSUMO ELÉCTRICO COMPARTIDO EN NUESTRA COMARCA

 

- Participamos en la concentración en apoyo a un activista ecologista en Los Molinos cuyo coche fue quemado por su oposición a proyectos urbanísticos.

 

- Participamos en una marcha organizado por el Proyecto Verde de Colmanarejo para defender el cordel de la Espernada contra planes para convertirlo en una carretera.

 

- Con la Red Vecinal de Navalquejigo hacemos una solicitud de información sobre el estado de la presa de Los Arroyos. ¿QUÉ PASA CON LAS OBRAS PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LA PRESA DE LOS ARROYOS?

 

- Un portavoz de nuestro grupo comparece en la Comunidad de Madrid sobre el estado del Monte La Jurisdicción a petición del grupo socialista: EN LA ASAMBLEA DE MADRID PEDIMOS INVERSIÓN EN GESTIÓN FORESTAL PARA FRENAR EL DETERIORO DEL MONTE ABANTOS

 

- Criticamos la siega en verde que tiene un impacto muy negativo sobre la microfauna.

SOLICITAMOS A PATRIMONIO NACIONAL INFORMACIÓN SOBRE LAS SIEGAS EN LA HERRERÍA

 

- Recibimos una respuesta de Patrimonio Nacional a nuestro escrito: LA SIEGA DEL PASTO EN LA HERRERÍA: PEDIMOS UN EQUILIBRIO ENTRE LA PREVENCIÓN DE INCENDIOS Y LA GESTIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

 

Junio:

 

- Reponemos cañas y protectores a nuestros olmos y melojos en la plantación de árboles autóctonos en el monte Abantos.

 

- Condenamos la vuelta de los toros a las fiestas de El Escorial: ‘NO CON NUESTROS IMPUESTOS’ - CONDENAMOS LA VUELTA DE LOS TOROS A LAS FIESTAS PATRONALES DE EL ESCORIAL

 

- Aplaudimos el nuevo calendario de siegas del Ayto. de San Lorenzo que evita la siega en verde y la destrucción de la microfauna.

 

- Detectamos la posible venta de parcelas públicas en el concurso de acreedores de Edisan: REQUERIMOS AL AYTO. DE EL ESCORIAL QUE ACTÚE DE MANERA URGENTE ANTE LA VENTA DE BIENES PÚBLICOS EN NAVALQUEJIGO

 

- Hacemos la Ruta del Fuego en Abantos con Alberto Monzón: LA APLICACIÓN ‘FuegoAppS: UNA HERRAMIENTA PARA ENTENDER LOS RIESGOS DE INCENDIOS EN ABANTOS Y APRENDER SOBRE EL MONTE

 

- Criticamos el cierre del camino de Las Zorreras: ¿POR QUÉ NO HACE NADA EL AYUNTAMIENTO DE EL ESCORIAL ANTE EL CIERRE ILEGAL DEL CAMINO PÚBLICO DE LAS ZORRERAS? Unos días más tarde se abre otra vez por las presiones de asociaciones y partidos políticos.

 

- Se realiza una gran fumigación sin aportar información: SOLICITAMOS INFORMACIÓN AL AYTO. DE EL ESCORIAL SOBRE LA GRAN FUMIGACIÓN DE ÁRBOLES

 

- SOLICITAMOS OTRA REUNIÓN CON LA ALCALDESA DE SAN LORENZO PARA COMENTAR TEMAS AMBIENTALES Y URBANÍSTICOS

 

Julio:

 

- Alegamos contra el proyecto de urbanización del SAU-2 (Polígono Miravalle): PRESENTAMOS ALEGACIONES AL PROYECTO DE URBANIZACIÓN DE UN GRAN CENTRO COMERCIAL EN PLENO TERRITORIO HISTÓRICO

 

- Tras una fuerte ola de calor, comenzamos los riegos de los árboles que hemos plantado en Abantos.

 

- Mandamos un recordatorio al Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid por el silencio administrativo del Ayto. de El Escorial.

 

Agosto:

 

- ENTORNO ESCORIAL MUESTRA SU PREOCUPACIÓN POR LOS REPETIDOS CONATOS DE INCENDIO EN EL ESCORIAL, SIETE EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS

 

-Organizamos un acto en la Casa de Cultura de San Lorenzo con el título ‘El monte Abantos: veinticinco años después’. LA PREVENCIÓN DE INCENDIOS FORESTALES EN TIEMPOS DE COLAPSO CLIMÁTICO

 

- Nuestro tradicional riego: 25/08/24: RIEGO PARA CONMEMORAR EL 25º ANIVERSARIO DEL INCENDIO DE ABANTOS

 

Septiembre:

 

- SOLICITAMOS UNA REUNIÓN CON EL ALCALDE DE EL ESCORIAL TRAS UN AÑO DE SILENCIO ADMINISTRATIVO

 

- Hacemos un último riego de la temporada de nuestros árboles en el monte Abantos.

 

- Asistimos a otro taller sobre Comunidades Energéticas en nuestra comarca: LOS PASOS PARA MONTAR UNA COMUNIDAD ENERGÉTICA EN SAN LORENZO Y EL ESCORIAL

 

Octubre:

 

Nos reunimos con la alcaldesa de San Lorenzo y su equipo para tratar muchos temas:

 REUNIÓN CON LA ALCALDESA DE SAN LORENZO: 1 BIODIVERSIDAD URBANA, RESIDUOS Y MEDIO NATURAL

REUNIÓN CON LA ALCALDESA DE SAN LORENZO: 2- PATRIMONIO, URBANISMO Y AUTOCONSUMO ELÉCTRICO

 

- Presentamos alegaciones a dos anteproyectos del Consorcio de Transportes de la CM:

REVENA Y ENTORNO ESCORIAL PROPONEN SOLUCIONES AL ‘DESIERTO DE TRANSPORTE PÚBLICO’ DE LOS ARROYOS/NAVALQUEJIGO

 

- Enviamos un comunicado, con el apoyo de más grupos locales, sobre un proyecto urbanístico que pretende saltar los trámites y protecciones ambientales: EL PELIGRO DE ‘AGROHUB-MONESTERIO’, UN PROYECTO ESPECULATIVO QUE BUSCA EL ESTATUS DE INTERÉS REGIONAL

 

- Organizamos un debate sobre nuestro patrimonio histórico: 24/10: TERTULIA ENTORNO ESCORIAL – ‘CUARENTA AÑOS DE PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD: LUCES Y SOMBRAS’

 

- Recogemos bellotas y otras semillas para sembrar en diciembre.

 

Noviembre:

 

- Organizamos una gran marcha contra el proyecto Agrohub Palacio de Monesterio, con la participación de ocho asociaciones.   MARCHA REIVINDICATIVA CONTRA UN GRAN PROYECTO URBANÍSTICO EN SAN LORENZO EN EL 40º ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN DE PATRIMONIO MUNDIAL

 

- Parece que nuestra reunión con la DG de Biodiversidad y Gestión Forestal empieza a dar frutos: APLAUDIMOS LA PLANTACIÓN DE ENCINAS EN ABANTOS POR LA DG DE BIODIVERSIDAD Y GESTIÓN FORESTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID

 

- Mandamos otra solicitud de información: AYUNTAMIENTO DE EL ESCORIAL: INCUMPLIMIENTO DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN Y NEGLIGENCIA EN DEFENSA DEL PATRIMONIO Y BIENES PÚBLICOS EN NAVALQUEJIGO

 

- Tras nuestras reuniones con el DG de Patrimonio Cultural y la alcaldesa de San Lorenzo sobre las placas presentamos modificaciones: LAS PROPUESTAS DE ENTORNO ESCORIAL PARA FLEXIBILIZAR LA ZONACIÓN Y CRITERIOS PARA LAS INSTALACIONES FOTOVOLTAICAS EN SAN LORENZO

 

- Mandamos un escrito a Bartolomé González: PEDIMOS AL DIRECTOR DE PATRIMONIO CULTURAL DE LA CM QUE INFORME NEGATIVAMENTE SOBRE EL PROYECTO AGROHUB PALACIO DE MONESTERIO

 

- Organizamos una tertulia para simpatizantes y soci@s de Entorno Escorial, sobre el agua con la participación de Ana González Besteiro y Manuel Pacheco.

 

- Organizamos otro acto sobre el Patrimonio Mundial del Real Sitio: 9/11: MESA REDONDA: 'EL ESCORIAL CUARENTA AÑOS DESPUÉS - RETOS PARA UN SITIO PATRIMONIO MUNDIAL EN EL S. XXI

 

Diciembre:

 

- Organizamos una siembra/plantación en el Monte Abantos.

 

- Celebramos nuestra asamblea anual en la Casa de la Juventud de San Lorenzo.

 

- Nos reunimos con otros grupos locales y regionales para formar la plataforma Salvemos Monesterio.