 |
| Nines explica la realidad del nuevo parque nacional |
anual de los movimientos sociales serranos. Después de una charla muy lúcida sobre la crisis económica del economista Daniel Albarración, Nines Nieto dio un explicación demoledora del "no parque" nacional de la Sierra de Guadarrama.
Después de una charla sobre la crisis económica del sistema capitalista, a cargo del economista y sociólogo Daniel Albarracín, la Universidad Socioambiental pasó a centrarse en el análisis del nuevo Parque Nacional del Guadarrama y en el acto de desagravio a Mª Ángeles Nieto, portavoz de Ecologistas en Acción, que hace unos días fue duramente criticada por el Consejero de M. Ambiente y el Presidente de la Comunidad de Madrid por su oposición al diseño del recién aprobado Parque Nacional.
En distintas intervenciones se fueron desgranando los diferentes aspectos del Parque Nacional:
• Su diseño, elaborado sin ningún dialogo con las organizaciones sociales, adolece de gravísimos problemas. Sus estrechamientos, incluso de menos de 1 km, impiden la continuidad y el autosostenimiento del hábitat teóricamente protegido.
• El objetivo reconocido por la CM es la explotación turística masiva, con una previsión de 2,7 millones de visitantes al año (el Parque Nacional que recibiría más visitantes de toda la red estatal), sin ningún estudio científico de la capacidad de carga que puede soportar ese espacio.
• En la Ley del nuevo Parque no se recoge ni concreta el principal objetivo de un P. Nacional según la Ley estatal, que en su Art. 1, lo define como de protección de los entornos privilegiados merecedores de ser conservados. Un PN no puede ser principalmente un recurso turístico sino de conservación y su explotación económica debe ser compatible en todo momento con el respeto al hábitat protegido.
• Ese ardid de ofrecer espacios naturales degradados y amenazados como un dudoso recurso económico para los pueblos del entorno, contrasta con los fortísimos recortes sociales y de transferencias que la CM está imponiendo a la población de esos mismos pueblos.
• Reflejo de esos intereses económicos es la inclusión del vuelo sin motor como “actividad tradicional” en la Sierra, la inclusión de la caza en el PN, por lo menos durante 10 años, garantizando así su actividad los 13 cotos existentes en la CM y los 8 de Segovia o el tratamiento especial dado a la estación de esquí de Navacerrada, en pleno corazón del PN, sacando los montes de Valsain del sistema del PN para que pueda continuar una dudosa explotación económica que ya hoy es deficitaria.
• Igualmente se denunció la desprotección de la zona periférica del PN, los planes urbanizadores que se están fraguando al calor del PN o la falta de información sobre el futuro del Parque Regional del Manzanares, hasta ahora principal figura de protección de la sierra madrileña.
• Se destacaron los valores naturales del piedemonte serrano, que van a quedar desprotegidos, como las dehesas de fresnos, un ecosistema único del que la Sierra tiene el 40% del total del estado español y que se enfrenta a su desaparición por nuevas urbanizaciones.
Los intervinientes en la USS concluyeron que el PN es, en realidad, un NoParque. Que su pretensión es impulsar un Plan Turístico que puede generar una nueva burbuja económica en beneficio de unos pocos a costa del patrimonio natural de todos los madrileños/as. Consideran que el PN debía ser mucho más amplio y sostenible, abarcando también el pie de monte y con una vocación de protección del medio.
La primera sesión terminó con la solidaridad de los presentes contra el atentado sufrido por la sede de IU de Moralzarzal que unos desconocidos intentaron incendiar con neumáticos el pasado viernes 28 de junio.
El martes, 2 de julio, a las 6 de la tarde, en el Centro de Iniciativas Municipales de Villalba, enfrente de Carrefour, en la segunda sesión, “Las semillas de una nueva Sociedad”, se analizaran los efectos sociales de la crisis económica y el surgimiento de diferentes alternativas locales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario