IU SAN LORENZO RESPONDE A NUESTRA ENTRADA SOBRE URBANISMO Y LA IZQUIERDA

Foto: Entorno Escorial

Izquierda Unida/Los Verdes de San Lorenzo nos ha mandado una larga réplica (ver abajo) a nuestra entrada: La ambigua postura de la izquierda serrana ante la especulación urbanística. Damos las gracias a la agrupación por sus opiniones y publicamos su respuesta aquí para difundirla ampliamente. También damos la bienvenida, por fin, a IUSL al debate en que llevamos varios años los movimientos sociales escurialenses. En opinión de Entorno Escorial, el hecho de que las viviendas son VPO (viviendas de protección oficial) no justifica de ninguna manera las barbaridades urbanísticas de Unamuno (ver foto) y las Carmelitas (a 10m del monasterio) ni el actual plan de endeudamiento de un millón de euros por la compra de suelo urbano. Hasta ahora, todas las viviendas públicas construidas y aprobadas en San Lorenzo han sido de venta y no en regimen de alquiler. En realidad, esto significa una subvención a la clase media más que una forma de dar viviendas a las personas más necesitadas como sugiere IUSL en su réplica. Un ejemplo de esto ha sido el sorteo de viviendas VPO en El Ensanche de El Escorial (1º la hija y 5º el hermano del alcalde). Es dificil clasificar a la familia del alcalde Vicente como "personas en riesgo de exclusión social". ¿Cuántas personas en paro, con sueldos bajos o con contratos temporales pueden endeudarse para comprar una vivienda en este momento? Lo que sí hacen falta son viviendas sociales en alquiler para las familias que las necesitan más. También es absurdo construir viviendas nuevas cuando existen tantas casas vacías y promociones en quiebra. En resumen, opinamos que se ha hecho muchísimo daño en este pueblo con el demagogico grito del PP de "viviendas para nuestras jóvenes." 

Respuesta completa de IU/Los Verdes de San Lorenzo:


Mal comienzo el de Entorno Escorial (EE) presentándonos como muestra “de clara connivencia con el poder establecido y a favor del urbanismo salvaje”; la ya conocida fobia de EE hacia IUSL nunca había llegado a un tono tan dramático. Insiste EE en que hemos “apoyado con entusiasmo la expansiva política urbanística del equipo de gobierno (PP)” y pone como ejemplo “la reclasificación del suelo para 176 nuevas viviendas en las laderas del Monte Abantos y hace unas semanas volvieron a votar con ellos para aprobar la compra de nuevo suelo por valor de 900.000 euros para la construcción de nuevas viviendas.”

A EE se le olvida decir, un olvido consciente y una manipulación de la información, que todas las viviendas, si es que se hacen, a las que hace referencia en su artículo han sido y serán de VPP. En IUSL tratamos de asumir, entender y poner en práctica que las problemáticas ecológicas son también sociales y además transversales, pero dudamos mucho si Entorno Escorial tiene la misma idea de transversalidad sobre los problemas sociales de exclusión, de necesidad, de incapacidad de realizar proyectos vitales, que supone la falta de viviendas adecuadas para muchas familias en circunstancias de precariedad de SL. Dudamos si son conscientes del las malas condiciones higiénico-sanitarias, de la degradación que supone vivir en muchas de las casas antiguas y mal cuidadas, de los alquileres abusivos y de las condiciones de arrendamiento de nuestro municipio.

Aprovechamos la ocasión para dejar claro a Entorno Escorial lo siguiente:

Que, como en el periodismo sensacionalista, se ha quedado con un titular sin ahondar, ni preguntar, que es lo que pasó en la junta de la EMV. Entre otros asuntos, lo que se trató fue “contrastar la existencia de demanda cierta de vivienda” y “de contrastar la existencia de suelo para la realización de vivienda pública”, por lo tanto, “Sin la existencia de ambos requisitos no se materializaría la compra el suelo.”
Que sabemos cuáles son nuestras prioridades y cuales son las necesidades reales de esa parte de la población con problemas de vivienda.
Que la opción inequívoca por la rehabilitación que tanto esfuerzo exige con dueños, inquilinos, instituciones y ayudas, no debe excluir otras posibilidades como son el alquiler o la propiedad de vivienda subvencionada.
Que somos conscientes de que VPP no significa entornos hostiles, carreteras, polígonos, sino que tienen derecho a disfrutar de la “reserva” igual que cualquier ciudadan@ aunque no tengan el mismo poder adquisitivo.
Que el “apoyo entusiasta” a la política urbanística del PP hizo que fuésemos el único partido, que en Mayo del 2012, pidió la dimisión del concejal de Urbanismo, Gonzalo Cuesta.
Que IUSL apoyó la paralización del proyecto SAU-2.
Que además de gatos, en San Lorenzo hay ciudadan@s a los que no hay que esterilizar/excluir por andar en malas condiciones económicas sino luchar por mejorar dichas condiciones.

También nos resulta curiosa la capacidad de acomodación de EE cuando, sin importarle la “connivencia” y el “entusiasmo” urbanístico de IUSL, nos mandó el verano pasado el Curriculum de sus buenos actos, para que apoyásemos la concesión de una medalla por el gobierno municipal del PP a EE. Propuesta que, por cierto, apoyamos.

Izquierda Unida-Los Verdes San Lorenzo de El Escorial