LA PREVENCIÓN DE INCENDIOS FORESTALES EN TIEMPOS DE COLAPSO CLIMÁTICO

 

El perímetro del incendio de 1999

El jueves 22 de agosto organizamos un acto en la Casa de Cultura de San Lorenzo con el título ‘El monte Abantos: veinticinco años después’. Aquí un breve resumen.

 

Comenzamos con un vídeo del incendio de 1999, con impactantes grabaciones que realizó un socio de Entorno Escorial. Luego un representante del grupo comentó la preocupante situación actual del Monte La Jurisdicción (el Monte Público N.º 46). Es un pinar de plantación, envejecido y con poca regeneración natural que es vulnerable a las plagas y los incendios. Se comentó el informe que publicó Entorno Escorial el pasado enero, que critica la falta de gestión forestal y del cumplimiento del Plan de Ordenación (2015-24). Cuando nos reunimos en marzo con la directora general de Biodiversidad y Gestión Forestal de la CM, nos dijo que se abordaría el problema de raíz, la falta de financiación, y también nos dijo que saldrá un Plan de Ordenación revisado en unos meses. A continuación, presentamos un breve vídeo sobre los problemas actuales de Abantos, como el aumento de la presión humana, las plagas y la transformación de la zona quemada en un gran matorral.

 

Por desgracia, a media tarde hubo un gran incendio de pasto en Tres Cantos y no pudo asistir el ponente Antonio Pérez Crespo, jefe de bomberos de la Comunidad de Madrid. Nos habló solo Domingo Molina Terrén, doctor ingeniero de montes y coordinador de un máster sobre incendios forestales. Domingo comentó el incendio de Abantos que afectó dos zonas urbanas en San Lorenzo de El Escorial. Explicó técnicamente los factores que determinan que un incendio forestal se considere Gran Incendio Forestal (GIF). Opinó que, para la prevención de incendios, es importante tener cuadros profesionales y abogó por la gestión de los montes y campos sin explotar y con grandes cantidades de vegetación. Propuso ayudas de las administraciones para lanzar estas explotaciones y pliegos realistas para que sean rentables para las empresas, que a su vez revitalizarían las economías rurales. Al mismo tiempo subrayó la importancia del consumo de productos locales, algo que podría dar la vuelta al abandono del campo en España.

 

Luego Domingo Molina entró en detalle sobre la protección de las casas y zonas urbanas en el caso de un incendio forestal, sacando interesantes ejemplos de Canarias y California. Mencionó la importancia, en casas rodeadas por bosques, de reducir la vegetación en los jardines, especialmente las especies muy inflamables, como las arizónicas, y dejar un perímetro con poca vegetación. En el caso de un incendio, el dueño tiene entre dos y cinco horas para actuar si están bien cerradas todas las puertas y persianas. Subrayó la responsabilidad individual que tienen los propietarios en estos casos para evitar riesgos y evitar imprudencias como apilar leña al lado de la casa o dejar el tejado lleno de pinacho y hojas secas, o el peligro del mobiliario de plástico que desprenda gotas candentes.

 

Después de su charla hubo una ronda de preguntas y comentamos temas como las siegas de las parcelas en El Escorial y el mejor momento para hacerlas, el gran peligro de las motos en el monte (un problema grave en Abantos) y el cierre de la pista forestal de Abantos al tráfico. No tuvimos tiempo para comentar en profundidad la gestión forestal del Monte La Jurisdicción y el impacto negativo del colapso climático, algo que haremos en otro momento.

 

Colgaremos la grabación del acto en unos días en nuestra cadena de YouTube: https://www.youtube.com/@entornoescorial1243

 

 

Domingo Molina Terrén, el ponente del acto

 

LA PLANTACIÓN DE ABANTOS TRAS EL GRAN INCENDIO CONTRIBUYÓ AL FRACASO DE LA REFORESTACIÓN, PERO HAY MOTIVOS PARA EL OPTIMISMO

 

Después del incendio: foto de Carlos González Ximénez

La zona del Monte La Jurisdicción quemada por el incendio de 1999 fue de 115 hectáreas y su recuperación ha sido objeto de dos estudios 1/2. Sin embargo, en ninguno hay mención del impacto de las operaciones forestales que comenzaron en el otoño de 2000. Tras el incendio hubo una importante regeneración del pino resinero (Pinus pinaster), una especie bien adaptada al fuego3. Por desgracia, gran parte de estos brinzales fueron destruidos por las operaciones forestales de la Comunidad de Madrid y la misma plantación de pinos sufrió una elevadísima mortalidad. El resultado ha sido que, veinticinco años más tarde, la zona quemada se ha convertido en un matorral con solo un 15% de pinar joven2. Entonces se puede concluir que la misma plantación ha sido un factor decisivo en la fallida reforestación del monte público.  

Durante el verano del 2000 hubo una sequía estival que afectó los pinos regenerados, pero cuando empezaron las operaciones forestales para retirar la madera quemada en el otoño de 2000, había pinos de unos 10-15 cm, algunos más. Estas plantas, que habían sobrevivido al incendio, hundían sus raíces en un suelo quemado y lavado, pero no destruido. Aunque las capas superiores no fueran gruesas mantenían su estructura tras el incendio en la mayor parte de la superficie quemada. El éxito de esta regeneración natural dependió de factores como el grado de intensidad del incendio en distintos lugares, su efecto sobre la capa de mantillo y hojarasca del suelo y fue peor en las zonas más pedregosas y con afloramientos de rocas1.

A partir del septiembre de 2000, un año después del incendio, comenzaron las operaciones forestales que costaron 405.668€ para la eliminación de residuos y 306.516€ para la reforestación5. Al pasar el bulldozer con la reja de más de 50 cm buscando un buen subsolado para la nueva plantación, aplastaron todos los pimpollos y arruinaron la fina capa de suelo existente que había soportado la viabilidad del semillado, incapacitándola para otras siembras. Por otra parte, las plantaciones tampoco fueron muy cuidadosas, con muchos plantones mal enterrados en un suelo pedregoso tras la rotura de horizontes del subsolado. Al año siguiente a la plantación prácticamente no había supervivientes.

Más tarde la Comunidad de Madrid realizaron otra plantación pequeña, esta vez de frondosas como melojo, fresno y arce de Montpellier y con agujeros hechos a mano, en la zona entre los arroyos de La Cruz y el Barrancón. También murieron muchos árboles, pero sobrevivieron los suficientes para crear una zona de biodiversidad colindante a la plantación que Entorno Escorial y ARBA Sierra de Guadarrama mantienen desde 2004. Ambas experiencias demuestran los retos de la reforestación en Abantos, especialmente por las sequías estivales agravadas por el colapso climático. Sin embargo, se ha visto que es posible reforestar con ahínco y con los métodos apropiados.

Los primeros hechos que sucedieron tras el incendio son importantes para entender lo que sucedió después y la situación actual: antes del incendio (1998), en la zona quemada había un 85% de pinar maduro y solo un 3 o 4% de matorral. Más de veinte años después (2020), solo había un 14% de pinar joven y más de 80% de matorral2. Es claro que no conocemos cómo habrían evolucionado los pinos surgidos de las semillas del incendio, pero que estuvieran vivas el segundo verano1 a pesar de la aparente fragilidad de su parte vegetativa hacía avistar el futuro con cierto optimismo.

A la espera de la renovación del Plan de Ordenación del Monte La Jurisdicción (2015-2024), esperamos que el ‘cambio de paradigma’, que nos comentó en marzo la directora general de Biodiversidad y Gestión Forestal de la CM5 — además de una mejora de la financiación— puedan impulsar las medidas forestales necesarias en Abantos como las siembras y plantaciones, las cortas y los acotamientos temporales para fomentar la regeneración forestal y el tratamiento sistemático de las plagas. Ante la gran amenaza del cambio climático, la única manera de asegurar la supervivencia de nuestros bosques es una fuerte inversión pública en gestión forestal — para transformar poco a poco los pinares en bosques mixtos, más resilientes y con mucha más biodiversidad6.

 

1 Madrigal, J. et al (2005) ‘Regeneración post-incendio de Pinus pinaster Ait en la Sierra de Guadarrama (Sistema Central, España) – modelos descriptivos de los factores influyentes en la densidad inicial y la supervivencia.’ Investigación agraria: sistemas y recursos forestales. Vol 14, nº 1.

2  Enríquez de Salamanca, A. (2023) ‘Dynamics of Mediterranean pine forests reforested after fires’ Journal of Forestry Research 34 (1)

3 SINC (2008) Los bosques de pinos resineros se regeneran muy rápido después de un incendio forestal (17/07/2008)

4 20 Minutos 20/08/2009

5 La comunidad debe financiar los planes de la DG de Biodiversidad para la gestión forestal en Abantos

6 En la asamblea de Madrid pedimos inversión en gestión forestal para frenar el deterioro del Monte Abantos (mayo 2024)

 

25/08/24: RIEGO PARA CONMEMORAR EL 25º ANIVERSARIO DEL INCENDIO DE ABANTOS


Hace veinticinco años entre la noche del 20 y la mañana del 21 de agosto, hubo un terrible incendio forestal en el Monte Abantos que quemó 170.000 árboles. Desde hace muchos años el grupo ecologista Entorno Escorial organizamos actos para conmemorar esta tragedia ambiental y para reflexionar sobre cómo podemos evitar otro gran incendio en el futuro. 

Este año el jueves 22 de agosto organizamos una mesa redonda (19h Casa de Cultura de San Lorenzo) 'El Monte Abantos: veinticinco años después' (más información). El siguiente domingo 25 de agosto, haremos otro riego de los árboles autóctonos en la plantación que se ha llevado a cabo desde el año 2004 por ARBA Sierra Guadarrama y Entorno Escorial. 

Si quieres participar:  

Traed grandes botellas de agua y pantalones largos por las espinas. 

19.00 Los huertos sociales de La Olmeda (C/ Monte Risco Alto s/n)

19.30 La pista forestal por el cruce que sube a La Penosilla  

Cómo llegar a la plantación.

Más información: entornoescorial@gmail.com

UN ESTUDIO REVELA LA PÉSIMA RECUPERACIÓN DEL MONTE ABANTOS DEL INCENDIO DE 1999 Y SU FUTURO INCIERTO

 


 

Un estudio* del ingeniero de montes, Álvaro Enríquez de Salamanca (coautor del Plan de Ordenación del Monte La Jurisdicción 2015-2024) demuestra claramente el fracaso de la reforestación de la zona quemada del monte público (115 ha), debido a la muerte de los pinos plantados tras el incendio y la falta de la regeneración natural a lo largo de los años. Enríquez aboga por una gestión forestal para lograr la recuperación de la zona quemada y para aumentar la resiliencia de todo el bosque.

 

El análisis de la zona afectada por el fuego es demoledor y demuestra la desaparición casi total del pino albar (Pinus sylvestris) y laricio (Pinus nigra), y una recuperación muy parcial del resinero (Pinus pinaster) (ver mapa arriba). Sí ha habido algo de regeneración de encina (Quercus rotundifolia), pero no lo suficiente para constituir un bosque. El balance total es catastrófico. Antes del incendio (1998), en la zona estudiada había un 85% de pinar maduro y solo un 3 o 4% de matorral. Más de veinte años después (2020), solo había un 14% de pinar joven y más de 80% de matorral.

 

Es muy serio que una gran zona de un bosque tan emblemático como La Jurisdicción se haya convertido en matorral. Más preocupante todavía son las conclusiones de Enríquez sobre el conjunto del bosque; la falta de regeneración natural condena a este pinar envejecido a desaparecer si no se actúa ya. Concluye que «si no se tomen medidas, desaparecerán los pinares (en España) que serán reemplazados por matorral». Se queja de que se gaste mucho dinero en extinguir y prevenir los incendios con medidas como los cortafuegos, pero «se presta poca atención a aumentar la resiliencia (de los bosques)». «Hay que lograr la regeneración natural con la modificación de las especies principales si es necesario, además de asegurar la presencia de especies que se regeneren en el sotobosque.»

 

Este estudio coincide con los argumentos de Entorno Escorial y nuestra campaña actual para lograr una gestión forestal más que testimonial en nuestro monte (y en todos los montes públicos de la Comunidad de Madrid). Parece evidente que, si las administraciones públicas no gastan dinero para salvar nuestros bosques, mediante su conversión en bosques mixtos más resilientes, vamos a quedar sin ellos, — con todo lo que implica para nuestra propia supervivencia.  

 

 

 

* EnríquezdeSalamanca, A. (2023) ‘Dynamics of mediterranean pine forests reforested after fires’ Journal of Forest Research 34: 345-354 (La dinámica de los pinares mediterráneos reforestados tras los incendios)

Citas traducidas por Entorno Escorial

ENTORNO ESCORIAL MUESTRA SU PREOCUPACIÓN POR LOS REPETIDOS CONATOS DE INCENDIO EN EL ESCORIAL, SIETE EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS

 

La parcela municipal de Santa Teresa (Los Arroyos) sin desbrozar (08/24).

El reciente conato en Abantos (más información) volvió a recordarnos nuestra gran vulnerabilidad a los incendios forestales. También estamos preocupados por la reciente serie de conatos en distintos lugares de El Escorial. Como San Lorenzo, la Villa es zona de alto riesgo de incendios (ZAR) y no entendemos que haya suelo municipal tan descuidado y que se den permisos para los fuegos artificiales durante épocas de  alerta de incendios. 

 

Los conatos este verano:

- El primer conato se produjo el pasado 7 de junio, en el km 3 de la carretera M-533, dentro del término municipal de El Escorial. Casi simultáneamente, se produjo un segundo conato dentro ya del término de Zarzalejo.

- Pocos días después, el 16 de junio, se desencadenaron dos focos distintos en la zona de El Ensanche, donde tanto vecinos como agrupaciones municipales han denunciado en repetidas ocasiones la acumulación de basuras, vertidos y restos de botellón. Existen también numerosas parcelas sin desbrozar.

- Por último, el pasado 22 de julio, a lo largo de las vías del tren, dentro de la Villa, se produjeron cuatro focos separados por algunos metros, originados al parecer por la chispa de un tren de mercancías. Estos conatos se acercaron peligrosamente a la zona comercial y a los bloques de viviendas cercanos a las vías y obligaron a cortar durante varias horas las líneas C8 y C10, así como los trenes de media distancia.

Todos estos conatos, algunos muy sospechosos, en los que no es descartable el gamberrismo o la intencionalidad, fueron rápidamente sofocados por la inmediata intervención de bomberos y protección civil. Según se comunicó desde el Ayuntamiento, se estaban llevando a cabo las investigaciones necesarias para determinar sus causas.

 

Una zona de alto riesgo:

Dada la extensión territorial del municipio, en el que existen tres unidades territoriales diferentes (La Villa, Navalquejigo y Peralejo), divididas a su vez en varias urbanizaciones, algunas sin recepcionar por el Ayuntamiento (Alcores y Pinosol en Peralejo, antiguo asentamiento y Montencinar en Navalquejigo y varias parcelas en El Ensanche) y la amplia zona de interfaz urbano-forestal resultante, es fundamental una gestión municipal eficiente y clara para los vecinos. Los propietarios deben ocuparse del desbroce de sus parcelas, pero el Ayuntamiento debe acometer los de las zonas comunes y retirar de inmediato los restos vegetales. Casi a mediados de agosto y tras semanas de calor sofocante y ausencia de precipitaciones, continúan sin desbrozar parcelas públicas y privadas: calle Estación, parte de la parcela pública de Santa Teresa, calles de Montencinar, zona pública de uso deportivo en Las Suertes, varias parcelas en El Ensanche…

En épocas de máximo riesgo, es prioritario minimizar los riesgos en cuanto a la utilización de maquinaria y uso de fuego en zonas forestales y en una zona perimetral de 400m, como indica el INFOMA y extremar la precaución del lanzamiento de elementos que puedan provocar ignición, como cohetes petardos y fuegos artificiales. Por tanto, no entendemos la profusión de este tipo de elementos lanzados durante las últimas fiestas en la Villa, entre el 31 de julio y el 4 de agosto. Además, la traca final se hizo en un lugar muy próximo a la zona forestal.

 

 

El 22 de agosto organizamos un acto «El monte Abantos: veinticinco años después» (Casa de Cultura de San Lorenzo 19h), con la participación del jefe de bomberos de la Comunidad de Madrid y otro especialista en incendios (más información).

 

Zona municipal en la urbanización de Las Suertes 08/24

VEINTICINCO AÑOS DESPUÉS DEL GRAN INCENDIO, UN CONATO DEMUESTRA LA VULNERABILIDAD DEL MONTE ABANTOS

 

El pasado jueves 1 de agosto, en plena ola de calor, hubo sendos incendios en El Molar, Loeches, Tres Cantos y el Monte Abantos en San Lorenzo de El Escorial. Este último, que por suerte se quedó en un conato, nos recuerda el terrible incendio de 1999. Al mismo tiempo resalta el peligro actual que corre el Monte La Jurisdicción (MUP N.º 46), por el calentamiento climático y otros factores como su largo interfaz monte/urbano. Todo esto convierte San Lorenzo en una Zona de Alto Riesgo de incendio. Comentaremos esta situación en un acto público el 22 de agosto (19h Salón de Actos, Casa de Cultura de San Lorenzo) con el título «El Monte Abantos: veinticinco años después». Intervendrán dos expertos de renombre: Antonio Pérez Crespo, el jefe de bomberos de la Comunidad de Madrid; Domingo Molina Terrén, profesor titular de la Universidad de Lleida.

 

El conato de incendio en Abantos 01/08/24

 

Parece ser que el jueves pasado hubo un primer foco de incendio en el mismo casco urbano de San Lorenzo, en un solar cerca de Aldeas Infantiles en la Calle Residencia, que fue apagado por los vecinos. Más tarde hubo por lo menos un foco en el monte, en la zona cerca del arroyo Cebadillas y debajo de La Penosilla. Gracias a la rápida y eficaz reacción de ocho dotaciones terrestres y un helicóptero de la Comunidad de Madrid — apoyado por la Guardia Civil, la policía local y protección civil — se apagó el fuego y solo quedó afectado 1.600 m2 de bosque.

 

La preocupación de Entorno Escorial por Abantos

 

En enero de este año presentamos a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de San Lorenzo un informe sobre el preocupante estado del Monte La Jurisdicción, por la falta de inversión en gestión forestal. En marzo tuvimos una reunión con la directora general de Biodiversidad y Gestión Forestal de la CM y en mayo una comparecencia en la Asamblea de la Comunidad de Madrid sobre el mismo tema. En ambas ocasiones subrayamos la urgente necesidad de una buena gestión forestal para cambiar de manera paulatina un pinar envejecido (y muy vulnerable al fuego) en un bosque mixto mucho más resistente. Comentaremos todos estos asuntos el próximo jueves 22 de agosto con dos grandes profesionales de incendios.  

ESCRIBIMOS OTRA VEZ AL CONSEJO DE TRANSPARENCIA DE LA CM SOBRE EL SILENCIO ADMINISTRATIVO DEL AYTO. DE EL ESCORIAL


En los últimos meses hemos enviado varios escritos al Ayuntamiento de El Escorial sin recibir respuesta alguna. El 31 de enero denunciamos al Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid el silencio administrativo del consistorio escurialense ante nuestra solicitud de información del 12/11/23. El escrito fue sobre un tema clave: el estado del expediente de investigación sobre los bienes públicos situados en la aldea medieval de Navalquejigo. Desde entonces tenemos constancia de la venta de varias parcelas entre las que, según un informe de los mismos servicios técnicos del mismo Ayuntamiento, hay propiedades públicas — un asunto de la máxima gravedad.  

 

El 2 de abril de 2024 recibimos una comunicación del responsable del Área de Acceso a la Información de la Comunidad de Madrid informando de que se había admitido a trámite nuestra reclamación. Nos informó de que se iniciarían actuaciones ante el Ayuntamiento de El Escorial para conseguir una respuesta. Por desgracia, tras el plazo de tres meses establecido para la tramitación, no tenemos noticias del Consejo de Transparencia. Por eso nos hemos puesto otra vez en contacto con el Consejo para recordarle nuestra reclamación.

 

En el último año, el Ayto. de El Escorial no nos ha respondido a una serie de escritos enviados por sede electrónica: alegaciones a la modificación de la ordenanza de bienestar animal (septiembre 2023); alegaciones a la derogación del Reglamento de los Presupuestos participativos (noviembre 2023), una petición de información sobre las obras de la presa de Los Arroyos (mayo 2024); una petición de información sobre las fumigaciones de árboles en el casco urbano (junio 2024). La única respuesta que recibimos, una solicitud de información sobre la recuperación de la iglesia de Navalquejigo, tenía un tono crispado y la técnica de urbanismo nos negó la posibilidad de una reunión con el equipo técnico.

 

Al actuar así el equipo de gobierno de El Escorial esta incumpliendo su obligación legal de transparencia de información para la ciudadanía escurialense. Ya en marzo de 2024 el Consejo de Transparencia dio la razón al grupo municipal de VOX en su reclamación al Ayuntamiento por negarse a aportar la información solicitada. El derecho a la información de la ciudadanía y la transparencia de las administraciones públicas son claves para el funcionamiento de un sistema democrático; la opacidad y secretismo del alcalde Antonio Vicente y su equipo es totalmente inaceptable.  

22/08: MESA REDONDA – ‘EL MONTE ABANTOS, VEINTICINCO AÑOS DESPUÉS’

El jueves 22 de agosto (19h Salón de Actos, Casa de Cultura de San Lorenzo de El Escorial), Entorno Escorial organiza una mesa redonda – solo dos días después del vigésimo quinto aniversario del gran incendio de Abantos (20/08/99). Intervendrán dos expertos de renombre en este campo: Antonio Pérez Crespo, el jefe de bomberos de la Comunidad de Madrid; Domingo Molina Terrén, profesor titular de la Universidad de Lleida y director de la revista Incendios y Riesgos Naturales.

 

Los ponentes explicarán cómo hemos llegado a la era actual de grandes incendios forestales y comentarán la vulnerabilidad al fuego de las zonas urbanas colindantes a los bosques. Analizarán las lecciones aprendidas de estas conflagraciones y comentarán su aplicación al caso del monte Abantos, un bosque de alto riesgo por varias razones (su largo interfaz monte-urbano/el desnivel/la orientación de solana etc.).

 

Cómo introducción pondremos un breve vídeo sobre el incendio de Abantos y la situación actual del monte, que ha padecido una falta de inversión en gestión forestal en las últimas dos décadas. Terminaremos el acto con una sesión de preguntas a los ponentes.

PRESENTAMOS ALEGACIONES AL PROYECTO DE URBANIZACIÓN DE UN GRAN CENTRO COMERCIAL EN PLENO TERRITORIO HISTÓRICO

Ordenación del SAU.2 en el visor urbanístico de la Comunidad de Madrid
 

Desde hace más de veinte años nuestra asociación se ha opuesto frontalmente a la construcción de un enorme centro comercial (44 ha) dentro del mismo Territorio Histórico de la Gran Cerca de Felipe II e incluso colindante con la misma cerca. Ahora hemos presentado alegaciones contra el último proyecto de urbanización del SAU-2 (el polígono ‘Miravalle’) que tendrá un enorme impacto paisajístico sobre el territorio escurialense. Por desgracia, hace varios años se llevaron a cabo grandes movimientos de tierra en la zona que destruyeron varias hectáreas de monte y humedales estacionales; dejaron un paisaje lunar además de destruir unos metros de la cerca histórica.

 

En nuestras alegaciones denunciamos la opacidad y la falta de información que ha sido un constante en esta operación especulativa que se remonta a los años 90. Se basa el permiso para construir el SAU-2 en informes favorables de la Comunidad de Madrid (impacto ambiental y patrimonio histórico) que nunca se han publicado. Además, en el mismo proyecto de urbanización faltan la documentación y los planos suficientes para evaluarlo en profundidad.

 

Lo más incomprensible es la falta de cualquier referencia, a la declaración del BIC del Territorio Histórico, en todo el proyecto de urbanización ni en la modificación puntual del planeamiento que se hizo en julio de 2022. En el proyecto se menciona el problema de los impactos del ruido de la cercana AP.6 pero no hay nada sobre su impacto visual y paisajístico.

 

Todo esto contrasta con los criterios y requisitos durísimos que la Comisión Local de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid aplica desde hace años en el municipio de San Lorenzo de El Escorial, incluso para obras menores como las instalaciones fotovoltaicas. Parece que, en el planeamiento urbanístico de nuestro municipio, existe un doble rasero: uno muy laxo para este gran centro comercial donde no se aplican ninguna de las protecciones para el paisaje y los visuales de los elementos protegidos; otro para el resto del territorio donde se mira con lupa el más mínimo impacto paisajístico.

 

Enlace a nuestras alegaciones

 

 

LA PORTAVOZ DEL AYTO. DE EL ESCORIAL CALIFICA DE ‘BULOS’ EL CIERRE DEL CAMINO DE LAS ZORRERAS Y LA VENTA DE BIENES PÚBLICOS EN NAVALQUEJIGO

La parcela del antiguo Ayuntamiento. (Foto Entorno Escorial 07/24)

En el pleno municipal celebrado el pasado día 3 de julio en el Ayuntamiento de El Escorial, la concejala de patrimonio y portavoz del gobierno, Vanesa Herranz Benito, calificó en varias ocasiones de “rumorología” y “bulos publicados en redes sociales” dos de las cuestiones de las que Entorno Escorial se ha venido ocupando en los últimos meses: el cierre del camino de Las Zorreras al legítimo paso público (moción presentada por UEE) y el inicio del expediente de investigación de los bienes públicos municipales en el poblado de Navalquejigo, así como de la personación del Ayuntamiento en el proceso concursal de las parcelas del anterior propietario, la inmobiliaria EDISAN (pregunta formulada por el grupo municipal socialista)

 

Entorno Escorial ha publicado repetidamente en sus redes información del estado del camino de las Zorreras, además de solicitudes de información y requerimientos dirigidos al Ayuntamiento de EE acerca del expediente informativo sobre los bienes municipales y la personación del mismo en el procedimiento concursal. Queremos salir al paso de estas descalificaciones, un tanto gratuitas, y publicamos (Anexo 1) una lista de la documentación que demuestra que el reciente cierre del Camino de Las Zorreras ha sido ilegal y que existen bienes públicos en la aldea medieval de Navalquejigo que han sido vendidos hace unos meses como parte del proceso concursal de la constructora Edisan.

 

Con sus comentarios en el pleno sobre ‘bulos y rumorología’, la portavoz del Ayto. de El Escorial pretende obviar sus obligaciones para defender los caminos públicos de su municipio y para evitar la posible pérdida de suelo público para siempre. Sin embargo, Entorno Escorial y otras asociaciones y partidos locales sí lucharemos para acabar con la evidente desidia del actual equipo de gobierno. Si no se personifica en el proceso concursal de Navalquejigo lo haremos nosotros como asociación y estudiaremos cuáles son las responsabilidades legales en este asunto del alcalde, Antonio Vicente, y su equipo.

 

Enlace al pleno municipal del 3 de julio 2024

 

Anexo 1 - documentación

SOLICITAMOS OTRA REUNIÓN CON LA ALCALDESA DE SAN LORENZO PARA COMENTAR TEMAS AMBIENTALES Y URBANÍSTICOS

 

Foto: La Voz de la A6

Entorno Escorial ha solicitado otra reunión con la alcaldesa de San Lorenzo y con los concejales responsables de urbanismo y medio ambiente para tratar los siguientes temas:

 

1. Nueva perspectiva para el autoconsumo eléctrico tras nuestra reunión con el Director General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid. 

2. La evolución del proyecto de Entorno Escorial en los presupuestos participativos 2023 para un estudio y campaña para comunidades energéticas en San Lorenzo.

3. La situación del monte La Jurisdicción tras décadas de abandono, ante el futuro proyecto de ordenación que comentamos en marzo con la Directora General de Biodiversidad y Gestión Forestal de la Comunidad de Madrid.

4. La evolución de las propuestas de Entorno Escorial para aumentar la biodiversidad urbana mediante el acondicionamiento de corredores ecológicos y cauces urbanos de los arroyos de Abantos (Oasis Urbanos).

5. La contaminación de cauces por vertidos de aguas residuales municipales.

6. La recogida de la fracción orgánica de residuos urbanos de los hogares.

7. El proyecto de urbanización del SAU-2 y su impacto paisajístico.

 

Solicitamos la reunión a partir del agosto, después de las fiestas patronales.

 

SOLICITAMOS INFORMACIÓN AL AYTO. DE EL ESCORIAL SOBRE LA GRAN FUMIGACIÓN DE ÁRBOLES

Fumigación en El Escorial la noche del 20/06/24.

El 18 de junio el alcalde de El Escorial publicó un bando sobre la fumigación que se realizó en el casco urbano y extrarradio las noches del 20 y 21 de julio — sin decir nada sobre los motivos de la operación ni sobre los productos químicos empleados. Ante esta falta de información, algo habitual en este equipo de gobierno, Entorno Escorial ha mandado un escrito por sede electrónica en que pedimos una aclaración. Cuando el Ayto. pide a la ciudadanía nuestra colaboración, que incluye medidas de precaución, debería por lo menos explicar por qué.

 

Nuestro escrito:


Expone:

El bando del Ayuntamiento de El Escorial de fecha 18 de junio (ver anexo 1) informaba de la fumigación de los árboles del municipio con una información muy general en la que básicamente se ponía que las fechas y horarios previstos para realizar estas operaciones son las siguientes:

Casco urbano, zona del parque de la Manguilla, Prado Tornero y áreas del Extrarradio: durante la noche del 20 al 21 de junio de 2024 (jueves y viernes).

En dicha información no aparece claramente definida ni horario, ni lugares más precisos, ni cuánto tiempo es recomendable mantener las puertas y ventanas de la calle cerradas, etc.

Las fumigaciones generalistas están muy restringidas en la normativa española, establecida en el Real Decreto 1311/2012, tanto en su uso como en su aplicación.

 

Solicita:

Acudiendo al derecho a la información sobre medio ambiente, prevista en Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, solicitamos información sobre los siguientes aspectos de la fumigación del 18 de junio 2024:

·   -Informe sobre la existencia de la plaga, virulencia y necesidad de tratamiento

· - Producto seleccionado, así como su dosis

· - Método empleado para su difusión

·Medidas preventivas ante los trabajadores, población y medio ambiente que se recomiendan en el producto y método empleado

·  - Hora y lugares donde efectivamente se aplicó el tratamiento

·  - Empresa encargada del tratamiento

- Evaluación del tratamiento efectuado

 

 


 

¿POR QUÉ NO HACE NADA EL AYUNTAMIENTO DE EL ESCORIAL ANTE EL CIERRE ILEGAL DEL CAMINO PÚBLICO DE LAS ZORRERAS?

 

Mayo 2024 Foto: Entorno Escorial

El camino público de Las Zorreras fue reabierto en marzo de 2023 tras las pertinentes investigaciones. A pesar de que dos recursos de la propiedad hayan sido desestimados, el camino fue cerrado ilegalmente el 10 de mayo y el Ayto. se ha negado a mandar la policía municipal a reabrir el camino, como es su deber. Por desgracia, esto es solo un ejemplo más de la defensa de los intereses privados y en contra del bien común del actual equipo de gobierno de El Escorial.

El 3 de marzo de 2021, el grupo municipal socialista, presentó en pleno municipal una moción solicitando la reapertura del camino de Las Zorreras, que se aprobó por la mayoría de los concejales asistentes. Esta moción venía avalada por un importante informe previo del Archivo municipal, en el que constaba la existencia bien delimitada del camino en todos los planos consultados desde 1868 hasta la actualidad. Igualmente, en las Hojas Kilométricas, figuraba su nacimiento en el Camino, o Colada, de Navalquejigo y su terminación en la Puerta de las Zorreras, en la tapia perimetral de la Cerca Histórica. Por tanto, el camino se encuentra reflejado en la planimetría histórica y en la catastral actual.

Asimismo, el informe jurídico insiste en la obligación que tienen las corporaciones locales para ejercer las acciones necesarias para la defensa de sus bienes (art.68.1 de la LRBRL), pudiendo ejercer las potestades expropiatorias y de investigación, deslinde y recuperación de oficio de sus bienes sin necesidad de acudir a los tribunales, prerrogativas reiteradas en el art. 44.1 del RBEL, que añade la facultad de las corporaciones locales para imponer sanciones en defensa de su patrimonio.

Por todo lo expuesto, se inició un expediente de investigación que, tras desestimar el recurso de nulidad y las alegaciones presentadas por la propiedad de las fincas adyacentes al camino, dio lugar a un Decreto de la Alcaldía de El Escorial el 10 de febrero de 2022, siendo alcalde Cristian Martín, en el que se declaraba el carácter público del camino y la adopción de medidas tendentes a su recuperación, dictando orden de ejecución e instando a la propiedad de las fincas para que dejara libre y expedito el uso del mismo.

Contra este Decreto, la propiedad interpuso un recurso contencioso administrativo el 18 de marzo de 2022, solicitando medidas cautelares, medidas denegadas por el juzgado con fecha de 25 de abril de 2022, por lo que el camino se abrió al libre tránsito ciudadano en marzo de 2023.

Una nueva demanda interpuesta por la propiedad ha sido también desestimada por el Juzgado nº 19 de lo Contencioso Administrativo con fecha de 28 de mayo de 2024.

A pesar de todo lo anterior, el camino se cerró por los propietarios-arrendatarios el pasado 10 de mayo, sin que el Ayuntamiento de El Escorial haya dado explicaciones a los vecinos, contestando tan solo a los partidos y asociaciones interesadas que “ha puesto los hechos en conocimiento del Juzgado competente”, obviando su obligación de reabrir de oficio el camino, bien de dominio público municipal, como autoridad competente, a la que asiste asimismo la facultad de imponer sanciones en defensa de sus bienes.