 |
| El polideportivo de Navaarmado Foto: |
Dos partidos escurialenses han mandado un escrito contra la privatización de la gestión del polideportivo de El Escorial que pretende llevar a cabo el equipo de gobierno. Según Acción Plural y Equo, el plan privatizador perjudicará los sectores sociales más desfavorecidos, cambiará el enfoque hacia actividades más rentables y resultará en la desaparición de la actual plantilla de trabajadores experimentados. Además de empeorar la calidad de servicio a los escurialenses y duplicar funciones, según Acción Plural y Equo, finalmente es inaceptable poner en manos privadas una instalación en que se ha invertida una gran cantidad de dinero público durante varios años.
Nota de prensa de Acción Plural y Equo:
( No olvidemos que el Ayto es el
encargado y responsable de la administración, ordenación y regulación del uso
de las instalaciones deportivas, que son propiedad municipal.)
El plan de llevar a cabo un
cambio en el modelo de gestión, por parte de la corporación actual, conlleva el
peligro de no atender toda la demanda de los ciudadanos. Además:
· perjuicio para los sectores sociales más
desfavorecidos económicamente, como los discapacitados, 3a edad, etc.
· Uso discriminado de las instalaciones
deportivas, atendiendo solamente, a
aquellas actividades deportivas que le son más rentables para las empresas.
· Mantenimiento deficitario de las
instalaciones deportivas, como así lo han demostrado las experiencias
anteriores.
· Pérdida de la plantilla de
trabajadores de los polideportivos municipales que disponen de un gran bagaje
de experiencia y capacitación, obtenida a lo largo de muchos años, avalados por
los planes de formación anuales, que les impartía el propio Ayuntamiento .
MOTIVOS POR LOS QUE HAY QUE
MANTENER LA GESTION DIRECTA DEL
SERVICIO DEPORTIVO MUNICIPAL
1) ACUERDOS SINDICATOS-
AYUNTAMIENTO.
Se tomarán en consideración las
propuestas sindicales sobre los cambios en las modalidades de prestación de
servicios(o formas de gestión de los mismos), y se adoptarán medidas, en tales
casos, para que no se modifique la relación de empleo del personal municipal afectado. Se mantendrán los servicios en el
área de gestión pública, evitando su privatización.” Es “intención de la Corporación que la gestión de tales servicios (...) sea desarrollada
de manera directa por el Ayuntamiento.
2) CAPACITACION LABORAL DE LOS
TRABAJADORES DEL ACTUAL SERVICIO DEPORTIVO MUNICIPAL.
La actual plantilla del Servicio
Deportivo Municipal, sigue prestando un servicio de calidad a los ciudadanos,
con un alto grado de eficacia, (debido a la formación realizada por el
Ayuntamiento ) , y de gran experiencia . Es más notorio en aquellos que lo
prestan directamente (actividades deportivas dirigidas), o en el caso de
mantenimiento, y atención al usuario, siendo muy superior a la del personal de
empresas privadas que gestionan polideportivos.
3) SITUACION DE LA PLANTILLA
LABORAL ACTUAL, PERTENECIENTE A INSTALACIONES DEPORTIVAS:POSIBLES
INCUMPLIMIENTOS DE ACUERDOS Y DE CONVENIO COLECTIVO.
La actual Corporación se está
planteando incumplir lo firmado por ella. Todos aquellos puestos de trabajo que
siendo ahora públicos , pasarían a gestión privada, supondrían una total
pérdida de empleo público.
4) EXPERIENCIAS ANTERIORES DE
PRIVATIZACION DE INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES.
El resultado de los procesos de
privatización realizados avalan que la gestión
de los polideportivos municipales siga siendo pública.
Lo primero que se hizo fue un
abandono y deterioro del servicio, caos en materia de personal, mantenimiento
inadecuado (actualmente realizado por empresas, que no disponen de los
conocimientos adecuados, ni de plantilla cualificada),
dotación de material diverso, reducción presupuestaria, inseguridad, etc., con
el añadido de una mala gestión de los recursos humanos, tal y como sucede en la
actualidad.
Viabilidad: ya se planteaba una reconocida
inviabilidad, es decir, había que compensar económicamente a las empresas, si no, estás no podrían
llevar a cabo una gestión adecuada con sus propios recursos. (Esto pasa
igualmente en la actualidad con los polideportivos que se han privatizado. La
mayoría de las experiencias privatizadoras acabaron mal, devolviéndose por
parte de las empresas adjudicatorias las instalaciones deportivas privatizadas
Consecuencias de estas
privatizaciones:
· No se publican informes, en contra de las obligaciones
dispositivas, que emplazan a garantizar la transparencia, en cuanto a la
gestión y cumplimiento de lo establecido
en el contrato.
· Se avalan la rescisión de los contratos, después
de
años de gestión, basándose en los incumplimientos del contratista, en
relación a la justificación de las inversiones a realizar, de las subvenciones
anuales recibidas.
· Los conflictos laborales suponen a la
Corporación, realizar pagos por indemnizaciones, al personal contratado por las
empresas.
· Al recibir de vuelta el Ayuntamiento los
polideportivos, se encuentra en unas lamentables condiciones de mantenimiento
la maquinaria, infraestructuras, limpieza y material docente.
5) POR LA FORMA DE PRIVATIZAR:
ENTREGA DE POLIDEPORTIVOS A ENTIDADES PRIVADAS,
Y LA INTRODUCCION DE CONTRATAS DE PRESTACION DE SERVICIOS, EN LOS ANTIGUOS.
a) INTRODUCCIÓN DE EMPRESAS.
A través de los pliegos de
condiciones para contratos de gestión privada de servicios complementarios para
edificios y dependencias hemos asistido a la presencia de contratas que
gestionan en los polideportivos:
· Limpieza de dependencias e instalaciones.
Escuelas deportivas de base
de diferentes deportes (fútbol,
Pádel, tenis, baloncesto, otros). Gestión de los Juegos
Deportivos Municipales.
· Mantenimiento de espacios verdes
y de infraestructuras,
maquinarias, y otros.
· Servicio auxiliar de atención al público,
información y control de la entrada.
Esto lo que provoca es:
- una
duplicidad de funciones, ya que los trabajadores que prestan servicio en los
polideportivos municipales, ya realizaban estas tareas, con gran eficiencia.
-una duplicidad del gasto, con el
agravante de que en la mayoría de los casos las contratas no disponen de
personal suficientemente capacitado, y en condiciones laborales precarias,
siendo los propios trabajadores de los polideportivos, los que terminan solucionando las averías y los
problemas, para poder seguir prestando un servicio de calidad.
Para los ciudadanos también es
doble perjuicio, pues perciben que el servicio deportivo se está deteriorando,
y que sus expectativas con respecto a él, no se cumplen.
¿Es un ahorro para los ciudadanos el
que, se construya con
sus impuestos polideportivos para que lo gestionen
empresas privadas, sin realizar estas, ningún tipo de inversión ni riesgo económico?
¿Será mayor la calidad del
servicio con unos trabajadores contratados con unos salarios mínimos y horarios
máximos, generando una rotación continua
de los mismos, como sucede
en los privados?
El Ayuntamiento
garantizará la obtención de beneficios de las empresas que los gestionen. ¿Otro
gasto más, que sale de los impuestos de todos los ciudadanos?
(Cuando una empresa privada
gestiona un servicio publico, alguien se lleva un beneficio privado que pagan
todos los ciudadanos, bien por medio de las cuotas, bien por medio del
empobrecimiento del servicio.)
Resulta escandaloso que se ponga
en manos privadas una instalación en la que se ha invertido una gran suma de
dinero publico
¿Se garantizará por parte del
Ayuntamiento, que no se
produzca la discriminación del uso por parte de los ciudadanos, en aras del beneficio
empresarial, reduciendo actividades que no son rentables, o saturando aquellas
que si lo son?
CONCLUSIONES:
Si la actual Corporación
municipal, lleva a cabo un plan privatizador del Servicio Deportivo, la
pretensión no tiene ni pies ni cabeza. El argumento de que, la privatización va
a suponer una mejora de la prestación del mismo a los ciudadanos, en cuanto a
la calidad y al ahorro económico, es absolutamente desmontable.
Por todo ello, desde Acción
Plural del Escorial :
--Deploramos las formas
antidemocráticas y oscurantistas con la que esta decisión se trata de llevar a
cabo, negándoles la voz a los trabajadores afectados, así como a los
representantes políticos y a los ciudadanos del Escorial
--Pedimos una información
transparente y completa sobre esta posible privatización
--Que cesen inmediatamente la
presión psicológica, abuso de autoridad y las irregularidades en la situación
laboral de los profesionales, (eficaces y muy validos en el desarrollo de su
trabajo,) del Polideportivo del Escorial, por parte del Concejal de Deportes y Juventud, Fernando Preciado
Lage.
--Que el Alcalde Antonio Vicente
Rubio, investigue los hechos, informándose a través de los trabajadores y
usuarios del Polideportivo
--Y reivindicamos que la gestión
de este servicio municipal siga siendo PUBLICA.
ACCION PLURAL DEL ESCORIAL
EQUO ESCORIALES
Más información: www.accionplural.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario