 |
| Mesa redonda sobre el Parque Nacional |
En las intervenciones,
los alcaldes señalaron también la falta de atención por parte de la Comunidad
de Madrid y de Castilla y León a los pueblos insertos en el Parque Nacional, el
que no se tiene en cuenta a los Ayuntamientos para las actividades del mismo,
ni para la toma de decisiones, así como que no existe una planificación sobre
qué fórmulas de funcionamiento y relación con los Municipios tendrá el Parque. Se
barajaron otras fórmulas de protección del medio natural, como declarar o extender
las reservas de la biosfera y la representante de Ecologistas señaló que la
figura de protección tipo Parque está superada, en la medida que correspondía a
un modelo de crecimiento en el que se pretendía salvaguardar áreas de la
destrucción, mientras que nuestra pretensión ahora debe ser proteger los
valores de todos los espacios naturales de manera pormenorizada y no
conformarnos con pequeñas áreas protegidas.
En el debate y en las
intervenciones del público, se planteó la oportunidad de que los Ayuntamientos,
los vecinos y los movimientos, actuemos de manera conjunta y permanente, para
plantear estas reivindicaciones ante las Comunidades Autónomas. También
hubo comentarios sobre la necesidad de una mayor implicación de los
ayuntamientos en el desarrollo sostenible de sus territorios, teniendo algunos
de los planes generales de ordenación urbana un difícil encaje con las normas
de los parques, por lo que han sido objeto de denuncias. Se puso de manifiesto
la importancia de una política y de una gestión participativa que de voz y
atienda los distintos enfoques y, particularmente, los de los vecinos de las
localidades inmersas o próximas al parque nacional y el saber de las gentes de
los pueblos; una política que mejore las condiciones de vida de las poblaciones
locales y sus recursos naturales frente al uso que Madrid hace de ellos, lo que
podría plasmarse a través de la planificación territorial de la comunidad
autónoma.
Las intervenciones:
Mª Ángeles Nieto (Ecologistas en Acción) hizo un diagnosis demoledor del
estado actual del parque: un grave déficit democrático con escasas reuniones
del Patronato, un plan director sin aplicar y un Plan Rector de Usos y Gestión
(PRUG) sin formular, problemas ambientales como la masificación en zonas como
La Pedriza y grandes eventos deportivos, la dominación de grandes empresas
externas a expensas de las oportunidades de empleo local, una falta de
servicios como el transporte público en todos los municipios del parque. Finalmente
la representante de Ecologistas dijo tiene que las áreas protegidas por sí
mismas no pueden garantizar la conservación del medio natural y que tenemos que
ir a modelos de conservación del territorio; modelos de desarrollo realmente
sostenibles.
José María Fernández (alcalde de San Mamés, un pequeño
municipio en el Valle de Lozoya) afirmó que su pueblo ha sido totalmente
olvidado por el Parque Nacional. Subrayó la importancia de contar con el aporte
de los vecinos, especialmente de la gran sabiduría rural de los mayores. Sobre
el tema de los lobos, opinó que la solución sería pagar a los ganaderos el
precio de mercado para los terneros perdidos.
Javier de los Nietos (alcalde de El Boalo, Cerceda y
Mataelpino) describió los intentos de colaboración entre los municipios
serranos hasta la fecha. Criticó la falta de transparencia en el Parque y
comentó la necesidad de tratar los aspectos socio-económicos de los pueblos del
parque y de reforzar actividades como la trashumancia, la ganadería extensiva,
la construcción tradicional y la producción artesanal.
Ana Paula Espinosa (alcaldesa de Navacerrada) dio la
bienvenida a los participantes y describió la situación en su municipio donde
el 100% del suelo es protegido y donde hay masificación de visitantes. Reclamó
compensaciones económicas para pueblos como el suyo donde se impide el
crecimiento urbanístico. Alertó del peligro de que el Parque Nacional se
convirtiera en un gran parque temático y subrayó la importancia de fomentar el
turismo responsable.
Oscar Cerezal (alcalde de Manzanares el Real) criticó el ‘centralismo
madrileño’ y la falta de consideración de la Comunidad de Madrid de las
necesidades de los municipios dentro del Parque. Pidió soluciones globales, con
la colaboración entre municipios a nivel comarcal, para tratar temas como el
baño de los visitantes en los ríos. Comentó la gestión forestal, actualmente en
manos de la Comunidad y dirigida por planes forestales, que no toma en cuenta
la generación del empleo local y el aprovechamiento de la biomasa.
José Luis Vázquez (alcalde del Real Sitio de San Ildefonso, La Granja)
censuró la tendencia de hablar de ‘La Sierra de Madrid’, afirmó la identidad de
la Sierra de Guadarrama reclamando acción paralela en ambas comunidades
autónomas. Describió el éxito en su municipio a lo largo de los últimos años
para mantener la economía local, por ejemplo mediante la explotación
maderera del bosque de Valsaín.
Finalmente, como los otros ediles, pidió compensaciones de las grandes ciudades
como Madrid a los municipios que cuidan el medio ambiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario