![]() |
| El ensanchamiento del camino y la destrucción de vegetación |
En noviembre Entorno Escorial mandó una solicitud de información a la Comunidad de Madrid sobre los trámites realizados para aprobar las obras del Canal, que tuvieron grandes impactos: ensanchamiento del camino, destrucción del subsuelo y vegetación, podas y talas de árboles. Los informes que hemos recibido justifican la falta de necesidad de realizar una evaluación de impacto ambiental simplificada y revelan que la intervención ni siquiera cumplió con las condiciones para realizar la obra de la DG de Biodiversidad. Además de denunciar estos hechos, pedimos la restauración de la zona dañada y del camino.
Un informe de la DG de Biodiversidad declaró que “no es probable” que la intervención afectaría a los valores de la Red Natura, que no habría “efectos significativos sobre el medio” y que el proyecto debió ser “no sujeto a una evaluación ambiental simplificada”. En esta decisión no se tomó en cuenta un hecho clave; la zona afectada está situada en el Corredor Ecológico de La Pedriza. Tampoco el procedimiento acató los criterios del informe de la DG de Transición Energética de la CM. Según estos criterios, sí existe la obligación de una evaluación simplificada. La intervención no cumplió con las condiciones de la DG de Biodiversidad por la condición de la zona como Monte Preservado: de retirar residuos y restaurar el terreno afectado (destrucción del suelo, capa vegetal, podas y talas). Por último, no hay constancia de permisos para talar las encinas desaparecidas al borde del camino.
Entorno Escorial pide responsabilidades a la Comunidad por infracciones en la Ley de Evaluación Ambiental 21/2013 (la falta de una evaluación ambiental). También fue irregular talar árboles sin los permisos pertinentes según la Ley Forestal de la Comunidad de Madrid. Otra irregularidad es la falta de cumplimiento del Canal con las condiciones de la DG de Biodiversidad.
Por último, solicitamos una restauración de la capa de suelo y de la cubierta vegetal de este lugar protegido. A la vez pedimos una recuperación de la anchura del camino original y la prohibición del paso de vehículos a motor.
Enlace a la respuesta de Entorno Escorial a la Comunidad de Madrid

No hay comentarios:
Publicar un comentario